噓 chin5214: 幹 就不用高架化啊 05/05 23:19
→ geesegeese: 高架化?等蔡英文第二任當滿看有沒有可能 05/05 23:39
推 EFSFgundam: 還不是當初黃大市長為了綁好庄腳害得,明知道會有影響 05/05 23:56
→ EFSFgundam: 還硬要蓋 05/05 23:56
推 be821121: 但垂楊大橋真的明顯分流了嘉雄陸橋 而且對於市區與世賢 05/06 00:00
→ be821121: 路郊區往來 也能省不少時間 05/06 00:00
推 CGtheGREAT: 那橋確實有分流 哪裡是問題了? 05/06 00:40
推 supersars: 綠色的人看問題就是只在乎政治而已,不在乎人民需求 05/06 00:58
推 ultratimes: 公道價八萬一 05/06 01:05
→ traholic: 本來不是就會保留垂楊高架嗎 05/06 04:16
推 SmileEMU800: 夠了沒啊,講了幾百遍講了又講就是有人聽不懂,不會 05/06 05:32
→ SmileEMU800: 對了,要記得高程是從平均海水面算起,嘉義車站海拔 05/06 06:06
→ SmileEMU800: 30 05/06 06:06
噓 CyberView: 什麼雲霄飛車,根本是欲加之罪何患無辭... 05/06 07:31
推 wonderful09: 垂楊大橋唯一缺點是蓋太短 05/06 10:38
→ TaiwanUp: 我一直覺得地下化長期而言會比較節省維護經費 高架化要 05/06 10:48
→ TaiwanUp: 顧那麼多橋墩 軌道機電設備也受風吹日曬雨淋 05/06 10:48
→ TaiwanUp: 當然這是指既有路線地下化 原本連軌道都沒有就不急著蓋 05/06 10:53
→ TaiwanUp: 因為一旦沒人搭 花錢不打緊 油電與碳排量是很嚴重的國 05/06 10:53
→ TaiwanUp: 家利益問題 05/06 10:53
→ Behave: 涂先生大概不會像某胖那麼敢吧! 05/06 10:56
推 ThrivinIvory: 81000 05/06 11:08
噓 LiaoKen02: 多久以前的議題了 冷飯熱炒 05/11 00:33