→ chadhsieh: 颱風天乾脆車站關一關大家放假就好了 員工拼命上班還給 07/31 17:22
→ chadhsieh: 你搭免費車 笑死 07/31 17:22
→ chadhsieh: 果然台灣最美的風景是 ........ 07/31 17:23
推 jackytien: 不可抗力因素本來就是2小時以上 07/31 17:25
→ ThrivinIvory: 周魚民真多 07/31 18:07
噓 j21802: 以後颱風天都三天後線路車輛都到位再復駛好了 07/31 18:14
→ bshft: 台灣鯛是對的，高鐵都可以準點發車，為何台鐵不行? 花東應 07/31 19:01
→ bshft: 極力爭取蓋高鐵 07/31 19:01
→ ueiueiuei: 長官：乘客是對的，明天交報告上來 07/31 19:10
→ z67186718: 本來颱風退費就是退未使用的，搭到目的地退啥 07/31 19:20
→ bshft: 旅客:我是鯛民，為何不能退？想貪小便宜拗你們台鐵不行嗎？ 08/01 11:13
→ Metro123Star: 台鐵應該未達區間車票價就不退費，最多退區間車差價 08/01 12:39
推 lukasformac: 版上對台鐵遲到都不討論民法嗎？就算是風災，旅客因 08/01 15:52
→ lukasformac: 此多出的支出，例如趕時間搭小黃的費用，依民法台鐵 08/01 15:52
→ lukasformac: 還是要出耶 08/01 15:52
推 MiaoXin: 所以多的支出要主張損害賠償的意思嗎？不過退票的部分還 08/01 16:07
→ MiaoXin: 是在原來的購票契約裡面，這部分可能還是沒辦法吧… 08/01 16:07
推 lukasformac: 是損害賠償沒錯，台鐵就退票也以「賠償」的字眼，而 08/01 16:25
→ lukasformac: 不是「返還」。所以可以說台鐵退票是違約金，約定損 08/01 16:25
→ lukasformac: 害賠償的價格。這樣限制損害賠償範圍的條款，就會因 08/01 16:25
→ lukasformac: 違反民法規定無效，就依然可以退票了 08/01 16:25
推 iceranger: 7/30的691從寬認定，電報都出了 08/01 18:33
→ bshft: 所以691可退囉？台灣果然是鬼島，逞凶耍流氓就贏了 08/01 19:10
→ zxcc79: 691的後續誤點是可歸責路局啊 08/01 19:23
→ zxcc79: 乘務人員miss欸 08/01 19:23
→ zxcc79: 不要不了解之前都推給民眾吵鬧 08/01 19:24
→ bshft: 我那天搭的車晚70幾分不能退打算去理論了 08/01 19:40
推 MiaoXin: 那如果從民法的觀點來看，搭計程車、公車跟高鐵也可以嗎 08/01 23:33
→ MiaoXin: ？約定好到某個目的地，結果因為天災所多花的時間跟金錢 08/01 23:33
→ MiaoXin: ，要請求計程車司機、客運公司跟高鐵公司賠償是可以的囉 08/01 23:33
→ MiaoXin: ？ 08/01 23:33
→ bshft: 確定是乘務人員漏乘？颱風天不只要調度車輛，還有人員的調 08/02 10:25
→ bshft: 度，說不定原本的乘務人員被困在外面或臨時被指派其他車， 08/02 10:25
→ bshft: 而691要開車時剛好待命的人員都派出去了，只能再緊急找人， 08/02 10:25
→ bshft: 這不也是天災因素之一嗎？ 08/02 10:25
推 lukasformac: 回M大，是，但小黃和客運通常都沒有到站時間，就不會 08/02 11:21
→ lukasformac: 有遲到的問題 08/02 11:21
推 lukasformac: 不過我的重點是，要求退票賠償並不一定是刁，可能真 08/02 11:37
→ lukasformac: 的是旅客的權利，可能是規章該修了 08/02 11:37
→ bshft: 所以之後遇天災復駛時，只要無法準點開出的車一律停駛，列 08/02 13:16
→ bshft: 車來不及迴送就算了，減少類似的情況發生，以免載了一堆人 08/02 13:16
→ bshft: 結果免費，增加不必要的成本 08/02 13:16
推 lukasformac: 預先售出的對號座停開還要退錢阿 08/02 13:20
→ r185: 至少不是開給人家坐，又要再退錢 08/02 13:28