推 james732: 先電氣化再高架化,電氣化的錢不就會浪費嗎? 08/02 09:32
推 misson: 已經按圖面發包要怎麼改 08/02 09:41
→ misson: 架高就有新的吊掛載具的考量,施工期間時間也要延長 08/02 09:42
推 Ron51320: 不多做幾次怎麼A錢 08/02 09:50
推 wujet09100: 就是錢不夠啊 不然最好當然是 雙軌家 電氣化 加 立體 08/02 09:51
→ wujet09100: 畫一次到位 08/02 09:51
推 wujet09100: 我剛才的意思不是說南迴要高架 08/02 09:54
→ geesegeese: 變更設計追加預算就好了鐵工局不想做 08/02 10:10
推 will520318: 佳冬還能推給地層下陷 但北勢寮溪致淹水問題交通部可 08/02 10:12
→ will520318: 沒得推 08/02 10:12
→ fx38: 佳冬枋寮段做高架我覺得也好,否則兩邊都是抽地下水的養池魚 08/02 10:25
→ fx38: 塭,地層下陷已經造成,鐵路又因此受害,高架上去了至少不會 08/02 10:25
→ fx38: 讓路線淹水的問題 08/02 10:26
→ JamesGO: 地層下陷嚴重地區,會不會影響高架地基啊? 08/02 11:11
推 gigihh: 樓上讓我想到高鐵雲林段 08/02 11:23
推 misson: 做高架地層下陷影響一樣嚴重,高鐵表示:...... 08/02 11:39
→ misson: 反而是墊高,還比較安全點 08/02 11:40
推 Metro123Star: 路堤 08/02 12:36
→ NCC1305: 高架後就算鐵路不淹水, 那聯外交通呢? 08/02 12:38
推 MiaoXin: 通通高架 08/02 13:44
→ MiaoXin: 那些大官應該再去複習一次看見臺灣,再不停止超抽地下水 08/02 13:46
→ MiaoXin: ,地層就會一直下限。高架也沒用,不同路段下限速度不一 08/02 13:46
→ MiaoXin: 樣,變成雲霄飛車還不是停用 08/02 13:46
推 SmileEMU800: 不,正確來說若橋梁的墩柱基樁有打到地下水位以下的 08/02 14:01
→ SmileEMU800: 岩盤的話,就不用擔心地層下陷會對橋樑造成什麼影響 08/02 14:01
推 SmileEMU800: 像這樣的高架橋來說基樁理應打進岩盤 08/02 14:03
推 drcula: 一次做了之後哪有錢可撈,再說現在政府的計劃都要短期收效 08/02 14:20
→ drcula: 你搞個全面高架,工期拖個8~9年,選舉輪替就被人收割怎麼行 08/02 14:21
推 coffeemilk: 車站軌道都高架後,該區還是泡在水中... 08/02 16:25
推 MiaoXin: 喔喔,對喔,可以打進岩盤,感謝解釋 08/02 16:35
→ will520318: 北勢溪鐵軌橋成水堤就是淹水原因之一 這別賴地層下陷 08/02 17:03
推 mstar: 舊林邊溪鐵橋比旁邊堤防低,也是淹水原因之一, 08/02 17:10
→ mstar: 莫拉克時林邊溪洪水衝破堤防(有一說是鐵改局施工用臨時堤) 08/02 17:11
→ mstar: ,造成林邊佳冬不是淹水而是淹「泥水」,水退後還有厚土。 08/02 17:12
推 mecca: 林邊站已經架到3層樓高了印象中 08/02 18:08
→ geesegeese: 高架是爽到台鐵與居民,但鐵工局長倒楣了 08/02 18:56
→ ultratimes: drcula說的才是重點又中肯 08/02 21:04
推 jasonsby: 林邊不是已經高架了嗎? 08/02 23:25
推 olenweasker: 高架完,平地都不淹了,神治水 08/03 05:50
→ TPDC: 高架治水法XD 08/05 04:16