[閒聊] 立體化 土堤或淺溝有搞頭嗎?

[klementhsu (future planner)]

如題

近來重新看了一下Hey Long的大慶~烏日間高架化

實在是不知道3km是要高架個甚麼鬼東西

突然想到印象中 日本首都圈內

部分市區段似乎會用土堤把路線架高(這是我的印象 如果是我在作夢請指正)

下面打涵洞完成立體化

不知道這樣玩和立橋墩比價差多少 理論上應該便宜不少吧

另外就是我想到的 把需要立體化的地方挖深

但是不蓋起來 就像一個水圳那樣子 上面直接架橋完成立體化

邊坡就用類似隧道引道的工法這樣

如此一來要蓋跨站式車站也方便(廢話)

興建由於少了蓋子和相關通風設備 相信成本能降低不少 養護亦然

而且若未來上面沿線要開發(蓋公園或甚麼的) 相關設備再另行增建

相當有彈性

以上這兩種方法(土堤 淺溝)

不知道在台灣(尤其台中海線 Hey Long一直要高架化的) 有沒有搞頭

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.20.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1502297264.A.E92.html
推 atb: 台灣好像也不流行地塹
原來這也能叫地塹 一直想不到一個合適的詞去稱呼
※ 編輯: klementhsu (1.162.221.2), 08/10/2017 00:59:31
推 jasonpig: 台中站南邊地面段本來就是土堤高架了
下面應該能直接打涵洞吧 只要確保路基穩定 那黑龍到底在該什麼
推 atb: 以前台中路和國光路間不就是個土堤？
很像日本的那一段嗎？
※ 編輯: klementhsu (1.162.221.2), 08/10/2017 01:28:00
→ MiaoXin: 土堤會說撕裂城市，阻礙發展
推 phyllia: 以前橋粱貴時比較便宜，現在蓋橋比高土堤便宜
→ phyllia: 除非有該工程一堆土沒處去(如雪隧南口)，否則還是蓋橋
→ phyllia: 而且橋粱對臨時軌用地更省，土堤需地大，又會沈限
喔 長知識了 想不到現在土那麼貴
→ Hfy0920: 現在連新的快速道路都沒在用土堤了啊
推 ab341622: 南迴線臺東站出發後太平溪橋之間就有一段地塹，主要道路
→ ab341622: 會改成橋樑通過，但一些小路沒辦法跨過
推 bw212: 台中站南高架化前有一堆鐵橋的路段就是典型的路堤架高設計
→ bw212: 不過高度不太夠 像台中路鐵橋限高3.7m就被大車A過好幾次
推 weiming: 土堤沒意義 蓋土堤不如高架 省空間 未來彈性又大
→ weiming: 地塹我覺得跟現有軌道在那邊又有何異呢？
推 LiaoKen02: 現在應該是高架橋比土堤省錢 而且以前台中車站週邊其
→ LiaoKen02: 實就是土堤啊 只是不夠高
→ chewie: 土堤或地塹除了坡度需要 現代技術而言都不是很經濟的方案
→ chewie: 尤其土堤採自然坡度占地很大 用擋土牆...不如做高架橋就好
→ chewie: 日本首都圈那是上個世紀甚至上兩個世紀的產物了 現代光是
→ chewie: 移動那麼多土方只為了架高 在環評階段就很有得解釋了...
→ chewie: 地塹一樣有坡度.噪音 以及邊坡維護問題 以結構來說 完整的
→ chewie: 口字型隧道要比ㄩ字型擋土牆結構來的穩固 擋土牆還要不斷
→ chewie: 檢查地錨跟排水 失效就麻煩了(如二高的邊坡倒塌)
原來如此
→ vespar: 土很貴 佔地又肥...
推 ultratimes: 既然這樣，怎沒人推中山高高架化呢？
→ ultratimes: 事實上中山高和二高比，大家比較喜歡走中山高
→ ultratimes: 代表土堤的路其實還不錯走吧，高架反而缺點很多XD
......
噓 leebiggtest: U大濕太精闢勒
推 mattc123456c: 當年國1的土堤有一部分應該還是「國防需要」(看看那
→ mattc123456c: 些戰備道)
推 hk5566: ...我知道土堤和地塹是以前Simcity4很多人常用的鐵路Lots
→ hk5566: 再搭配道路Mods架設立交橋 只有潮而已
推 SmileEMU800: 中山高因為當時用地便宜而且技術考量所以不高架
推 hk5566: http://i.imgur.com/TxSdpQJ.jpg
→ hk5566: http://i.imgur.com/JVuxi7L.jpg
→ hk5566: http://i.imgur.com/WU20bKX.jpg
推 MiaoXin: 樓上那樣高架派的會說看不到風景
→ iLtz: 路堤和路塹對生態環境的阻隔遠大於都市發展，現在環評是不會
→ iLtz: 同意這種方案的
推 azcooper: 中山高用土堤的好處是能給重車壓
→ ciswww: 但重車還是得經過中山高的高架橋
→ ciswww: 請問中山高的土從哪來?
推 SmileEMU800: 工程設計時會盡量讓挖方和填方達到平衡
→ chewie: 中山高的年代應該沒在管什麼挖填方平衡的XD
推 SmileEMU800: 也是，搞不好是疏浚來的XD
推 canandmap: 可以啊，請u大師出錢出力就好了，另外請不要隨便把大家
→ canandmap: 拉到你的陣線，我上次在另一板問你的問題不打算回答嗎?
→ MiaoXin: 期待大師認真回答好像很難呢@@
推 lexar: 一高沿線有些小山消失就是拿去填方
※ 編輯: klementhsu (1.164.174.101), 08/10/2017 20:42:07
→ SmileEMU800: 那好像也不夠吧XD
→ Metro123Star: 如果用鋼樑鐵橋，和混凝土比起來？
推 Rayleigh: 樓上 鋼很貴
推 SmileEMU800: 樓上好無奈XDDDDD