→ Rrrxddd: 一樓甲甲01/22 01:17
推 Expressotea: 二樓肥宅01/22 01:17
→ lovelebron24: 一樓自介01/22 01:17
→ canblow: 四樓肥宅 01/22 01:17
→ watermen: 五樓吃屎 01/22 01:17
#1OWvWNE9 (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.142.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1504350880.A.B54.html
推 Xkang: 看完了 做起來是還蠻邱的 09/02 19:23
推 zx126126987: 感謝丟圖 09/02 19:29
推 toast520520: 可否先從沒有的做起？像是恆春線 中捷藍線 高鐵彰化 09/02 19:36
→ toast520520: 站支線 09/02 19:37
→ Xkang: 突然發現沒有北宜直鐵 應該是胎死腹中了 09/02 19:52
※ 編輯: aotfs2013 (1.171.142.66), 09/02/2017 19:53:05
推 you1111: 用手機看看不太清楚 南港站上方不是有一個北宜提速 09/02 20:01
推 you1111: 直鐵說要兩年環評 路線還沒定案當然就沒畫 09/02 20:02
推 you1111: 還是覺得直鐵要做 前提要真直鐵 09/02 20:05
→ you1111: 現在南港宜蘭這種行車路線跟時間很不正常 09/02 20:06
推 YellowWolf: 圖很不清楚阿 09/02 20:06
→ Xkang: 連台南捷運都畫了 北宜直鐵沒畫就難說了 09/02 20:07
推 zxc36mn7: 台南 新竹感覺還要很久 09/02 20:19
推 you1111: 直鐵盡量目標放在南港花蓮距離不得過大安溪 行車時間不得 09/02 20:47
→ you1111: 超過苗栗才是(因為到苗栗還有6站要停) 09/02 20:47
推 you1111: 7站才對 忘了竹南 09/02 20:51
噓 c0010iacuk0i: 前瞻一定要噓 09/02 21:04
推 MIERDA: 好像沒看到什麼鬼山手線？ 09/02 21:23
推 MIERDA: 每次看都覺得桃捷路線的規劃簡直不知所云，進不了機場到， 09/02 21:26
→ MIERDA: 到不了高鐵，通過的也是說熱鬧卻又不夠熱鬧的地方。比這 09/02 21:26
→ MIERDA: 條還需要的捷運多的是，卻保送優先動工。要說真沒有政策綁 09/02 21:26
→ MIERDA: 樁的緣由，我是真的不太相信啦… 09/02 21:26
推 Wtrmln0708: 就基隆的最莫名其妙 09/02 21:31
→ MIERDA: 基隆那個就別提了！除了「浪費錢」、「搞錯重點」，實在想 09/02 21:34
→ MIERDA: 不到其他評語… 09/02 21:34
推 atriple: 很威的圖。風格跟以往的相比根本是大改。 09/02 21:52
推 CharmingWu: 雲林糖鐵是來亂的吧=.= 09/02 21:54
→ ciswww: 糖鐵改造是高鐵雲林站聯外交通的一種改善手段 09/02 22:08
→ hn9480412: 廢話，綠線經過人人家鄉。當然是綁樁阿 09/02 22:23
→ hn9480412: *某人 09/02 22:23
推 aa1477888: 大鐵路時代 09/02 23:15
推 PeakOil: 人口少的地方用公車接駁吧 鐵路划不來 09/02 23:18
→ PeakOil: 交通最根本的目的是解決運輸問題 翻譯：移動 09/02 23:19
噓 PoOoOoK: 基隆倒是新嘗試 地下化才必噓 真正浪費前瞻預算的在這 09/02 23:20
→ PeakOil: 不是為公路而公路 為鐵路而鐵路 為高鐵而高鐵 09/02 23:20
→ PeakOil: 說白了 這些鐵路早在20年前就該通盤規劃蓋好 09/02 23:21
→ PeakOil: 現在土地貴 鬧區擁擠 交通黑暗期... 看得見看不見的成本 09/02 23:22
→ PeakOil: 倍增 09/02 23:22
推 vespar: 基隆輕軌打臉某人說要到南港站...XDD 09/02 23:24
→ ciswww: 在新竹環線貌似透漏了要走六家線(但這樣就沒進竹科) 09/02 23:42
噓 LiaoKen02: 水上民雄高架化根本只在規劃階段而已 前瞻只給規劃費 09/02 23:50
→ LiaoKen02: 這也畫上去？！ 09/02 23:50
→ ciswww: 圖上已標出規劃二字，其他項目如雲林糖鐵亦然 09/03 00:13
推 spiritman: 新竹輕軌沒辦法進竹科又去六家嗎? 09/03 00:21
→ ciswww: 看起來是有辦法 只是這張圖沒進竹科 09/03 00:25
推 LiaoKen02: 我的意思是 規劃=確定施作？我是認為再另闢一欄寫純「 09/03 08:26
→ LiaoKen02: 規劃」的計畫比較好 09/03 08:26
推 pomelo168168: 之前有聽到走公道五的說法 但公道五效益就很低... 09/03 08:48
→ pomelo168168: 市府內部可能還是傾向於挑好做的路廊 而不是效益高 09/03 08:48
→ pomelo168168: 的路廊趕著做出政績來 09/03 08:48
推 whangkiahao: 這圖還真霸氣xDD 09/03 08:57
推 joe7254445: 推圖 09/03 09:46
推 Q00863: 這圖只能推了 該有的都有了 09/03 10:03
推 chihchuan: 推 09/03 10:56
推 ezra: 真不敢相信這是政府機關的圖..... 09/03 18:34
推 et11117: 好不像中央風格 09/04 02:17
→ kkStBvasut: 不可能不進竹科，平行的那段光復路根本窄到爆，沒得選 09/08 09:45
→ kkStBvasut: 擇 09/08 09:45