→ geesegeese: 有三鶯線就飽了,新北房價還嫌不夠高? 10/04 00:09
推 shter: 新北鐵路沒地下化的地方多了,又不是桃園那位政客在主政 10/04 00:34
→ shter: 如果是桃園那位,大概就真覺得大漢溪旁也要地下化 10/04 00:35
噓 Akulamaru: 遊覽車被火車撞怪平交道? 10/04 00:57
→ ji394xu3: 沒啥必要了,鶯歌~鳳鳴只剩2個平交道,東鶯平交道在發生 10/04 06:30
→ ji394xu3: 事件以後,道路的車流動向做過調整,其實已經安全很多了 10/04 06:31
→ ji394xu3: 另一個尖山埔路那邊,問題不在平交道,而是那邊本身就三叉 10/04 06:31
→ ji394xu3: 路口才造成交通紊亂(而且那邊看起來也無法平交道立體化) 10/04 06:32
→ ji394xu3: 那我建議台鐵過了從三鶯二橋之後開始高架化,鶯歌車站東 10/04 06:44
→ ji394xu3: 移到建國路與中正一路口附近,再以隧道+高架往鳳鳴車站 10/04 06:45
→ ji394xu3: 這樣截彎取直,台鐵里程鶯歌~桃園,可以比目前少掉2.5公里 10/04 06:48
→ ji394xu3: 平交道也沒了,鶯歌市區的台鐵路廊也可以釋放空間出來 10/04 06:49
→ ji394xu3: 坡度問題,鶯歌站新位置約海拔25米,鳳鳴站約100米,鶯歌站 10/04 06:53
→ ji394xu3: 高架,鳳鳴站地下,二站新路線距離約2.8km,坡度約20%~22% 10/04 06:55
推 ekes11: 桃園鐵路地下化都搞得出坡度將近百分之2.5,議員居然被趙 10/04 07:44
→ ekes11: 紹廉說台鐵規定只能百分之1.5給堵住嘴巴?顯然議員自己也沒 10/04 07:45
→ ekes11: 做功課才會被唬住 XD 10/04 07:45
→ chicagoboy: ji大的坡度應該可以不用那麼大,鶯歌站高架15m,鳳鳴站 10/04 08:30
→ chicagoboy: 地下15m。坡度(85m-40m)÷2800=16% 10/04 08:30
→ chicagoboy: 1.6% 10/04 08:32
推 TheGhan: 鶯歌王的養分來自於鶯歌的大興土木 10/04 08:57
推 enternal: 鶯歌之後的確可考慮截彎取直,至少可提速一些 10/04 11:54
推 SmileEMU800: 十年沒影就批喔,那二三十年情何以堪 10/04 12:21
推 wild2012: 反正$到手就好了 工程做了 火車爬不上去 才有藉口換車頭 10/04 14:11
→ wild2012: 政客也可以推說是台鐵的火車爬不上去 不關他的事 10/04 14:12
→ wild2012: 更重要的是 等蓋好 他都不知道會在那個旮旮旯旯裡玩沙 10/04 14:13
→ Metro123Star: 高架不一定要到15m吧,應該10m就夠? 10/04 14:18
→ Metro123Star: 或是再低一點,車站大廳留在地面,像北捷淡水線 10/04 14:19
推 SmileEMU800: 高架橋梁底至地面淨空一般都抓(至少)4.6米 10/04 14:58
推 SmileEMU800: 車站若前後有橫交陸橋通常站區10米高度跑不掉 10/04 15:00
推 glin5566: 基隆表示 10/04 19:59
推 TaiwanUp: 截彎取直不錯 有節能效益 10/05 01:58
推 ZhuBeiCity: 截彎取直 10/05 08:28
推 raysun0130: 截彎取直不錯,但是還要徵收很不方便 10/05 08:29
→ victtgg: 徵收的部分應該很少,第一隧道不用,第二高架路段有很多是 10/05 08:35
→ victtgg: 違法鐵皮工廠 10/05 08:35
→ omkizo: 那邊要改線應該不難啦 新舊站距離只有約300米 但可能要挖 10/05 09:06
→ omkizo: 山或是徵地 10/05 09:06
推 bird74117: 鶯歌在哪啊? 10/05 20:22
推 tony0526: 截彎取直已經有在做研究了 只是不知道實際完工是多久以 10/05 21:24
→ tony0526: 後的事情了 10/05 21:24
→ rerun: 全台鐵路通通高架化或地下化就全部沒問題了 10/05 22:35