推 macarthur: 又更慢了 11/03 18:10
→ ciswww: 區間車的進站加減速應該要更俐落些 像捷運或日本電車 11/03 18:13
→ mingchaoliu: 閉塞區間難以縮短,很難再塞更多班次了! 11/03 18:33
→ banbantone: zz 11/03 18:34
→ mingchaoliu: 日本電車與捷運的路線是純客運設計,閉塞區間距離短 11/03 18:35
→ mingchaoliu: ,可以急加速急減速。 11/03 18:35
→ ciswww: 閉塞區間難以縮短? 11/03 18:39
→ asdfg567: 沙崙到南科更遠了 11/03 18:50
推 StarFox0910: 站越設越多 也不多開幾班區間快 11/03 18:59
推 komachi275: 區間車的車輛性能已經是捷運水準了 11/03 19:05
推 MarcoChieh: Next stop: Cambridge (誤) 11/03 19:05
→ azcooper: 高鐵不設在南科搞這個$沾 11/03 19:30
噓 azcooper: 半小時一班的區間只有鬼才會搭 11/03 19:33
→ mingchaoliu: 台鐵的閉塞區間是客貨運混合設計,加上各車種性能差 11/03 19:33
→ mingchaoliu: 異太大,若閉塞區間太短,貨運列車容易煞不住闖紅燈 11/03 19:33
→ mingchaoliu: ,甚至追撞 11/03 19:33
→ ciswww: 看來要動到大架構而不是只切閉塞區間了... 11/03 19:37
→ mingchaoliu: 台鐵捷運化本來就是個笑話! 11/03 19:41
推 gigihh: 台鐵貨運早就被公路搶走大半生意,至少西部是這樣了。 11/03 20:03
推 spiritman: 小田急都要尖峰一小時36班車了 台鐵還在用這沒啥效益的 11/03 20:03
→ spiritman: 捷運化 11/03 20:03
推 j21802: 台鐵跟捷運本來就是不一樣的東西 當初提出台鐵捷運化的不 11/03 20:11
→ j21802: 知道是哪個智障 11/03 20:11
推 thailand: 閉塞區間長就算了,還在閉塞區間內塞滿通勤簡易站更是 11/03 20:20
→ thailand: 拖垮路線容量 11/03 20:20
推 hk5566: 彰化高架表示:聽說我會多新增3.5站 11/03 20:24
推 thailand: 路線容量一塞滿班次就更難密集與準點,行駛時間也拉長, 11/03 20:24
→ thailand: 中長程城際運輸跟短程都會捷運化皆不可得 11/03 20:24
推 j21802: 桃園地下化也多了四、五站來互相傷害啊 11/03 20:35
→ ThrivinIvory: 再蓋100年 11/03 20:36
推 geesegeese: 像日本電車?ATC先完工再說 11/03 20:53
→ geesegeese: 台鐵連ATP都是爛貨,還要跟日本比,太幻想 11/03 20:54
→ geesegeese: 反正沒有必要搭火車就別搭,風險比開車高 11/03 20:56
→ mingchaoliu: 台鐵的ATP真的滿爛的,可靠度不穩定卻又不得不用 11/03 21:02
噓 love581: 說個笑話:搭火車風險比開車高 11/03 21:12
→ kingard9632: 再蓋新站 區間車會搭到屁股痛... 該有區間快車了吧.. 11/03 21:24
→ bailan: 再別康橋 11/03 21:32
→ Stan6003: 日本用ATC的沒幾條,但ATS用的很神 11/03 22:34
→ omkizo: 真的 日本都把ATS當ATC用 11/03 23:19
推 Metro123Star: 台鐵還是可以縮短閉塞,給貨列2~3個閉塞就好了 11/03 23:58
→ Metro123Star: 不然就用北捷高運量那套閉塞方式 11/03 23:59
→ Metro123Star: 還有台鐵區間車性能比捷運差多了,北捷高運量加減 11/03 23:59
→ Metro123Star: 都是1m/s^2,台鐵啟動只有0.7 11/04 00:00
推 komachi275: 但是北高捷運的巡航速度與站距都比臺鐵小得多 11/04 00:10
推 komachi275: 再者...除了EMU800最慢是0.7之外,其餘都0.8以上 11/04 00:14
→ komachi275: 當然 那要是動力沒隔離的前提... 11/04 00:14
推 chiehboy: 未來的豐原至花壇表示... 我以後距離超遙遠....... 11/04 00:18
推 Stan6003: 800應該是軟體設定?但看性能上應該不只這樣 11/04 00:23
推 vespar: 先把號誌弄好吧 哀 11/04 01:52
→ v85309: 台南實在太多站了,座區間超痛苦的 11/04 03:41
→ omkizo: 豐原花壇多了8站 區間車多跑16分 11/04 03:48
→ omkizo: 就算中彰也捷運化以後 這段的平均站距也有2.2km 11/04 03:52
→ omkizo: 比基隆南港好多了 11/04 03:52
→ lukeshih: 當初700的加減速就有捷運的水準!但後來還不是改軟體降 11/04 09:34
→ lukeshih: 低出力!臺鐵那軌道品質實在不適合這種高加減速性能的 11/04 09:34
→ lukeshih: 列車! 11/04 09:34
推 SmileEMU800: 比較好奇永康的高架橋和地下隧道要怎麼連貫,因為這 11/04 13:06
→ SmileEMU800: 樣兩個引道之間會因為路線必須岔出至臨時軌所以會有 11/04 13:06
→ SmileEMU800: 兩個變坡點:高架橋→切換點&切換點→地下隧道 11/04 13:06
推 ultratimes: 南港-汐科-汐止就是了 11/04 13:09
推 SmileEMU800: 那不一樣齁,距離差那麼多XD 11/04 13:38
→ SmileEMU800: 樟樹灣那邊是回到地面跑一段路到汐科才爬升上橋,永 11/04 13:38
→ SmileEMU800: 康那距離幾乎得無縫接軌直接下地 11/04 13:38
→ Stan6003: 可能像屏東高架橋接路塹讓臨時軌分出 11/04 13:41
→ TimeEric: 下一站:再別 11/04 14:58
推 SmileEMU800: 那是路堤((小小聲 11/04 14:59
→ Stan6003: 阿 凸凹分不清囧,一定是讀工數害的 11/04 15:11
→ bshft: 台鐵捷運化是哪個白痴提出來的? 11/04 16:37
推 komachi275: 700實測0~50現在仍有0.9的水準,很不錯啊 11/04 18:23
→ plcgogo: 什麼時候才要挖下去啊?計畫那麼多 11/04 20:27
推 Metro123Star: 700的加速度在規格表上面好像沒那麼大? 11/04 21:36
推 komachi275: 規格表是招標的最低要求 廠商要給多總不會說違約啊 XD 11/04 22:20
推 mecca: 永康大橋地區交通混亂是這邊容積好高結果幹道道路沒幾條 11/04 22:41
推 Akulamaru: 桃園高架化就有要增設通勤站了,跟改地下化無關 11/05 10:19
→ Akulamaru: JNR 50年前就為了要跟公路競爭而著手將貨列速度提升到 11/05 10:20
→ Akulamaru: 100,台鐵到現在還在60 當然打不過.... 11/05 10:21
→ Akulamaru: 貨列性能沒有提升,又沒錢開貨物專線客運專線分流 11/05 10:22
→ Akulamaru: 混在一起的結果就是通通一起停留在50年前的水準... 11/05 10:23
推 Stan6003: 乾脆新城際進來後將不佳的PP車廂魔改成貨車,跑130跟M250 11/05 11:19
→ Stan6003: 有87%像 11/05 11:19
→ mango88: 又要炒地皮越來越慢, 台鐵在慢性自殺 11/06 08:50