[公告] china2025 違反板規三 警告一次

[lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)]

如題我包恩

經檢舉

> 36702 mX611/21 china2025    □ [閒聊] 台灣高鐵成本問題
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Q544PBM (Railway) [ptt.cc] [閒聊] 台灣高鐵成本問題      │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1511276825.A.2D6.html         │
│ 這一篇文章值 22 Ptt幣                                                    │
└─────────────────────────────────────┘

違反板規三

      3.1.1 涉及強迫他人接受自己觀點之行為，如惡意刪除推文或短時間內大
            量發文／推噓文（筆戰）等

      3.1.4 其他刻意造成板面混亂，或影響使用者使用看板權益之行為
            註：板主依 3.2.4規定處分時，需注意不得違反本站《使用者違規
                及申訴處理規則》#1CejqUcS (Violation) 第四章相關規定

      3.1.5 文章內容空洞乏陳，或是文章內容與本板不符


主要是因為離題所以違反3.1.5

另，刪除推文的文章，原PO已經刪除，無得處分。
↑沒看到刪除推文的紀錄


第一次違規，依板規警告一次。

--
 作者  ichigo100 (草莓100)                                    看板  Gossiping 
 標題  [問卦] 百事可樂那麼難喝怎麼不會倒的八卦                                
 時間  Sat Jul 18 15:11:25 2015                                               
推 CocaCola: 難喝!!
噓 Pepsi: 靠杯哦!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.216.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1511353141.A.BBD.html
噓 zebra101: 反串的傻逼不水桶，不就是想留著做球給你們殺
→ zebra101: 噁心
推 access: 刪除文章板主不是有權限可以看? 為何無得處分?
噓 loveyoucheng: 板主沒辦法看嗎?
  5.罰則

    5.1 板主處分前、推文警告後，板友自行更正不予處分；情節輕微者，刪文勸導處理
※ 編輯: lianpig5566 (122.117.216.45), 11/22/2017 20:43:00
噓 access: 自行更正? 刪文湮滅證據叫自行更正? 神解釋?
→ access: 甚麼都可以忍受，但刪除推文違反言論自由卻不處理?
噓 ivn0572: 就殺人把屍體處理掉就無罪的概念？
→ ivn0572: 另外原文被刪除？不是還在版面上？
噓 access: 到底是情節輕微還是自行更正呢? 兩個都說不通阿
→ access: 出來做個解釋阿
→ access: 懶得處理就下台吧，明明就找得出原始文章
→ access: 其他板遇到這情況都有辦法都能處理，就你不能處理?
沒處理就被吵著下台下台 之前選板主怎麼不來選
※ 編輯: lianpig5566 (122.117.216.45), 11/22/2017 21:34:55
→ access: 嗆人不選板主外，試問你要開始解釋了沒?
「自行更正」
※ 編輯: lianpig5566 (122.117.216.45), 11/22/2017 21:36:05
→ access: 別把自己當板主認為很偉大好嗎? 先解釋一下爭議部分好嗎?
從來沒說過哪裡偉大了阿^^
※ 編輯: lianpig5566 (122.117.216.45), 11/22/2017 21:36:45
→ access: 原來刪文叫自行更正? 見鬼了
→ access: 殺人湮滅證據=無罪? 原來是這樣?
→ access: 反正屍體都找的到，板主卻不找=自行更正?
哦對了 刪除的文章看不到編輯紀錄哦
不要跟我說盜文網站的紀錄 那不能當證據
※ 編輯: lianpig5566 (122.117.216.45), 11/22/2017 21:38:23
→ access: 原來你找不到紀錄=自行更正?
不然你生紀錄給我看阿
※ 編輯: lianpig5566 (122.117.216.45), 11/22/2017 21:38:46
※ 編輯: lianpig5566 (122.117.216.45), 11/22/2017 21:40:02
→ access: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1453553168.A.3FB.html
→ access: 不知為何其他板板主都認為找的到就你找不到?
沒刪文前確實看的到編輯紀錄阿
刪文之後就只能看到最後一個編輯了
推 china2025: 重點是 我 沒 刪 除 推 文
※ 編輯: lianpig5566 (122.117.216.45), 11/22/2017 21:40:54
噓 access: 這解釋完全無法認同，到底要怎牽扯到自行更正
→ access: 完全連不起來
自行更正  是指有違規的事實後 刪除文章叫自行更正
我剛剛去翻了該位板友目前還在板上的文章 沒有刪除推文的紀錄哦
已經自刪的那篇 也看不到編輯紀錄

你要辯什麼 一次講完可以嗎
※ 編輯: lianpig5566 (122.117.216.45), 11/22/2017 21:43:17
噓 access: 沒要辯甚麼，只是無法理解原來刪除文章叫自行更正這點
→ access: 就如同ivn所說，難道殺人把屍體湮滅=自行更正嗎?
→ access: 你大可直接說無法找到證據證明有刪推文動作
→ access: 結果用自行更正去解釋? 我完全看不懂這解釋的合理性
我的看法就是 如果有刪除推文之事實 之後自刪 就叫做自行更正
※ 編輯: lianpig5566 (122.117.216.45), 11/22/2017 21:46:13
噓 access: 所以以後違規後自刪，都是安全的就是囉^.<
→ access: 如果是這樣我就懂囉
→ access: 只要不被抓到即可
沒錯哦 在我管的三個板都是這樣哦
當然 惡意鬧板除外 你一次發5篇違規文 我會幫你一篇一篇申請補退文
※ 編輯: lianpig5566 (122.117.216.45), 11/22/2017 21:48:47
→ ttnakafzcm: 我也是板主  刪除後看不到該文編輯記錄....
→ Sheng98: 刪除的文章在之前有編輯過, 刪除後板主進資源回收筒看
→ Sheng98: 刪除的文章, 點進去還是有編輯紀錄的
→ Sheng98: 但沒有編輯過的文章刪除後, 因為本來就沒有編輯紀錄
→ Sheng98: 所以是不會留有編輯紀錄
→ ttnakafzcm: 咦  難道我操作錯誤嗎  我去試試看
→ zzzz8931: 感覺有人要被打臉了
→ ttnakafzcm: 我這回收桶沒東西 我無法測試...
→ Sheng98: 樓上哪個板板主, 我可以測試嗎?
→ Sheng98: 我現在管的板只有三篇刪文 XD
→ ttnakafzcm: 我喔 校板跟藝人板
→ Sheng98: 那自己發文章然後編輯文章再自砍應該看得出來
→ ttnakafzcm: 那我去踹踹看
更正 剛剛發現
不是自刪看不到編輯紀錄
是他自刪的那篇沒有編輯紀錄.....

※ 編輯: lianpig5566 (122.117.216.45), 11/22/2017 22:39:58
→ Sheng98: 那會不會誤會人家了?
推 ttnakafzcm: 測完了    我編輯完自山 有編輯記錄
→ mstar: 不對，昨晚那篇就有編輯過，非常確定。
推 mattc123456c: 很好，這下好玩了
→ mattc123456c: 我問一下
→ mattc123456c: 那麼如果發現自己被猛噓後先用回文功能(對於要不
→ mattc123456c: 要引用原文方面有一個Re功能可以讓被引用的原文
→ mattc123456c: 和推文不會被加上: 分隔原文和本文)將剛剛引用的
→ mattc123456c: 原文的噓文給刪掉只留本文和推文，然後將回文發
→ mattc123456c: 出去後將前文自刪，這樣就可以逃脫版規嗎？(雖
→ mattc123456c: 然會有裡面的推文數與列表的推文數數字不等還
→ mattc123456c: 有留下[本文已經刪除]的屍體的問題)
惡意鬧板還是有板規桶的阿....
一兩次還可以判定是操作失誤 或是APP寫太爛
太多次就是惡意鬧板了


23:09
剛剛再看一次你說的方法

確實目前板規沒有規範到這塊 (但事實上幾乎沒有板的板規管到這邊吧...)
但可以用3.1.2 手動置底處理

→ Sheng98: 另外有時文章前面的推文/噓文數不一定會和文章內的一樣
→ Sheng98: ◆您正在搜尋(標題、作者...)或其它特殊列表模式，推文計
→ Sheng98: 數與修改記錄將會分開計算。 <= 這種狀況下計數會不一樣
→ mattc123456c: 所謂"低調推文"是吧
※ 編輯: lianpig5566 (122.117.216.45), 11/22/2017 23:02:51
→ Cascadia: mattc大指的情況還是符合3.1.1吧 刪噓文只是3.1.1的其中
→ Cascadia: 一例
※ 編輯: lianpig5566 (122.117.216.45), 11/22/2017 23:11:20
※ 編輯: lianpig5566 (122.117.216.45), 11/22/2017 23:12:02
→ Sheng98: 用回文的方式挑出要回的留下, 把不想回的刪掉, 這也不算
→ Sheng98: 刪推噓文, 而原文就原封不動整篇刪除也不違反板規
→ Sheng98: 用 PC telnet 方式看文比較沒什麼影響, 對於用手機看文的
→ Sheng98: 就會覺得推噓文數量和外面對不上而已
推 mattc123456c: 主要是我之前在歷史類組版看到有人從八卦版把滿滿推
→ mattc123456c: 噓文的文章轉到該看板後再用編輯方式將引用資訊拿
→ mattc123456c: 掉使得讀者誤將原來八卦版推文當成是該看板的推文
這情況我也遇過 加條轉文後請刪除原文推文即可
※ 編輯: lianpig5566 (122.117.216.45), 11/22/2017 23:17:53
→ mattc123456c: 用手機app看和用telnet看都看不出問題
→ Sheng98: 同板面回文的話我有時也會用這個方法, 只取用部份推文
→ Sheng98: 來回應文章, 雖然這方式在 app 裡面觀看時會被當作文章
→ Sheng98: 的推文
→ Cascadia: 擷取部分推文還要看狀況啦 惡意隱瞞跟為方便討論很好分
→ Cascadia: 辨
→ Sheng98: 所以這邊的話要看該板友是惡意隱瞞還是方便討論這樣
→ Sheng98: 不過就算惡意隱瞞, 原文刪除板主還是可以進去撈文章
→ Sheng98: 雖然要花時間比對這樣
→ Cascadia: 如果是刻意刪除與自己意見不同的推噓文3.1.1跟3.1.4都可
→ Cascadia: 以處理阿
推 zxcc79: 也有板友跟我檢舉刪除推噓文一案，我跟他回復看不出來哪條
→ zxcc79: 被刪，請他回信給我時間點讓我好比對前後修改紀錄，尚未回
→ zxcc79: 覆。  根據ch板友文章特易討論一案剛好也想跟56板主用同樣
→ zxcc79: 的板規下去處理。但是礙於晚上有些私事要處理先S標註尚未
→ zxcc79: 處理。  如果要針對特別瞬時亂板、或是增修板規
→ zxcc79: 歡迎大家一起討論
→ zxcc79:       根據ch板友文章特異*   00:19錯字更正
→ AllenHuang: 上站139次的免洗ID
推 canandmap: 爾後若有推文被刪疑慮，可事先備份原文章，以供舉證