看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
冷處理? 高鐵董座:南延屏東對高鐵是不存在的事 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180103/1271255/ 高鐵南延屏東可行性評估報告初稿日前出爐,認為高鐵南延工程上可行,可從左營或燕巢 分岔延伸屏東,約要耗資500億元左右,但「經濟效益稍嫌不足」,更遭學者打臉代價每 年虧2億元。高鐵對此議題也採「冷處理」,高鐵董事長江耀宗今中午接受媒體訪問時表 示,南延屏東,「對高鐵公司來說,根本是不存在的一件事,高鐵合約應辦事項已結束。 」 因高鐵南延屏東不在交通部與高鐵BOT合約內,江耀宗今表示,高鐵南延屏東和現在的高 鐵完全無關,不是高鐵業務範圍,應由政府單位自己去評估,南延案對高鐵公司來說,根 本是不存在的一件事,高鐵合約應辦事項已經結束,若要投資要考慮效益,但若政府單位 詢問高鐵意見,高鐵會就專業部分「據實以告」。(李姿慧/台北報導) --------------------------------------------------------------------- 從這篇短短的報導大概可以知道高鐵的態度 如果真的蓋下去大概會變成車路分離 建設成本由政府支出 而且高鐵絕對不會許可從會影響正線的燕巢分岔 當然 再來就是政治問題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.153.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1514974995.A.B4A.html
jasonpig: 噗哈 ,所以說直接蓋條新捷運去左營吧 ,別肖想高鐵了 01/03 18:26
※ 編輯: Stan6003 (106.107.153.230), 01/03/2018 18:28:05
WongTakashi: 社團:高鐵公司枉顧屏東鄉親權益 要求政府主持公道! 01/03 18:29
chadhsieh: 臉好腫 01/03 18:29
jeremykobe: 爽啦 01/03 18:31
mattc123456c: 先拉高屏二快比較實在 01/03 18:32
chihchuan: 推 01/03 18:39
chewie: 台灣高鐵也不可能出錢蓋這條延伸線 01/03 18:46
temu2035: 董座專業 01/03 18:47
cutec: 沒想到上次打槍某鐵路公司後,這次江董事長又出來打臉某些 01/03 18:50
cutec: 人~ 01/03 18:50
moonstrike: 啪啪啪啪 01/03 18:55
aa1477888: 高鐵公司表示:林北不是做功德的 政府要蓋別叫我出錢 01/03 19:03
aa1477888: 乾脆組一個THSR南台灣 這條線獨立營運 01/03 19:04
Odakyu: 屏東人氣pupu 抗議高鐵無視屏東人民感情 01/03 19:09
Odakyu: 北上南港總部無限期絕食抗議 01/03 19:09
ChungLi5566: 屏東人把2633買下來 董座換你當 01/03 19:14
makakatw: 不知道那些社團要怎麼回應 喊鐵路平權好嗎? 01/03 19:36
qooisgood: 本來就不可能的事情 這麼認真幹嘛 01/03 20:00
MeowDeLay: 潘安大夢該醒了 01/03 20:17
ciswww: 這個世界發生過很多不可能的事情 01/03 20:17
jironan: 水啦 錢省下來放煙火搞些拍照打卡的活動就是讚 搞什麼基 01/03 20:21
jironan: 礎建設嘛 01/03 20:21
ginnietulip: 所以這裡是鐵道版不是八卦版 沒有分析政治的能力 01/03 20:27
misson: 江耀宗在中鋼任內就被高捷搞過,怎麼可能再去搞第二條政治 01/03 20:33
misson: 軌道 01/03 20:33
geesegeese: 因為屏東市在左營正東邊 01/03 20:49
geesegeese: 翻開台灣地圖,屏東縣長比高雄市長辦公室緯度還高 01/03 20:50
geesegeese: 要南延,請屏東縣長自己以身作則 01/03 20:50
geesegeese: 江老大你忘記高雄站也是應辦事項了 01/03 20:52
klementhsu: 回的霸氣 漂亮 01/03 20:53
kingard9632: 中肯 又不是瘋了延伸到屏東 高鐵果然 "醒著" 01/03 21:05
jwph: 高鐵不蓋到高雄車站算違約嗎? 01/03 21:10
busgoer: 不算,當初就只到左營 01/03 21:11
fantasibear: 爽 01/03 21:19
s6210603: 如果把橘線延伸屏東市 還比較實際 01/03 21:22
s6210603: 高鐵屏東站 那個站點太爛了......... 01/03 21:22
james732: 高雄站從來就沒有在規劃內嗎? 01/03 21:23
vespar: 爽 01/03 21:24
s6210603: 屏東有更急迫的交通建設 例如恆春線 高屏二快 高捷延伸 01/03 21:24
s6210603: 高鐵延伸屏東 真的不是現在最需要的 01/03 21:24
s6210603: 屏東比較需要加強跟高雄之間的聯繫才對 01/03 21:26
cutec: https://goo.gl/eDUTct 01/03 21:30
cutec: 看這裡就可以知道當初高鐵公司在興建的應辦事項中到底除了 01/03 21:31
cutec: 左營站外,還有沒有包括延伸高雄。 01/03 21:31
you1111: (* ̄▽ ̄)/‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆,.-*`'*-.,_,.- 01/03 21:34
K53c7714: 爽啦 南延屏東 浪費錢的蚊子公共建設 01/03 21:48
Chjung: 除非政府自己編預算蓋或是給高鐵公司無法拒絕的超級好處 01/03 22:15
Chjung: 不然以一間公開上市的公司..不會去做浪費錢且損害股東 01/03 22:16
Chjung: 權益的事情.. 01/03 22:16
s6210603: 哪裡南延XD 按它們規劃根本是東延 01/03 22:22
s6210603: 屏東今年都跌破83萬人口了..... 01/03 22:26
SmileEMU800: 高雄站當初並不在計畫之內,僅為『評估中』 01/03 22:29
SmileEMU800: 橫科基地和高雄車站都是待評估,沒有實質進入設計 01/03 22:33
loveyoucheng: 讚 01/03 22:37
lc85301: 從台南拉一條高鐵二線到墾丁應該有賺頭(誤 01/03 22:45
coffeemilk: 溫馨 01/03 22:51
jasonpig: 高鐵到墾丁絕對不可能 ,觀光地不可能用高鐵接駁 01/03 22:52
s6210603: 恆春已經規劃恆春線鐵路了 01/03 22:54
jamestracy: 民智未開 ee 01/03 23:47
geesegeese: 不蓋到高雄站也沒關係,反正左營站的地主早圈好了,留 01/03 23:58
geesegeese: 給高捷轉賺也好 01/03 23:58
joshua5201: 讚 01/03 23:59
atriple: 這就是高鐵局和高鐵公司的工作內容差異。 01/04 01:02
atriple: 不過對交通或BOT不熟的人來說可能一開始會搞不懂。 01/04 01:02
DDmen: 高雄站不是應辦事項 01/04 06:39
geesegeese: 台北站也不是應辦事項。 01/04 07:26
cookeeshop: 屏東縣長腦袋不知道裝什麼 先弄自來水好嗎 01/04 07:55
sleepyrat: 高鐵當初根本不想延到高雄車站 01/04 08:51
keydata: 高鐵在台北部份是政府應辦事項 01/04 08:53
TkUMan: 高鐵蓋到高雄,除非高鐵挖到石油吧 不然效益太低了 01/04 10:25
TkUMan: 看到某人跳針一直扯東扯西就覺得挺好笑的 01/04 10:26
ginnietulip: 最近查9117發現已經沒有夜車了 墾丁街車收班時間也 01/04 11:00
ginnietulip: 往前提了兩個小時 一切訊息都顯示免簽 廉航 宜花等 01/04 11:01
ginnietulip: 國內外長短程旅遊競爭造成過去胡亂發展的恆春半島現Y 01/04 11:02
ginnietulip: 在嘗到惡果 政治人物可能為了壓抑地方利益下滑只好 01/04 11:03
ginnietulip: 隨便提政策企圖掩飾前非 高鐵只是流行語罷了 01/04 11:05
ginnietulip: 到底高鐵是為了台東 屏東市 還是墾丁?就連這麼簡單 01/04 11:06
ginnietulip: 的問題屏東也回答不出來,代表爛的根源又深又複雜 01/04 11:07
touhou8426: 爽啦 某些ID現在需要去掛急診了 臉腫得像豬頭 01/04 11:17
taxlaw1991: 給高鐵一個讚 01/04 11:20
donkilu: 爽 高鐵公司不是白痴 01/04 11:26
ultratimes: 董座專業沒錯,但到時候政治壓力下來又是另一回事了 01/04 12:12
ultratimes: 只要政治壓力下來,技術問題都重要了,更何況這種 01/04 12:13
geesegeese: 政府應辦事項不等於高鐵公司應辦事項 01/04 12:35
geesegeese: 南港站這玩意也可以出現在屏東 01/04 12:36
qooisgood: 政府可以自蓋再OT給高鐵公司 但問題在於 01/04 12:49
qooisgood: 這根本沒有必要 把台鐵接駁弄好就能 01/04 12:50
qooisgood: 搞好的事情 實在不懂為什麼可以演戲演成這樣 01/04 12:52
misson: 請打通高鐵跟台鐵的地下到能無縫轉車啊 01/04 15:46
keydata: 不是高鐵公司應辦事項當然就看高鐵公司意願~,延南港有利 01/04 16:14
keydata: 高鐵公司,延屏東有利高鐵公司嗎? 01/04 16:14
coffeemilk: 南港本來就是整備站不接客,高鐵公司只是改裝成接客就 01/04 16:54
coffeemilk: 好 01/04 16:54
Kobe5210: 給高鐵董座一個讚!!!這是台灣自廢核四開始理盲濫情後, 01/05 01:09
Kobe5210: 最正確的結論了 01/05 01:09
Kobe5210: 台灣一些垃圾政客整天假借民主,盡搞些殘害台灣的決定 01/05 01:10
ecpoem: 上市公司就得看股東臉色,如果蓋了虧錢股東大會絕對不好看 01/05 04:35
ecpoem: 公司和股東利益遠比政治壓力重要,股東意見就不是民意? 01/05 04:36
ecpoem: 不然就請屏東縣政府和說要高鐵延屏東的人實際入股高鐵公司 01/05 04:37
ecpoem: (且要有一定份量股份)後在股東大會發言吧 01/05 04:37
s6210603: 因為這延伸會影響運能......運量也沒多少 01/05 12:49
s6210603: 還會虧錢 01/05 12:50
baseguard: 高鐵是上市公司沒有義務一定要蓋 01/05 14:43
fluency: 民代:高鐵罔顧屏東人權益,拒當次等公民,要求政院協調 01/05 22:25