Re: [問題] 用網路訂票代碼有辦法知道座位在哪嗎？

[zxcc79 ()]

※ 引述《y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆)》之銘言：
: 標題: [問題] 用網路訂票代碼有辦法知道座位在哪嗎？
: 時間: Sat Apr 28 22:56:42 2018
:
: 小弟上上禮拜網路訂票
:
: 已從全家領票付款
:
: 明天要搭車
:
: 卻發現票不見 囧
:
: 不過如果我已經繳費了 那位子一定會有空一個
:
: 想說是不是能現在隨便買一張站票
:
: 然後直接坐哪個位子
:
: 只是連是哪一車廂都不知道...
:
: 打電話給客服
:
: 說若有身分證字號 跟訂票代碼
:
: 應該很容易查到此訂票的位置才對
:
: 結果竟然直接說 不可能 完全無法
:
: 完全不懂原理在哪？？？？
:
: 是有規定說不能隨便查座位之類的嗎....

理論上可以
但是你可以想想
台灣如果一天平均有20個旅客弄丟車票，然後都要這樣找位置
台鐵要不要成立一個一天平均要2個人力的課室單位來〝專門服務〞進到電腦系統查詢？

要

規章是沒有規定不可以幫旅客查這些資料
反之也沒規定一定要幫旅客查這些資料

:
: 嗚嗚 難道真的只能白白讓買好的位置被坐走
新台幣理論，下詳
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.85.215
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1524927404.A.CE2.html
: → kutkin: 取票才配位                                              04/28 22:59
: 已經取票了
: 噓 ThrivinIvory: 弄丟票怪我囉                                      04/28 23:00
: 抱歉 小弟當然知道弄丟票很該死 只是想了解為何無法憑已取票的代碼跟身分證字號查位
: 子而已
:
: 推 access: 付款當下就配位了                                        04/28 23:04
沒錯

: 推 hpbl: 呆鐵認票不認人                                            04/28 23:13
沒錯
但是如果拾獲者去退票兌現另當別論，涉及侵占
但是這變成民刑法法範疇，小弟沒涉略
那你要先去警察局報案再說

: 所以意思是就算付款的訂票代碼也跟坐哪沒關係嗎？
: ※ 編輯: y0707186 (115.82.85.215), 04/28/2018 23:17:13
: → ilutc: 如果被無座旅客坐走 你也無法趕他起來                      04/28 23:19
: → ilutc: 所以就算知道座位 也沒多大意義...                         04/28 23:20
: 我也知道啦哈哈 只是很好奇而已
: → lumia7890: 推台鐵做法，要是用身份證字號能查到資料，那才是隱憂   04/28 23:22
: → lumia7890: 沒保障，只有電話怎麼知道到底是不是〝真的〞購票者     04/28 23:22
華生，你有戳到盲腸

: → hpbl: 其實技術是查得到，但是按照規定不給查                      04/28 23:22
沒有唷，但是也沒說一定要給查阿？

: 推 access: lumia7890，試問用ibon、罐頭機取票只有身分證、訂位代碼   04/28 23:26
: → access: 要怎確認是本人? 請問你對這有何看法?                     04/28 23:27
: → access: 櫃台按規定也是要證明文件，ex身分證，但直接報身分證的也  04/28 23:27
: → access: 有耶                                                    04/28 23:27
規定跟紙門一樣，是拿來戳戳、破壞的

: → cute49871007: 自己把票弄丟，然後還想趕別人起來，你連證明座位是  04/28 23:28
: → cute49871007: 自己的都無法，憑什麼要別人讓位                    04/28 23:28
: 沒要人起來啊啊 只是如果是空的至少確定可以坐到
萬一  我說的是萬一
拾獲者，先設定成犯罪者，犯罪者拾獲你的票(稱為A座)，拿去退票
(辦理退票工作人員不知情、非協同犯罪的話)
位置回留到系統內，某甲旅客剛好臨櫃買票，買到了A座
當你上車的時候，能夠靠腰某甲拿的A座是你不見的東西嗎？

: → Stan6003: 你買機票的號碼跟座位也沒關西 那只是個憑據             04/28 23:31
: 推 happytravell: 萬一車長查票怎麼辦？                              04/28 23:44
: 推 access: 車長查票有票就好，也不會管你坐哪個位子                  04/28 23:52
: → access: 除非起爭議才會去管票坐哪個位子                          04/28 23:52
: 推 ED888: 快12點了 去試試看有沒有餘票比較實際吧                    04/28 23:52
: → ED888: https://i.imgur.com/ry1PaJ9.jpg 如果你是信用卡網路付款   04/28 23:54
: → ED888: 就能查到座位 但我不認為這對你能有幫助                    04/28 23:54
: 這表示要查果然也是有辦法的吧 哈哈只好乖乖重新買一張 謝謝各位啦
: 推 zxcc79: 我如果弄丟新臺幣，有抄下流水號，能去報案或是請央行補發  04/29 00:04
: 推 zxcc79: 嗎                                                      04/29 00:04
新台幣理論最簡單...沒人理我 QQ

: → jeffffliu: 你已經把你的位子丟掉了                               04/29 00:19
: 推 hinajian: 票沒記名 就跟你掉了錢一樣的意思                       04/29 00:28
對，不記名的東西，就是這樣
就算是，你還要先去報案
還要警政單位發文給該售出單位加以查緝、扣留，抓到手持A座車票的嫌疑者才算數
其他都是假的

: ※ 編輯: y0707186 (115.82.85.215), 04/29/2018 00:50:30
: → zxcc79: 哭哭  我的新台幣理論被忽視惹                            04/29 01:08
: 推 everymoment: 認真回，要查查的到，上車還是要補票或重買           04/29 01:12

結論：目前你至少先去報案才有算數
那至於報案後怎麼處理...講一句難聽的不關鐵道板的事

--
 標題  [問題] 這是做什麼的？                                 #1Qn4tT4g (Railway)
推 jout3502: 那個好像是以前呼叫服務員的鈴，當時莒光號可風光了XD
推 crazy203: 年代物
→ moriyaorange: 那個按鈕早就沒作用了
推 zxcc79: 一樓正姊
推 jht: 5樓大帥鍋......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.144.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1524936169.A.507.html
推 kutkin: 扯這些都太遠了
→ kutkin: 在有付款紀錄的前提  他本來就可以主張那是他的權利
→ kutkin: 只是台鐵目前是認票不認人而已
→ kutkin: 跟新台幣理論是不一樣的....
推 fman: 講新台幣理論真的扯遠了，座位是會完成運輸後耗盡的，新台幣
→ fman: 可以不斷轉移不會耗損，這兩者根本天差地
→ zxcc79: 沒有扯遠。為什麼不會去把新臺幣弄丟而靠腰銀行？為什麼你
→ zxcc79: 會把一張不記名有價值的紙莫名奇妙弄丟而去靠腰十萬個為什
→ zxcc79: 麼？為什麼鈔票多數人可以好好收著不會那麼容易不見，然後
→ zxcc79: 把票券三不五十都會忘了帶或是弄丟不見etc少數人一百種理
→ zxcc79: 由...
→ zxcc79: 規定沒有說不可以旅客查那張票的位置啊，那如果在不扯遠情
→ zxcc79: 況下，是不是要無限上綱使用訂票者資料去找出這張票的位置
→ zxcc79: 呢？就也真的沒規定不能幫忙查詢，是否？
推 y0707186: 既然你回了 那就說一下 首先結論 我認為車票跟錢是不能
→ y0707186: 類比ㄉ
→ y0707186: 首先 領錢是不需要身分證認證 我們也不會那流水號去特別
→ y0707186: 領某一張鈔票
推 y0707186: 再來 如果今天有一個人 跟銀行說我一定要特定號碼的紙鈔
→ y0707186:  然後也有身分證字號供辨識（當然不會有人這樣）那如果
→ y0707186: 他那張鈔票遺失了 而又剛好被某個好心人撿到 那這樣他是
→ y0707186: 不是就可以憑這些資料輕鬆證明那張紙鈔就是本人的呢？
推 y0707186: 也就是說以你的新台幣理論 那車票座位是不是本人的很好
→ y0707186: 證明吧 當然 就像你說的 能不能查 想不想查 又是另一個
→ y0707186: 問題
→ zxcc79: 講一堆只會去拘泥於這些各自為政的理論值      敢去報案跑
→ zxcc79: 流程嗎？不敢。為什麼東西不收好在那邊衝撞奈米體制缺陷？
→ zxcc79: 要吃銀杏。
推 y0707186: Wtf 你又知道我沒去報案？東西沒收好的確是乘客的問題
→ y0707186:  但是明明就是可以解決的問題 那為什麼沒人要去解決？你
→ y0707186: 自己新台幣理論講得很開心 那我不能質疑嗎 憑什麼你可以
→ y0707186: 自己講一堆理論 我就不能講啊？
推 mackywei: 吾有一點不明：業者如何查證該車票為遺失或轉贈/轉讓？
→ ecpoem: 臺高鐵對號車票和新臺幣一樣都是不記名，弄丟只能自己摸摸
→ ecpoem: 鼻子。您當然可以買張票上車坐您的位置，或請車長檢查坐您
→ ecpoem: 位置乘客的車票，但您得有認賠的打算就是了
→ ecpoem: 如果剛好坐您坐位乘客拿的票和您遺失的票票號和您的一樣也
→ ecpoem: 許還有機會討回公道，但機會應該不大
→ zxcc79: 報了喔，很棒啊，那有機會可以告死那個侵占者了
推 lina7inverse: 體制/法條/流程是可改善的~提出改善方法的人,不代表
→ lina7inverse: 他們就是蓄意想要衝撞/破壞體制啊 :) 當然,提出來的
→ lina7inverse: 方法,CP值高不高值不值得做,那又是另一個事情了~
→ zxcc79: 那就實名制阿  要補發也有憑有據
推 ivn0572: 某樓有事嗎？哪裡有說你不能講？你慢慢講啊 我在聽
噓 z67186718: 簡單來說 我去櫃檯買的票 跟你不見被拿去退的票根本就
→ z67186718: 是不同的票 你完全沒有資格要求我把位置給你 你只能去
→ z67186718: 跟把你票退掉的人要求損害賠償