→ OhmoriHarumi: 可以去查台鐵官網。 05/09 10:52
→ chadhsieh: 你覺得這裡是台鐵客服嗎？ 05/09 10:53
→ bshft: 4節太多，不太可行 05/09 11:08
→ Akulamaru: 4節應該可以直接包台電聯車開專列了XD 05/09 11:15
→ Akulamaru: 不過包電聯車價錢要算站位嗎？ 05/09 11:16
噓 forcetrain: 拜託你去問台鐵 05/09 11:30
→ hellohenry: 請洽此網址 05/09 11:34
噓 SCANIA168: 鐵道板不具客服功能，自己要找對地方 05/09 11:40
推 hellohenry: 對了，包專列的話，以復興號為例，至少要付100公里*2 05/09 11:49
→ hellohenry: 68人的車資，將近四萬元，以原PO需求而言，包遊覽車 05/09 11:49
→ hellohenry: 可能比較好 05/09 11:49
推 zxcc79: 包車直接1對1洽詢業者，不是ptt 05/09 12:25
推 james2266: 170人包遊覽車可能也要破4萬 05/09 14:16
→ andy810625: 若是莒光/DMU的話，應該可以用加掛車廂申請的方式？ 05/09 16:01
推 a5mg4n: 忍耐一點的話，包兩台市區公車就可以了? 05/09 16:22
推 busgoer: 包2部市區公車就不是忍耐「一點」 05/09 16:40
推 kutkin: 我覺得是你們打擾其他乘客吧 05/09 18:25
推 kutkin: 我自己是覺得 你捫有多少錢做多少事 05/09 18:30
→ kutkin: 沒錢的話自己區間車打散著搭 05/09 18:30
噓 bshft: 一次佔用4節車廂你們不覺得太多了嗎？ 05/09 19:05
推 iceranger: 其實你只有一個人也可以包四節車廂。 05/09 19:25
推 lyi33tw: 不如改福隆集合和解散，但給松山一福隆車資就好，比較好 05/09 20:24
推 kutkin: 感覺像是營隊 05/09 20:38
→ ueiueiuei: 直接買團體票不就得了 05/09 22:50
→ bshft: 買團體票不能滿足，他們要包車廂，其他旅客不可進入 05/09 23:00
推 kutkin: 團票要80k以上才有不受限10% 05/09 23:11
噓 tiesto06202: 不懂什麼叫打擾到其他乘客？包車或包車廂不就是要專 05/10 01:31
→ tiesto06202: 屬私人空間，不被一般民眾打擾，不然幹嘛要花大錢去 05/10 01:32
→ tiesto06202: 就跟電影院包場一樣 05/10 01:32
→ tiesto06202: 妳錢夠就能做，這也是完全合理的事情，樓上某些人的 05/10 01:33
→ tiesto06202: 屁話根本不用理會 05/10 01:33
噓 tiesto06202: 佔用4節車廂怎麼了嗎？有包車一樣有付錢，又不是搭 05/10 01:37
→ tiesto06202: 霸王車，樓上是有什麼好理由阻止別人包下四節車廂？ 05/10 01:38
推 kutkin: 付錢就可以的心態實在是 05/10 01:45
噓 tiesto06202: 那在這件事情上有什麼理由是不適合的？我只看到一堆 05/10 01:48
→ tiesto06202: 不分青紅皂白的_____在為反對而反對 05/10 01:48
噓 tiesto06202: 你靠北原PO沒找台鐵客服者這合理，但你們沒有任何 05/10 01:51
→ tiesto06202: 權力去反對跟制止原PO包四節車廂的想法與行動 05/10 01:52
噓 bshft: 鐵路你一個人的？不會包專車嗎？ 05/10 06:43
噓 tiesto06202: 那鐵路是你家開的？憑啥多人數就得要包車？ 05/10 07:55
→ tiesto06202: 中華民國法律你訂的？你誰？哪根蔥？ 05/10 07:55
噓 tiesto06202: 憑哪條法律要170人不能包4節車廂？ 05/10 07:57
→ tiesto06202: 只要台鐵願意提供包4節車廂的方案，那你們這些人就 05/10 07:59
→ tiesto06202: 沒有任何資格也沒有任何權力去限制別人不能包4節車廂 05/10 07:59
→ tiesto06202: 因為你的這些人並不是台鐵也不代表台鐵公司更不能胡 05/10 08:00
→ tiesto06202: 亂左右+煽動主流民意想法 05/10 08:00
噓 bshft: 台鐵公司？講給大家笑嗎？台鐵只要照顧這170人，其他旅客 05/10 08:09
→ bshft: 都不用管了？最好台鐵會答應 05/10 08:09
噓 tiesto06202: 你才講給全世界說笑，台鐵要收這170人，剩下的其他娣 05/10 08:10
→ tiesto06202: 原PO的問題！ 05/10 08:11
→ tiesto06202: 就好比一次帶50人去一間只能容納70人的餐廳包場用餐 05/10 08:12
→ tiesto06202: 那這樣害原本有50人無法訂到位就要指責你這位包場者 05/10 08:13
→ tiesto06202: ？ 05/10 08:13
→ tiesto06202: 你怎麼不怪是餐廳的問題沒事先告知當天有人包場或加 05/10 08:13
→ tiesto06202: 用餐時段？反而是集體批鬥認為包場者不該帶50人來包 05/10 08:14
→ tiesto06202: 同理，如果台鐵提供4車廂給人包，那後續其他旅客的問 05/10 08:15
→ tiesto06202: 題就在於台鐵本身的配套，而不是去包車者不該帶那麼 05/10 08:16
→ tiesto06202: 多人來搭車 05/10 08:16
→ tiesto06202: 即便有人代1000人來搭車，其他旅客的問題那就是業者 05/10 08:17
→ tiesto06202: 自身要去克服的問題，而不是叫別人不要帶1000人搭車 05/10 08:17
→ tiesto06202: 就好像你媽行動不便在車廂摔倒，別人不去怪業者沒有 05/10 08:18
→ tiesto06202: 無障礙設施。而是去怪妳媽為什麼要行動不便，同樣道 05/10 08:19
→ tiesto06202: 理，完全本末倒置，狗屁不通，為反對而反對！ 05/10 08:20
→ tiesto06202: 更正：台鐵若要收這170人，那剩下的所有問題就是台鐵 05/10 08:21
噓 bshft: 人家原PO都沒意見了，你怎麼廢話這麼多？ 05/10 08:21
→ tiesto06202: 自身要去解決的，跟你跟我無關，更重要的是跟原PO也 05/10 08:21
→ tiesto06202: 也無關，妳不能因為台鐵的配套不足去怪罪到消費者 05/10 08:22
→ tiesto06202: 這叫胡亂牽怒不講理，也不是實質理由的反對 05/10 08:23
→ tiesto06202: 自己理虧，講不過別人就說是別人在廢話，還真好棒棒 05/10 08:24
→ tiesto06202: 這位_____，別在秀下限了好嗎，明眼人都知道誰不講理 05/10 08:25
→ tiesto06202: 加油好嗎？打字那麼慢，嘴不過別人就乖乖去旁邊玩沙 05/10 08:25
→ tiesto06202: 標準輸不起，慚愧轉生氣的例子 05/10 08:26
→ tiesto06202: 沒錯啊！原PO是沒意見啊，但林盃有意見啊，怎樣？ 05/10 08:27
推 mattc123456c: 我只想知道為什麼原PO要包這麼多節車廂？要連帶170 05/10 08:27
→ mattc123456c: 人份的行李嗎？ 05/10 08:27
→ tiesto06202: 林盃要發表高見還需要你同意啊？你誰？鐵路版主？PTT 05/10 08:27
→ tiesto06202: 群主？總統？上帝？ 05/10 08:28
→ tiesto06202: 發表個人意見，干你何事? 你哪位？ 05/10 08:29
→ tiesto06202: 要出來嘴之前先把打字速度練起來再說啦 05/10 08:29
→ tiesto06202: 要戰歡迎，但你會輸！ 05/10 08:30
→ mattc123456c: 1節EMU500可以坐60人，一組4節就可以坐240人 05/10 08:30
噓 tiesto06202: 不敢回了？一開始不是很嗆？打字慢成這樣是要怎麼跟 05/10 08:31
→ tiesto06202: 人嘴啊？你媽知道你打字那麼慢跟一直秀下限嗎？ 05/10 08:32
→ tiesto06202: 加油好嗎？ 05/10 08:32
→ tiesto06202: B大快出來啊，別躲在螢幕後面了！？我在線上等你 啊 05/10 08:34
推 mattc123456c: 莒光號1節52人，只是摘掛還有停靠站的長度也要考慮 05/10 08:34
推 a5mg4n: 莒光一節48人，4節170人差不多吧 05/10 09:33
推 a5mg4n: 而且還要考慮部分只有40座的10000 05/10 09:54
推 a5mg4n: 而且以一堆行李來說其中一節16座似乎更妥 05/10 10:08
推 lcccpkhtp: 170人包遊覽車絕對破4萬 05/11 11:32