看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
※ 引述 《oftisa (oo)》 之銘言: :   : 捷運每一站都停,假如距離遠的話實在要坐很久,實在浪費時間 : 在市區內是一回事,但是行經郊區的捷運線就應該加開特急列車 特急列車距離至少50km才有用吧,台北目前通勤距離有30km就很長了 可以做的是Liner,而這個是以提供座位為導向,加一些錢保證座位,不一定快 (通常是會比最快無料優等還快啦…) : 捷運跟台鐵根本沒有差別,都是鐵道運輸,不應該死板板的覺得捷運就要每站停 : 只要有效率,節省時間,甚麼政策都應該考慮 :   : 桃園棕線聽說要蓋輕軌,這也是錯誤的做法,應該興建一般軌 : 直接在迴龍站連接捷運,開往台北 : 否則台北、桃園間的通勤還要再迴龍換車,不是很麻煩嗎? 錢的問題,因為後面運量預測沒高運量需求,蓋高運量不符成本 但無法避免的,要轉乘一次會更降低運量
joshua5201: 蓋的時候沒規劃 來不及了 待避要停哪?05/21 11:06
: 擴建車站就好了
AllenHuang: 沒多餘的軌道,你要後面快車怎麼超過前面慢車? 05/21 11:08
terbb: 桃園捷運有 05/21 11:08
cvspka02953: 沒待避你是要怎超車啦 05/21 11:09
Stan6003: 沒地方待避是要用飛的逆05/21 11:10
Stan6003: 擴建花費巨資就為了省幾分鐘?05/21 11:12
wiiseen: 為什麼規劃時沒想到需要快速列車而沒蓋待避?05/21 11:29
: 這才是最大的問題
ciswww: 路線太短05/21 11:32
loveyoucheng: 錢05/21 11:35
qq3092: 擴建 錢你出嗎05/21 11:37
fbiciamib123: 台鐵捷運化 捷運台鐵化05/21 11:41
forcetrain: 講得很輕鬆05/21 11:43
sammy98: 不是在往下挖一層 作為通過線 不能嗎? 通過線沒規定要做05/21 12:21
sammy98: 在同一平面吧05/21 12:21
spiritman: 因為少做少錯05/21 12:24
kcl0801: 要在營運路線下方施工有那麼簡單嗎? 更別提經費05/21 12:27
kcl0801: 用想用說的都很簡單 方法也的確不是沒有 但是實際做起來05/21 12:28
kcl0801: 就是難05/21 12:28
上面這些推文要不要說說台鐵八樹段
ihakkanet: 花蓮吉安交通瓶頸都無法雙軌化了05/21 12:35
spiritman: 現行路網覺得必要性還沒那麼高 但原PO講的桃捷棕線覺得05/21 12:36
spiritman: 就稍微需要 類似情形還有三鶯線 比較喜歡可以快車直通05/21 12:37
spiritman: 板南線XD 進入板南線就再站站停就好 不然覺得迴龍站和 05/21 12:38
spiritman: 頂埔站還要換車挺麻煩的 05/21 12:38
kutkin: 沒有必要,徒增管理麻煩。 05/21 12:57
asd823: 地下化要擴線可不是開玩笑的,但偏偏台灣人喜歡…05/21 12:59
omkizo: 沒待避線就不要硬開了05/21 13:00
復興崗或許可以擴建
birdy590: 挖洞=貴 洞越大越貴05/21 13:09
birdy590: 這些都不是技術問題 錢也不是問題 問題是沒錢05/21 13:10
hinajian: 沒必要的東西 不是哪國有本錢哪國沒本錢的問題05/21 13:47
w7402wone: 迴龍那個根本不能擴充好嗎05/21 14:28
ecpoem: 月經文05/21 14:54
似乎這個月不止一次了
Xkang: 這種問題甭回啦 讓他去隔壁版爬文就好了 答案已經到爛掉了 05/21 15:02
SHR4587: 目前比較有需求快車的只有淡水吧?05/21 16:11
temu2035: 站站停列車利用袋型軌待避直達車?05/21 16:28
別再推這個方法,上週那篇已經解釋過
Austronesian: 其實中和新莊線還是有需要啊 路線很長 可惜搭乘人 05/21 16:31
Austronesian: 次沒有很多 05/21 16:31
好像沒淡水線長? 而且新莊線問題其實是不符進城動線,299、652才受歡迎
assanges: 要挑戰日經文嗎?XDDDDD05/21 16:47
別啊拜託
assanges: 霉好桃捷棕線是北捷橘線延伸被否決捲土重來的產物啊 05/21 16:48
princesummer: 藍線直通三鶯,橘線直通棕線應該要考慮才對 05/21 16:52
其實應該要這樣考慮,但是在末端幾站就該先做高架少挖隧道好預留延伸 至於不高架的原因也可解釋,高架要找一塊土地特別爬升,不然只能佔用路寬 無論如何不設計直通就是錢的問題罷了,詳上文 不過若是設計平行轉乘或許狀況會不太一樣,這樣我能接受轉乘不直通 話說新莊線-桃捷棕線是北二鐵潛力路廊 板南三鶯也可以但離台鐵縱貫線太近 ==> 無關推文晚點刪掉 手機發有點不方便 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.78.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1526894107.A.A9D.html ※ 編輯: Metro123Star (210.71.78.244), 05/21/2018 17:17:05
Tudo11927: 1o4zp45j/ vup ←備份中心 XDD 05/21 21:11
omkizo: 又備份了 05/22 00:09
PHb787: 推備份 05/22 08:12
assanges: 推M大日經文備份 XDDDD 05/22 23:19