→ nttra: 矯正後雙眼視力有超過1.0就可以 05/25 18:24
推 kutkin: 你這就是文字遊戲了 05/25 18:25
→ nttra: 醫師敢開視力檢查結果，路局就會收 05/25 18:30
→ nttra: 去找眼科重配眼鏡再重驗視力 05/25 18:30
→ IkarusWillie: 均=都，不是平均 05/25 18:43
沒有人在講平均，簡章說兩眼都在0.8以下是不合格
我一眼有1.0所以沒有兩眼都在0.8以下
這樣為什麼還是不合格？
→ tfhsb: 你的國文老師應該時常請假 05/25 18:46
噓 milkteafood: 你的國文不合格 05/25 18:46
推 SHR4587: 很明顯你國文不好 05/25 18:47
推 james2266: 這很好了，以前基服員是要測裸視 05/25 18:54
→ ifbii: 國文不好+1 05/25 19:25
推 Metro123Star: 這個意思是說 左<1.0且右<1.0為不合格 05/25 19:42
→ Metro123Star: 還是 左<1.0或右<1.0為不合格？ 05/25 19:42
→ Metro123Star: 更正，0.8 05/25 19:42
→ Metro123Star: 那個且/或意義差很大 05/25 19:43
你有懂我的意思
噓 loveyoucheng: 有一個謝先生沒碼到喔 05/25 19:48
你現在知道了，又如何？
噓 jk189: 這國文程度，難怪廢鐵都在養一群廢物 05/25 19:54
推 Cascadia: 台鐵國文爛 三的1到底在寫甚麼阿? 前面說0.8後面說1.0 05/25 19:55
→ Cascadia: 難道說斜視+0.9/0.9算合格 但沒斜視+0.9/0.9不合格嗎? 05/25 19:56
→ Cascadia: 三的2跟3該分項不分項、標點符號意義不明 05/25 19:57
→ Cascadia: 原來不只是營運規章、運送契約亂寫 05/25 19:58
推 Cascadia: 邏輯上來講就是把"及格條件"轉換為"不及格條件"的時候 05/25 20:03
→ Cascadia: De Morgan's Law沒套好吧 05/25 20:03
這簡章明顯錯誤的地方至少有三處…
→ shk940806: 0.8以下是兩眼辯色力異常才0.8以下吧 ，正常適用後面 05/25 20:41
→ shk940806: 那段兩眼均1.0以下。不過為什麼一眼有1.0一樣不及格就 05/25 20:41
→ shk940806: 不懂了。 05/25 20:41
你有懂我的意思
推 fbiciamib123: 又不是取平均值 05/25 20:42
沒人在說平均，簡章說兩眼都0.8以下才不合格
我有一眼1.0還是不合格
→ SCANIA168: 你這個最多只能叫便當局更正紙本的文字內容而已，乖乖 05/25 20:46
→ SCANIA168: 準備其他考試吧 05/25 20:46
其實這考試不太需要準備…
推 f871114: 視力不能平均，你爸跟你媽平均有什麼之類 05/25 22:11
→ rightpower: 視力檢查這種東西是有哪裡會看平均的嗎？想也知道啊 05/25 22:12
→ airva: 硬拗的感覺...誰視力在看平均值呀… 05/25 22:15
請看懂文章內容再來推噓文，沒人在說平均
推 bary123: 矯正後還視差那麼大 重配眼鏡對你自己以後比較好 05/25 22:17
→ rightpower: 應該就是太久沒去重配才有這麼大差別吧 05/25 22:19
一眼天生弱視，矯正無效
→ wei0828: 我笑了 05/25 23:29
感謝指教
※ 編輯: isacjvdov (36.228.23.114), 05/25/2018 23:49:32
推 KURO1214: 台鐵維修人員，一顆眼睛瞎了，能考嗎 05/26 00:07
推 zxcc79: 認真回... 身障特考有機會 05/26 00:14
建議作人還是要留點口德
推 access: 認真回單眼失明才有身障資格，這並沒有身障特考資格 05/26 00:22
→ access: 且另一眼還有其他規範，並非單眼失明即可 05/26 00:24
→ access: 視障者領殘障手冊沒那麼容易der 05/26 00:24
您太認真了，就算是也是身障不是智障，能報考早就考了不需別人來提醒…
推 cobraX: 簡章寫兩眼均0.8以下為不合格，他會不會是直接反面解釋， 05/26 00:48
→ cobraX: 才會說兩眼都要0.8以上才算合格 05/26 00:48
例如：你爸是男生。直接反面解釋：男生都是你爸。這樣有符合邏輯嗎XDDD
→ temu2035: 盲人考身障特考技術類，分到台鐵機務段也是內勤啦 05/26 00:53
→ temu2035: 不然我滿想看看盲人如何換閘瓦 05/26 00:55
我也想看看
→ Cascadia: 忘了De Morgan's Law 看來台鐵國文數學都不合格 05/26 00:59
你講這個太深奧了，這邊的人看不懂啦
→ rightpower: 既然你是天生的，那應該更清楚吧，像是駕照不也一樣? 05/26 01:18
我有職業駕照喔，駕照是可以考的
推 pcchou: 補血，上面一堆嗆樓主的去修邏輯一定死當…… 05/26 02:49
→ aszxdc123: 不就是要兩眼都在0.8以上嗎？如果天生弱視還是放棄考鐵 05/26 07:45
→ aszxdc123: 路吧 05/26 07:45
感謝您的建議
推 MiaoXin: 就算去修邏輯也不會有簡章（題目）有問題呀@@ 05/26 10:59
噓 jk189: 這個邏輯明明就很簡單啊，視力就是看你矯正後，不管你是開 05/26 11:51
→ jk189: 刀還是配眼鏡，矯正後還是不到標準就是你家的事，這個會很 05/26 11:51
→ jk189: 難理解嗎？還是沒辦法理解的乾脆也去矯正一下腦袋好了 05/26 11:51
→ jk189: 這個只要你一個眼視力沒過就是沒過，誰管你另一隻眼有過， 05/26 11:53
→ jk189: 不然當初我早就去考了 05/26 11:53
現在很多考試都在合理範圍內放寬規定，例如中油雇員，部分類科要辨識標誌牌的
本來是左右眼各測一次都過才算過，去年已經放寬為兩眼一起測，過了就過了
如果你跟我一樣狀況，可以去報名了加油
推 benbon: 台鐵邏輯有問題 05/26 14:43
台鐵有問題這個司空見慣，讓我驚訝的是這些來推/噓文的板友
大部分的人都拒絕理解、拒絕思考，其中應該不乏台鐵現職人員
對比現行台鐵營運狀況，感覺是不需太意外
推 insanee: 看標點符號 兩眼矯正0.8以下應為有斜視或辨色異常的情形 05/26 16:14
→ insanee: 若無前述異常 矯正後視力應在1.0以上 05/26 16:15
→ insanee: 而且照他的標準 應該要用"未達" 而非"以下" 05/26 16:17
推 ht5201: 戴眼鏡有0.8都能不過?? 05/26 19:56
推 wope: 請向交通部提訴願 台鐵解釋是錯的 05/26 21:30
還不到訴願的階段啦
→ ca44512: "想辦法"檢查到合格 05/27 02:14
這個不要在這裡討論…
推 ruru3322: 看起來應該是只要有一眼1.0就會及格 05/27 11:22
其實最終解釋權在台鐵手上，只是若沒修正還是要給有一眼1.0的人合格。
推 carter513: 台鐵邏輯不及格+1 一定沒修過計概 05/27 15:07
推 hotpamsko: 文字缺失，不過大概也只能修改簡章文字而已，標準一樣 05/27 15:58
我比較傾向於台鐵人事室的解釋有誤
真正最嚴格的體檢在「服務佐理養路工程」
任一眼矯正後未達1.0就算不合格。祼視0.8無需矯正。(簡章第27頁/共29頁)
但就事論事，依現行規定符合即可報考，若沒修正應判定為合格。
噓 jimmy901225: 妳都已經知道自己天生弱視了還想做鐵路工作，就算真 05/28 02:39
→ jimmy901225: 的給妳及格，不怕因此出工安意外嗎？ 05/28 02:39
不要跳針，符合簡章規定就能考，本文旨在討論視力規範，考上後的事不在討論範圍。
※ 編輯: isacjvdov (118.165.10.89), 05/29/2018 17:54:42
推 cobraX: 感覺原po頭腦還滿清楚的，去鐵路局只是埋沒人才 05/30 23:34