看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《conankudod (conankudod)》之銘言: : 剛剛從新竹坐區間車到中壢有很深的感觸 : 中途小站越來越多,車剛出站不久又要停站 : 光是楊梅就有四個車站 : 加上未來桃園又要增加很多通勤站 : 包括平鎮、中原、永豐高中、中路以及鳳鳴 : 不敢想像以後區間車的速度會變多慢 : 難怪一堆人想擠自強號,不想坐區間 : 延伸出自強號乘車品質問題(電子票劵/證也是原因) : 桃園及中壢往台北的客源也逐漸被客運搶走 : 客運一定有位置,速度也快追上台鐵 (以下省略) 我覺得不是捷運化錯誤決策 公共運輸本來就是約多人搭或越便利越好 其實東京以前空氣非常的糟 我的老師是東京人~他說以前東京汽車非常的多以致空氣非常糟糕 我期待有一天雙北的運輸能給軌道業等公共運輸吃下 增進空氣的品質 回到正題 廣設站不是錯誤 但現用的路線容量真的不足啊 台北新竹區間為例只有兩條線~ 塞這麼多站又沒新路線的狀態下 當然只會慢車快車一起塞 而政策上又是快車誤點時就犧牲慢車 以致那些捷運化的新設小站都不捷運了 更何況那些通勤小站有時候下一班車就要20-30分鐘 我真的覺得排點的腦袋在哪裡? 還不說遇到烏龜或松鼠就都不用玩了.... 閉塞區間也是 台鐵什麼時候才能正視這個問題? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.88.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1529724080.A.621.html
Xkang: 雙北要是像東京有八九成的使用率 空氣就會改善很大 06/23 11:25
Xkang: 一方面路線也是不夠 以北部的人口來說 06/23 11:26
Xkang: 早期不重視軌道運輸的苦果 汽+機車 06/23 11:26
Xkang: 個人以為台鐵捷運化非常正確 只是車種分面做的不夠完善 06/23 11:28
Xkang: 老生常談 大台北人口數大概就是對應以名古屋為主的中京圈 06/23 11:32
Xkang: 軌道密度輸很大XD 06/23 11:32
Xkang: 不要說JR捷運化 還有為數不少的私鐵跑通勤 06/23 11:33
chihchuan: 同樓上 06/23 11:35
shter: 我經歷過汐止下午三點只有兩班普通車去台北相隔四十分鐘的 06/23 11:41
shter: 日子,對比現在時刻表,我比較支持台鐵捷運化就是了 06/23 11:41
shter: 而且當時汐科站增站後公司真的有比較容易找到人來上班... 06/23 11:43
shter: 重點還是新車站要選對有潛力開發的地點設站 06/23 11:46
Littlechozy: 新設站對可及性很有幫助是對的,但是台鐵的硬體跟不 06/23 12:13
Littlechozy: 上,沒有同步提高軌道容量和運能,結果愈開愈慢 06/23 12:14
Metro123Star: 沒幾間私鐵做城際特急當本業的 都是通勤為主 06/23 12:43
Metro123Star: 不過倒是有特急當Liner在開的JR常磐線… 06/23 12:45
cheche905: 雖然汐科站蓋的很不符在地人民需求,但台鐵捷運化的方 06/23 17:32
cheche905: 向是對的 06/23 17:32
shter: 計其爛但符合需求,月台長能停12節車又連接住宅區跟工業區 06/23 21:19
shter: 最後爛設計反而變成運量能履創新高的關鍵 06/23 21:19
jout3502: 要改閉塞區間要先解決貨運的問題 06/24 08:04
Metro123Star: 貨運有什麼問題 貨列軟腳還不改嗎 06/24 11:28