Re: [問題] 電氣化為何是電氣化而不是電器化

[uselessman (11111)]

不知道為什麼很想回這一篇

回到中文的語言裡面，
「氣」這個字代表的是一個場、範圍、影響力這樣的概念
而「器」這個字，比較局限於機器

氣，對應的是煤氣、油氣，套用在今天就是以煤、油或者電為核心的工具

就算是柴油車，裡面一樣有很多的電器，可見「器」是一個比較狹隘的字，相對於「氣」
而言。

淺見

※ 引述《gigihh ()》之銘言：
: 一般我們會說某某鐵路進行電氣化，指的就是原本不是使用電力的鐵路，
: 透過增加電車線，或是改成第三軌等等，讓列車可以透過外部電力行駛，
: 那應該要說電器化吧！因為全部都改用電了，請問「電氣化」中的氣有特別意義嗎？
: 還是這只是因為日文這樣翻所以中文就直接沿用了呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.243.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1533466165.A.C77.html
→ chocoball: 其實氣是氣質 例如電氣化鐵路 電氣化正妹
推 komachi275: 器就是一種具有實體空間的物體 例如容器
→ komachi275: 君子不器講的也是君子並不將自己定型化 固定型態之意
推 SilverRH: 1851年的博物通書將英文electricity 翻譯成電氣
推 SilverRH: 我原本也以為是和製的詞彙但是翻日文辭典出處是中文
→ omkizo: 對中華文化有點信心好嗎
→ omkizo: 也可能日韓覺得那個氣字怪怪的不明所以就不用電氣吧
推 ooqq: 對注音而言沒差XD
推 styyu1281: 或許電氣中的氣是用來代表或形容電的形態。在其他詞語
→ styyu1281: 如氣質、氣場、戾氣中的氣字都是無形的，而電也是無形
→ styyu1281: 的，因此加上了一個氣。 個人淺見…