推 ruoshi: 聽起來不錯 08/10 11:21
推 ultratimes: 結果鋪60kg/m的重軌 就破壞當初的樣子了 08/10 12:19
→ hicker: 上面是說要用37kg/m的軌條 08/10 12:25
→ weichia: 大稻埕跟長安跟王角廟都是各自不同時代出現的站 並列很怪 08/10 13:25
→ weichia: 家 08/10 13:25
→ andy810625: 可以把臺北後站那輛四不像圓頭車送過去新北投作伴嗎XD 08/10 15:27
→ whistlerhu: 本來就不是當初的樣子了,何來破壞? 08/10 17:30
噓 ccderek: 樣品屋意象工程 08/10 18:36
噓 pig4910: 跟舊車站幾乎沒關聯的樣品屋,搞這些有何意義 08/10 20:05
推 Yijhen0525: 那個新北投站還有多少是以前的東西.... 08/10 21:56
推 IanLi: 木構件本來就不可能都是原品 08/11 00:05
推 qazthlin: 說的好像國外的老建築都是用原本的東西 本來壞掉就會換 08/11 00:06
噓 abc480528: 看那個工程品質跟錯誤細節,就是樣品屋無誤喔 08/11 00:29
→ purpleboy01: 換得跟原本不像還算嗎 08/12 00:41
推 relio: 乾脆不要蓋好了,反正修復蓋了也只是浪費錢 08/12 14:08
噓 ecpoem: 叫長安和劍潭的時代早就沒大稻埕和北門,而且有王家廟時長 08/12 23:13
→ ecpoem: 安和劍潭應該也廢了 08/12 23:14
推 ecpoem: 補推回來 08/12 23:17
→ ecpoem: 木造部份有時無法用原件,但工法應該要忠於原本 08/12 23:18