推 over999: 一群人又要失業了08/14 08:41
推 Metro123Star: 終於要引進ATO了08/14 09:07
→ Metro123Star: 不過山手線本身並非完全封閉路線08/14 09:07
→ Metro123Star: 有平交道一處 還有其他路線相鄰08/14 09:07
→ Metro123Star: 之前從有人東海道線跳下去可以搞到一堆路線停駛…08/14 09:07
這個報導裡有提到
改為自動駕駛後
平交道防止事故的問題
這個課題還要再多想想
→ chewie: 倒覺得是遲早的事08/14 09:57
→ E1000: 新幹線都在封閉路段行駛倒是可以考慮ATO..一般鐵道複雜度高08/14 11:42
→ E1000: 這設計上困難度比較大了08/14 11:43
→ omkizo: 只有一個平交道 派人24小時看守就可以啊 5個人輪班的人力08/14 11:59
→ omkizo: 花費遠比50幾個司機少08/14 11:59
→ Odakyu: 那個平交道很小 可能直接封閉都行08/14 12:03
→ puppy20308: 人身事故怎辦,一個人處理的來嗎08/14 12:09
推 shun01: 何不在熱門路線(停靠的每站都有自動剪票口)先廢列車長?08/14 12:25
→ whistlerhu: 那個列車長是監視列車跟廣播用08/14 12:35
推 a5mg4n: 人身事故的話修法就行了吧,反正掛著跑到終點或最近的儲車 08/14 12:42
→ a5mg4n: 區應該也不到發出明顯味道的時間 08/14 12:42
推 a5mg4n: 只是可能要配套自動化車底清潔裝置 08/14 12:44
推 Wtrmln0708: 55歲以上佔4分之1 也太多了.. 08/14 12:59
推 drcula: 問題台灣不走平交道的人更多啊,哈 08/14 14:58
推 trtc: 照a5mg4n的建議,車子是沒問題,不過沿途(含站內)都會是肉 08/14 15:21
→ trtc: 末、汁液,也蠻讓人吃不下飯08/14 15:21
推 Metro123Star: 提醒一下 分類要按照預設08/14 15:48
推 a5mg4n: 站內本來就會有灑水系統,如此還可以活用灑水系統 08/14 19:13
→ a5mg4n: 沿途的話車上備一套消毒水噴灑裝備或許就可以抑制了 08/14 19:13
推 chewie: 高架或平面半開放站體不會有灑水喔 08/14 19:57
→ whistlerhu: 為什麼要搞得好像屠宰場一樣...... 08/14 20:11
推 Xkang: 日文排版看得很累 08/14 21:02
一開始有排版
用手機編輯後就變得很怪
現在重新改回來了
推 AprilUi: 赤字線也有可能導入耶 08/14 21:09
噓 jason820514: 有人想要車上掛著屍體在跑? 太扯了吧 08/14 21:28
※ 編輯: moriyaorange (61.65.118.41), 08/14/2018 21:34:38
推 velaro: 屠宰場+1 08/14 21:38
推 shter: 不,我覺得掛著屍體跑很實際,正常人不會去撞火車 08/14 22:58
→ shter: 既然他本來就要死,那就不應該影響其他正常通勤的旅客遲到 08/14 22:59
→ shter: 只要旅客通報一下開到下一站處理就好,自動駕駛不需要特別 08/14 23:00
→ shter: 判斷這種意外事故停車卡在撞擊地等人來排除屍體後才運行 08/14 23:00
→ NCC1305: 都不怕造成二次傷害嗎? 尤其自動駕駛很仰賴地面設備,卡 08/14 23:03
→ NCC1305: 在車上的東西不先處理搞不好會沿路打壞其他設備 08/14 23:04
→ whistlerhu: 或是造成馬達卡死之類的 08/14 23:18
推 saitoh: 還會有毀損屍體的問題 08/15 11:57
推 shun01: 能做到自動駕駛的話,卡住的路段停駛的自動應變措施應該也 08/15 13:33
→ shun01: 有吧! 08/15 13:33
推 a5mg4n: 考慮為赤字線加秒的自動駕駛系統對地面設施的要求不會太高 08/15 17:34
→ a5mg4n: 不然就變成裝不起而繼續人工駕駛了 08/15 17:34
→ a5mg4n: 美國貨列的停車距離恐怕就比日本很多路線的停靠間距離長了 08/15 17:35
→ a5mg4n: 既然美國貨列撞人/小動物後到停車間不至於發生嚴重事故 08/15 17:36
→ a5mg4n: 那麼至少到下一停靠似乎是還可以的 08/15 17:36
→ NCC1305: 自動駕駛的列車要知道自己在哪裡、離停止目標多遠就是靠 08/15 23:56
→ NCC1305: 和地面設備設備間的通訊才會知道要不要停車,煞車力道多 08/15 23:57
→ NCC1305: 少、減速率是否如預期、煞車力要不要修正等等,對地面設 08/15 23:59
→ NCC1305: 施要求不會太高是希望停車只用EB就好不用管旅客會不會飛 08/16 00:02
→ NCC1305: 走嗎? 08/16 00:02
推 a5mg4n: 以目前自動駕駛汽車的技術來看,不考慮進路問題的話似乎也 08/16 00:15
→ a5mg4n: 能讓軌道自動駕駛對地面設施的要求大為降低 08/16 00:16
→ omkizo: 都自動駕駛了 地面設備只要光纜和感應子就好了 08/16 03:21
→ NCC1305: 針對撞到人不用停的問題, 感應子不會被沿路掃壞? 而且撞 08/16 07:18
→ NCC1305: 到人也不只正面撞上的情境, 側面擦撞更容易造成車輛管線 08/16 07:20
→ NCC1305: 毀損, 路旁的電纜、接線箱也會有損壞的可能 08/16 07:21
→ whistlerhu: 美國大部分鐵路連ATS都沒有,自然不會碰到這種問題 08/16 18:49