看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
中央社記者王淑芬高雄8日電 月台加大車廂不加掛 高捷:班距密服務升級 http://www.cna.com.tw/news/ahel/201809080022-1.aspx 高雄捷運配合鐵路地下化已經在9月5日改行高雄車站「永久站」,新站月台長度倍增,足 停靠一列6節車廂;不過市府捷運局表示,基於列車型式不能加掛,會於必要時加密班距 服務。 高捷通車已經10年,近10年來受限鐵路地下化工程,以弧線軌道方式營運並停靠「臨時站 」,由於臨時站月台只有66公尺長,無法停靠6節車廂,所以捷運營運以來一直是3節車廂 行駛,無法加掛車廂增加列車輸運量能。 配合高雄鐵路地下化完工,高捷已在9月5日將列車改行高雄車站「永久站」,也就是當初 受限於小月台的問題已不復存在;目前高雄車站月台長度增為200多公尺,足以提供6節車 廂的原停靠設計。 高雄市府捷運局長吳義隆表示,高捷現行的列車無法加掛車廂,當初採購的列車屬於每列 車車廂通透型式,未來視運量需求於重置時將會評估添購6節式列車。他表示,運量大時 採加密班距方式升級運輸,服務不打折。 高捷公司總經理賀新今天告訴中央社記者,加密班距一樣可以提高服務品質及輸運能量, 高捷於尖峰時段採4到6分鐘的服務班距,短期內仍維持每列3車廂營運。 高捷目前的日平均運量是17萬6000人次,由42列車輸運服務。 有個疑問! 當初高捷應該就有考慮到這種事情了 為什麼不直接購買可加掛的列車呢? --   ◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥   ◢█████ 吾乃轟動武林,驚動萬教,轟動樓頂,驚動樓   ██ 腳,轟動阿公,驚動阿媽,絕無僅有,碩果僅   ●██立省██ 存,前無古人,後無來者,無人不知,無人不   中二南台◥◣曉的....南二中絕版綠書包!!....>○<....   ▅▅▅▅▅█_________________ˍ▁▂▃▄▅▆▇█ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.129.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1536367915.A.8E9.html ※ 編輯: chart (114.39.129.57), 09/08/2018 08:52:11
Stan6003: 咦?原來現在車廂不能加掛? 09/08 08:54
jtozukken: 故意的吧,未來採購才可以再賺一筆 (誤 09/08 08:55
tchialen: 用臨時站月台騙了十年才跟你說不能加掛 09/08 08:59
nobodywang: 買這種車廂當初就有人在版上質疑能否加掛跟是否有高運 09/08 09:05
nobodywang: 量必要還有人護航 09/08 09:05
zxcc79: 短編多發,10年前台鐵也說過,呵呵 09/08 09:08
pikachu9237: 就是預期車廂年限內不會需要6節啦 說實在 就算有辦法 09/08 09:20
pikachu9237: 兩組並聯高捷也會對外說不行 因為現階段沒有需求 高 09/08 09:20
pikachu9237: 捷也不想 09/08 09:20
komachi275: 當初堅信高捷說法的被騙了十年 09/08 09:21
komachi275: 這讓當初的護衛隊情何以堪 09/08 09:22
ji394xu3: 當初還用高雄站月台長度不足騙你感情 呵呵 09/08 09:30
atxp4869: 一次一定要加掛3節嗎?某些尖峰時段再加掛一節還OK吧? 09/08 09:37
jago: 樓上 不行 09/08 09:39
jago: 高捷紅線日運量約13萬人次,文湖線日運量約20萬人次。 09/08 09:39
jago: 高捷紅線尖峰時段最高區間流量約8000多人。 09/08 09:39
jago: 文湖線尖峰時段最高區間流量約14000多人。 09/08 09:40
jago: 高捷一組三節約可運送1000人左右。 09/08 09:40
jago: 文湖線就算加掛到六節,每列車載運約600人左右。 09/08 09:40
jago: 從數據上看,高雄捷運再加掛車廂的可能性很低。 09/08 09:40
SHR4587: 之前去東京有考慮跑到房總半島,但後被那個通勤時間嚇到 09/08 09:42
OhmoriHarumi: 短編多發本來應該是會比長編短發好, 09/08 09:58
OhmoriHarumi: 因為可以減少旅客在車站及月台停留的時間。 09/08 09:58
hchsyang: 當初就有說運量不夠了吧… 09/08 10:00
ek252: 某些人表示:誰叫你不會長編短發?(時時刻刻有位子坐多爽..) 09/08 10:02
ek252: 某些人表示:誰叫你不會長編多發?(時時刻刻有位子坐多爽) 09/08 10:03
Metro123Star: 一字型改橫排座(クロス)算了 像EMU500那樣 09/08 10:08
Metro123Star: 不過好像不會增加座位數? 09/08 10:08
jwph: 高捷尖峰班距4分鐘? 台北好像可以壓到兩分內 09/08 10:13
jason820514: 當然是為了之後可以汙錢阿 垃圾官僚 09/08 10:19
xylophone135: 加密班距不好嗎 對我來說加密班距>>>>>>六節車廂 09/08 10:21
souken107ttc: 好奇上面的問題欸 一定只能3或6嗎 09/08 10:28
neon7134: 掛6節紅線擁擠程度大概就跟橘線一樣了吧 這樣高捷公司跟 09/08 10:36
neon7134: 那些說捷運人很多的護航就糗了 為了維持人很多導致車廂 09/08 10:36
neon7134: 很擠的假象 當然維持現狀最好 09/08 10:36
jasonpig: 本世紀末前都不會需要六節吧 09/08 10:38
sky268455: 紅線尖峰沒有4分鐘那麼久 09/08 10:39
htcc0091: 高捷運量未達需要加掛的地步,幹嘛一定要掛車廂 09/08 11:23
htcc0091: 加密班距才能讓市民候車時間變少啊 09/08 11:24
otakuxavier: 先開月台和車站的冷氣啦! 09/08 11:49
gopher: 捷運是emu電聯車,當初製作時就是以三輛為一單位在製造了 09/08 11:50
gopher: … 09/08 11:50
fman: 反正對酸的人來說,只會想像護航的人想要六節,但對於使用者 09/08 12:09
fman: 來說,減少等待時間才是最在意的,三節六節不是重點 09/08 12:09
shter: 如果無視駕駛員的成本當然短編多發,反正高雄本就低薪城市 09/08 12:13
shter: 捷運駕駛在高雄可能不像在台北薪水偏低有感 09/08 12:13
atb: 班次加密比較有感覺 09/08 12:15
Metro123Star: 紅線假日尖峰時刻表不就是4分鐘嗎 09/08 12:37
Metro123Star: 隔壁合鐵捷運化慘輸 09/08 12:37
Lime5566: 假日尖峰好像是紅2 橘6 09/08 12:45
Lime5566: 之前紅線蒐集小丸子印章 走出去再進來車就來了 09/08 12:46
tony0526: 在車站等車因為有停靠時間 所以感覺上的班距沒有表定長 09/08 12:49
tony0526: 所以北捷2分半一班車 扣掉車站停靠 到離站看到車子的時 09/08 12:50
tony0526: 間就剩下1分多了 09/08 12:50
tony0526: 高捷尖峰在車站感覺不到4分鐘亦是同樣情況 09/08 12:51
cuttleufish: 高捷當初應該黃線也高運量,菊線中運量,這樣或許就 09/08 13:17
cuttleufish: 能有六節運量 09/08 13:17
toast520520: 電聯車的缺點就是必須倍數加掛 無法像莒光號復興號 09/08 13:17
toast520520: 那樣只加一兩節車廂 09/08 13:18
Everforest: 設計高運量 過了十年還是只有三節 09/08 13:54
TEMU2000: 當時的新聞是免費試乘期間人潮爆量,有民眾質疑為何不 09/08 14:04
TEMU2000: 能視人潮加掛,還有人放謠言說六車會翻車,高捷才反駁 09/08 14:04
TEMU2000: 說R11完成前不可能六車,完成後才會「考慮」加掛,為何 09/08 14:04
TEMU2000: 有人新聞看一半就腦補成新站通車就能六節 09/08 14:04
lina7inverse: 增班和變六節,我會選增班 09/08 14:07
cuttleufish: 高捷通車後運量倍增還不夠加掛六節? 09/08 14:16
edos: 運量倍增?? 高捷紅橘線現在日運量17萬人,跟預估運量還差一大 09/08 14:58
edos: 段距離... 09/08 14:58
Metro123Star: 電聯車也能加一節車廂 純粹看你怎麼設計 09/08 15:26
Metro123Star: 但改完後還要測試一下才能跑 09/08 15:26
Metro123Star: 3M3T改成4M3T或是4M7T+2M2T改成4M6T+2M3T都有案例 09/08 15:27
Metro123Star: 必要設備包含Mtr VVVF SIV CP都具備就好 09/08 15:34
WCTB: 前幾天年跨年當日運量47萬還不是用三節跑出來的 09/08 16:57
klementhsu: 既然一開始就是運量問題 何必拐彎抹角用臨時站或車廂 09/08 17:15
klementhsu: 不足搪塞?當人民是白癡? 09/08 17:15
cymtrex: 4分有很密? 09/08 18:18
ckroy: 高捷不意外 反正沒那麼多人搭 三節就好 09/08 18:46
Metro123Star: 4分算密 你看公館更多人結果? 09/08 20:06
Metro123Star: 北捷離峰和假日也是4分為主 或是稍長一點 09/08 20:06
Metro123Star: 反而高雄是假日白天班距比平日尖峰還短… 09/08 20:07
DDmen: 如果不加掛,當初車站就不要蓋成這樣,搞的多大的工程,結 09/08 20:17
DDmen: 果現在才說沒辦法跑 09/08 20:17
omkizo: 大家的要求真高 4分一班不叫密 09/08 20:23
ultratimes: 電聯車也能加掛,但改車沒這麼簡單 09/08 21:29
ultratimes: 尤其是如果要統一4節那幾乎不可能 09/08 21:29
ultratimes: 過渡期要怎麼處理就已經很棘手了 09/08 21:29
aahome: +1如果一開始就打算用三節 月台根本不用蓋那麼長 09/08 22:01
komachi275: 其實就不想花錢隨便找理由...一個理由用十年也夠本了 09/08 22:17
birdy590: 月台可以停六輛不代表就要六輛編成 09/09 00:37
birdy590: 月台的年限比列車久非常多 不能這樣比 09/09 00:37
omkizo: 月台預留長一點是好事 大阪御堂筋線由1節慢慢增到現在10節 09/09 03:05
omkizo: 如果當初沒預留的話 再挖一條的投資遠比預留增節多 09/09 03:14
omkizo: 雖然是這樣 地鐵類月台很少挖160m+那麼長 09/09 03:26
shter: 原是火車的九廣鐵路東鐵線因為沙中線進港島還被限制長度 09/09 12:44