推 everymoment: 車票內含保險 10/21 21:37
→ everymoment: 但要是你是無票的... 10/21 21:38
推 mike0608: 2004年開始有的 旅客運送責任保險 10/21 21:39
→ aahome: 如果是持非本班車車票的話... 10/21 21:40
推 Odakyu: 罹難者一人250W 10/21 21:40
推 computer0717: 如果是刷悠遊卡呢？ 10/21 21:41
推 kutkin: 抬出來最好是還去看車票... 10/21 21:41
→ ty7915: 台灣沒有車票實名制，若購票人跟乘車人不同，如何認定被保 10/21 21:41
→ ty7915: 險人的身份？又或是車票在意外過程中遺失，如何確認是有購 10/21 21:41
→ ty7915: 票，或是無票？ 10/21 21:41
→ zxcc79: 當然賠給持合法票乘車者阿 10/21 21:42
推 qxxrbull: 用信用卡買的還有機會調出資料 但很多都用現金買的 10/21 21:43
→ computer0717: 我是指可刷電子票證的自強號及莒光號 10/21 21:43
推 kutkin: 保險範圍就是車上的人 你欠台鐵票是台鐵的 10/21 21:43
→ qxxrbull: 一般都是有搭上都有保險吧 沒實名又是現金購買很難確認 10/21 21:44
推 qwe304304: 選舉年，各方人馬喊價可能性高 10/21 21:46
→ Sheng98: 刷電子票證不限搭乘自強或莒光啊 (太魯閣/普悠瑪/專列除 10/21 21:47
→ Sheng98: 外) 10/21 21:47
→ ty7915: 根據heero0333大大提供的網站，第四條第二款有規定，非乘 10/21 21:59
→ ty7915: 客的賠償減半，但這個非乘客的認定，不知是由哪個單位決定 10/21 21:59
→ ty7915: ？有爭議的話，不知實務上是否從寬認定？ 10/21 21:59
→ ty7915: 另外，根據聯合的報導，明台保險說單一事件，賠償有總額上 10/21 21:59
→ ty7915: 限是2億，這會不會跟上述的規定有衝突？剛才算了一下，萬 10/21 21:59
→ ty7915: 一有個不幸的意外，有80人罹難，那就高過2億了？猶記得幾 10/21 21:59
→ ty7915: 十年前，頭前溪車禍好像死傷數百人 10/21 21:59
→ access: 上限兩億是明台跟台鐵的事情，超過兩億就是台鐵自己補 10/21 22:00
→ access: 那保險就是幫台鐵轉移風險，並不是超過兩億就不賠了.. 10/21 22:01
→ access: 只是拿錢出來的從明台變台鐵 10/21 22:01
→ access: 要超過兩億也是可以，就加保費而已 10/21 22:01
→ access: 但現有保費之下，明台這方最大可接受就是兩億 10/21 22:01
→ ty7915: 抱歉更正，頭前溪車禍是1981年3月8日，死亡人數30人左右， 10/21 22:02
→ ty7915: 百餘人受傷 10/21 22:02
→ abyssa1: 非乘客應該指闖平交道被火車撞到的人吧 10/21 22:15
→ abyssa1: 今天狀況除非有證據顯示他不是在車上 不如應該通通算乘客 10/21 22:16
→ ty7915: a大說的怪怪的，難道臥軌自殺的，台鐵也要賠125萬給他？這 10/21 22:19
→ ty7915: 不對吧 10/21 22:19
→ heero0333: 事故之發生係出於受害人之故意或過失行為者不予發給 10/21 22:21
→ abyssa1: 樓上 條文自己看清楚 有肇事責任當然除外 10/21 22:21
→ abyssa1: 我說的樓上是ty7915 10/21 22:21
→ heero0333: 而且這是後來才修上去的 以前是真的一律要損害賠償 10/21 22:22
→ ty7915: 感謝abyss大，確實有責任免除條款，向您致歉 10/21 22:28