看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
臺灣宜蘭地方法院審理107年度聲羈字第124號被告尤OO業務過失致死案件新聞稿 臺灣宜蘭地方法院審理107年度聲羈字第124號被告尤OO業務過失致死案件新聞稿 本院裁定認定之事實及理由摘要 一、本件聲請意旨略以:被告尤O O於駕駛普悠瑪號,關閉列車自動防護系統( Automatic Train Protec-tion以下簡稱ATP)時,因列車已無ATP接收感應器監控車速, 司機員更應注意其車速度不得超速,並隨時為煞車準備以避免危險。詎其於途經宜蘭境內 大溪站附近時,因感覺列車加速時動力異常,經關閉ATP後,係以手動、目測方式駕駛列 車,復未注意列車進站及過彎時應符合速限規定,竟將列車加速至約時速一百四十公里之 高速,而導致列車於同日下午四時四十八分許,在新馬站附近無法過彎而出軌,全車翻覆 ,造成乘客十八人死亡,另致使一百八十人以上分別受有輕重傷,因認被告涉犯刑法第二 百七十六第二項之業務過死罪嫌,被告避重就輕,有勾串相關證人之虞,有事實足認其有 逃避刑事追訴、躲避民事求償而逃亡事實之虞,本件非予羈押並禁止接見,顯難進行追訴 審判,爰提出聲請羈押被告。 二、本件合議庭訊問被告後,認相關證人之證詞及被告自承其因列車動力問題,於行至大 溪附近,本應即將列車自動防護系統ATP關閉,亦明知依規定關閉ATP須於下一停靠站再行 打開,惟其因一直與調度員通話而未再將ATP打開確有業務過失。查被告於本院供承列 車自瑞芳始,列車動力異常,車上之刻度與儀表及實際車速均不符故其即未再查看車速 儀表,逕拉刻度控制車速,惟以刻度仍生降速及提速之情狀,顯已無從逕以刻度為車速之 依據,況其自承平時即有觀速之訓練,而新馬站月台為一大彎道,且速限為八十公里,其 縱拉八十二~八十三公里,依卷附車速表可知於事故前之十六時四十五分,該列車車速直 線爬升,於四十六分達一百二十公里,四十七分時達一百四十公里,至四十八分仍為一百 四十公里,旋即肇事,是自羅東站離站在二分鐘內之時速不斷提升應顯而易見,被告自 應能注意,況其既已關閉APT,失自動偵測、煞車之輔助,並知前有月台大彎道,更應早 為因應舉措,詎至近月台彎道方為急煞,致列車翻覆,死傷慘重,其有過失嫌疑重大應堪 採認。 三、檢察官以被告辯稱曾要求暫避停頭城站檢查一節,核與證人即頭堿站站長林OO及列車 長謝O O證述:被告係以列車上有人誤乘為由要求臨停頭城站一情不符,因認被告避重就 輕,而有勾串證人之虞。經查,證人頭城站站長林O O係證稱因無線電不清楚,請問是否 乘客誤乘要求停車,而非被告主動以乘客誤乘要求停車。且證人即列車長謝O O亦證稱: 「司機其實不知道到底有無人誤乘,有無人誤乘這件事,只有我知道,且我沒有跟司機說 ,所以不清楚他為何要這樣說,值班站長就跟他說調度員不准臨停頭城站,所以列車動力 還是時有時無的前進。」核與列車司機不會與乘客接觸之理相符。是檢察官以前情認被告 有勾串之虞,容有違誤,亦無足採。 四、末查,本案被告業已自承業務過失,且與本案相關之列車長、站長、服務員、巡視員 、列檢員、調度員等均經檢察官調查結證在卷,且相關車速表、行控對話錄音檔亦均扣案 ,其餘行車之通聯證人亦均有紀錄可供查證,至本件事故之詳細肇因,亦可由專業鑑識人 員為專業之鑑定解說,乃被告應無串證之虞。至檢察官所指逾二百名乘客尚待接受調查, 既非被告友性證人,更要無與被告串證之可能。另被告為鐵路局運轉副主任,有固定住居 所,本件業務過失造成重大死傷憾事,尚有鐵路局及其他保險公司可擔負賠償,檢察官僅 以被告將來可能面臨高額民事追償,即認有逃亡之虞,容屬臆測,亦無足採。是本案被告 雖涉過失重嫌,惟檢察官以串證及逃亡之虞聲請羈押、禁見通信,乃無理由,不應准許。 惟被告既有過失重嫌,惟尚無羈押必要,爰命以新台幣五十萬元具保及限制其住居及出境 、出海。 時速表與實際車速不符......... 出事前車速仍為140kph 這組車到底還有哪裡是壞的要不要一次說完? -- σ ◢◤ 有PTT使用上的問題嗎? ^ ^ 按 hh 會有〝小天使〞為你解惑唷! ▆▌ /: \ φseven ▍◥ ▎▋◥ √√ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.68.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1540264181.A.095.html
hicker: 可以不要用閃字嗎?? 10/23 11:14
nrl952006: 就是以為顯示的是真實速度,結果有極大的落差...... 10/23 11:14
drcula: 鐵路局只有不能動的車 ,沒有不能開的車 10/23 11:15
※ 編輯: ttnakafzcm (111.251.68.86), 10/23/2018 11:15:58
drcula: 一堆問題一大堆的車還不是照開不誤 10/23 11:15
pujos: 這是司機的供稱,他認為表速跟實際速度不符 10/23 11:15
pujos: 從結果來看這判斷問題很大... 10/23 11:16
pujos: 如果他認定的速度是正確的,那推到140公里是哪招 10/23 11:17
wujay: 司機分心處理故障和誤點,有時候也會誤判情事 10/23 11:17
chewie: 好極了 當時唯一的"標準"只剩人眼MK.1 .... 10/23 11:17
book8685: 要加速也應該等到過新馬吧 到蘇澳新 10/23 11:17
wujay: 總之事故就是台鐵所有不利的因素在他身上 10/23 11:18
wujay: 路況不熟悉(內勤支援)+故障排除+調度員趕點+台鐵sop不確實+ 10/23 11:19
wujay: 誤判時速+高速過彎=意外發生 10/23 11:19
book8685: 比較好奇在過樹林焚化爐到鶯歌平交道 能開奪快 10/23 11:20
book8685: 多 10/23 11:20
traman: 儀表板出問題?? 10/23 11:20
LYGO: 2樓讀反了吧...應該是覺得錶不准,所以就不看錶憑感覺開... 10/23 11:21
ultratimes: 又不是偶爾支援,依前面的班表來看,他應該是常態性 10/23 11:22
ultratimes: 支援了 10/23 11:22
enternal: 但這也蠻妙的,台鐵就這麼放心把問題車給駕駛開? 10/23 11:24
tamama000: 系啊 這個供詞 司機掰 10/23 11:25
ultratimes: 有沒有可能改用公共危險罪起訴?且要用故意的罪才重 10/23 11:27
ultratimes: 畢竟關ATP這些都是屬於故意的行為 10/23 11:27
e20288: 錶速不準也是司機供稱,也可能司機自己分心沒注意開到140 10/23 11:27
ultratimes: 183條第一項 五年以上 最重無期徒刑,雖然這條是故意 10/23 11:28
ultratimes: 犯才適用,但關掉ATP和超速都是屬於駕駛意識下所為 10/23 11:28
ultratimes: 所以用故意犯起訴好像也沒什麼不對 10/23 11:28
r12899987: 行車資料調出來就知道了 10/23 11:29
ultratimes: 雖然法律學者通常都會把這情況當作過失,但畢竟現在有 10/23 11:29
ultratimes: 民眾輿論的壓力,把這次事件當成公共危險故意犯起訴 10/23 11:29
ultratimes: 應該也不會有人有太多意見?除了法律學者外 10/23 11:29
mooto: atp的設計是關掉後要靠司機再自己開喔? 這好像哪裡怪怪的 10/23 11:30
traman: 關是故意關 但也算有理由 忘記開不能用故意論 10/23 11:31
luther0583: 閃字不是不能用,只是不能用太多,否則會造成閱讀困難 10/23 11:32
r12899987: 這sop有問題 10/23 11:32
pujos: 這供詞基本上爆炸了再來只差是不是全責 10/23 11:33
fq1l4i: 所以儀表板的速度真的有問題??? 10/23 11:33
canandmap: 怎麼有個人一直推空白推文呢? 10/23 11:33
mooto: 如果設計上是這樣也不太OK 給你關保險應該只能關一小段 10/23 11:34
mooto: 話說這些工作人員的對話都是無線電嗎 沒紀錄不就各說各話 10/23 11:34
pujos: 照結果看很可能表速沒問題 10/23 11:34
system1357: 不負責任推測:表壞-->ATP一直抓-->為了趕時間關掉--> 10/23 11:36
system1357: 自己體感失準-->出去 10/23 11:36
wujay: 司機要不要負責的關鍵在於當時的狀況以專業訓練來說是否有 10/23 11:36
wujay: 機會挽回 10/23 11:36
seawolfkuas: 在台鐵 車速表故障不顯示 依規定確實要司機靠感覺繼 10/23 11:37
seawolfkuas: 續開 很扯吧 10/23 11:37
pujos: 車速表是正不正常,這應該是馬上會出結果的東西 10/23 11:38
Odakyu: 都是這樣啊 以前SL連速度表都沒有 10/23 11:39
Ikaruwill: 直接把大濕黑名單就好了,大家很認真討論就他一個自以 10/23 11:39
Ikaruwill: 爲很懂下限秀不停 10/23 11:39
mooto: 我也想無視大濕阿 可是PC板不能遮他 他又發一大堆 10/23 11:41
canandmap: 黑名單不用設啦,一直推他推空白推文就好了XDD 10/23 11:43
mooto: 正常應該是 ATP介入->為了進站檢查先關ATP->進站檢查 10/23 11:43
sandy915012: 整體而言只有一條軌道主線的情況下,只有各車的司機 10/23 11:43
sandy915012: 知道當下車速這件事情本質上沒有問題嗎… 10/23 11:43
mooto: 而不是關掉ATP之後一直開一直開 甚至還人為加速吧 這SOP... 10/23 11:44
mooto: 照這種開法 就算過彎沒問題 遲早也會追撞 10/23 11:44
yufat: 觀速訓練有用嗎 10/23 11:45
pujos: 普悠瑪非站站停,預計檢修是要到花蓮啊 10/23 11:45
pujos: 事故發生前沒任何人能想像到有人會在彎道開到140吧 10/23 11:46
honorpan: 我想到蝶戀花的駕駛,........抖 10/23 11:46
pujos: 車都有問題了,你還催到底<—這很反直覺吧 10/23 11:46
pujos: 照一般速度關掉最多就誤點,再不然拋錨上新聞被狗幹罷了 10/23 11:47
pujos: 車速不衝上去,再怎麼樣也不會發生死亡事故 10/23 11:48
book8685: 誤以為時速表過快 又一直覺得觀測偏慢 10/23 11:51
ken5566: XD 10/23 11:52
ken5566: 證詞是鬼打牆膩 10/23 11:52
yufat: 最一開始還說壓到不明物體 根本是快到不知道撞到月台周邊 10/23 11:55
BAMB00: 自承平時有觀速訓練,很明顯就是沒注意到彎道速限,最後才 10/23 11:57
BAMB00: 急煞出軌吧 10/23 11:57
tb2c21076c: 自行爆衝的爛車 10/23 12:02
nrl952006: 呃...應該要用「差距」而不是「落差」...... 10/23 12:04
mooto: 這就是為什麼ATP要存在 人類故障的時候不會自己察覺 10/23 12:05
smallshow3: 這慘了...司機全扛 END 10/23 12:08
BAMB00: 如果最後錶根本沒壞 那一定司機扛了 10/23 12:13
smallshow3: 那東西要壞很困難啊… 我看是急到判斷失常了 10/23 12:14
Metro123Star: 東京地下鐵蓋錶觀速準確度到1km/h… 10/23 12:15
KURO1214: 司機如果說時速表故障~自己因該多看別的系統時速表去比 10/23 12:21
KURO1214: 對~他可能不知道無線電行調系統螢幕有沒連結車上獨立GPS 10/23 12:22
mooto: 錶不管有沒有壞 也不應該在此路段加速 10/23 12:22
smallshow3: 他就不是常開車的,想不到啊 10/23 12:23
KURO1214: 時速表~是抓天上給GPS速度去判讀!!或許也不知道如何抄作 10/23 12:23
KURO1214: 做~也不是他們主力操作科目 10/23 12:24
tb2c21076c: 儀表故障不能請列車長去看行車紀錄器回報嗎...? 10/23 12:25
komachi275: 所以速控也發生異常? 10/23 12:28
mooto: 這些問題想必台鐵長久以來都有某些習慣 10/23 12:28
Littlechozy: 體感速度會受周圍地形影響的,空曠處會以為比較慢 10/23 12:47
Littlechozy: 地下鐵因為環境固定訓練目視觀速的難度較低 10/23 12:48
geesegeese: 唯一異常的說詞 10/23 12:48
JeffMnO4: 本來列車就有問題,加上有趕點壓力,才導致意外發生 10/23 12:49
pujos: 那列車問題根本不是導致意外發生的原因 10/23 12:50
cppwu: 台鐵太酷了 列車速度計有問題是可以繼續運行 這業者我不行 10/23 12:52
pujos: ATP沒壞,手別賤到去關掉他,你開到暴斃車子也出不了什麼大 10/23 12:52
pujos: 問題 10/23 12:52
cppwu: 飛航安全都有 MEL (Minimum Equipment List) 的要求 10/23 12:52
pujos: 主被動防護就是在防止意外發生,今天是有天兵去關掉他才導 10/23 12:52
pujos: 致事件發生 10/23 12:52
Metro123Star: 列車本身也壞 只不過壞的不是ATP而已 10/23 12:52
cppwu: 台鐵文化竟然是速度計有問題 那就算了人眼接手繼續運轉 10/23 12:53
ttnakafzcm: MEL起飛前才適用... 但台鐵 時速表故障不是應該停開嗎 10/23 12:58
pujos: 時速表故障是他的供稱 10/23 12:59
pujos: 你相信一個把140當成83開的人判斷是正確的? 10/23 13:00
cppwu: 他這樣供稱, 不也表示他認同沒速度計的列車可以繼續營運? 10/23 13:03
yufat: 本來就可以 啊不是都有電桿可以自己計算速度了 10/23 13:04
mooto: 整組歹料料了 系統 排班 整備等各種面向造成經常性誤點 10/23 13:09
mooto: 而使得司機不得已在非常態下操作火車 因為制度不容忍誤點 10/23 13:10
gigihh: 重點是列車故障是出發後司機才發現還是上路前就知道有問題 10/23 13:21
gigihh: ? 10/23 13:21
moriyaorange: 司機全扛,高層不用負責,END 10/23 13:31
traystien: 觀速是非常狀況不得以為止還是可以經常為之 10/23 17:25
traystien: 容許這種事項發生的制度不用改正嗎 10/23 17:26
traystien: 已經撐到宜蘭了 要留置等備用編組也有人力能協助處理 10/23 17:28
traystien: 想不通為何還要再撐一小時到花蓮 10/23 17:29
traystien: 運轉室的土地公真的盡力了 10/23 17:29
birdy590: 現在還有個問題 就是"速度計真的失靈"? 連這都有疑問啊 10/23 17:51
traystien: 為什麼要暴露在這樣的風險中 10/23 18:39
birdy590: 這個又要回到一開頭 到底為什麼敢直接把 ATP 關掉? 10/23 18:45
birdy590: 這件事才是風險的最大來源 本來哪有風險可言? 10/23 18:45
andbu558: ㄧ直趕點 一直超速 atpㄧ直介入 才會關atp吧! 10/23 20:19
andbu558: 就是電腦說要安全 他說我要趕點 你不要妨礙我 我關掉你 10/23 20:21
Or3: 奇怪這案子速度奇妙快欸 調度員是誰都不用出面嗎? 10/23 22:15
Littlechozy: 要不要押人依憲法二十四小時內要決定,能不快? 10/23 22:33
s6525480: 有jht那句 叫你快你可以不要快 以後台鐵用木門 用大賣場 10/24 00:21
s6525480: 門栓就好 10/24 00:22
s6525480: 什縻系統性檢討都免了 10/24 00:23
s6525480: 有鳥到590那句 誤點很正常 慢慢開就好 全台都慢慢開萬解 10/24 00:25
s6525480: 這兩天看這兩個就不爽 眼看再48小時不到又要搶票 10/24 00:26
s6525480: 交通部長已經出來講 哦啊不然轉彎都降速 真簡單解決 10/24 00:29
birdy590: 本來就是這樣, ATP 是因為有東西壞了才告警停車 10/24 01:25
birdy590: 結果你把它叫做"ATP 故障"直接關掉 手動爽爽開 10/24 01:25
birdy590: 出了事故還怪 ATP 嗎? 關掉是讓你慢慢開到定點去處理 10/24 01:26
birdy590: 不是拿來趕點的 關掉趕點根本是玩命 到底要死幾次才懂? 10/24 01:26
s6525480: 北漂+台鐵本來就該誤點的 套去北捷想想 你能不能接受 10/24 03:25
s6525480: 照我講的車門用木門+五金行門栓 多死幾次看會不會懂 10/24 03:27
s6525480: 我是講北捷啦 怕人跳軌到連匣門都裝了 在那嫌人手賤 10/24 03:28
birdy590: 套去北捷幹嘛? 第一天搭北迴嗎 根本每個週末都在誤點 10/24 09:09
birdy590: 一班車誤個二三十分算什麼大事? 還心理有壓力咧 10/24 09:09