→ coon182: 來囉帶風向囉 10/25 14:51
推 chihchingho: 法律人：人人都要是不存在的善良管理人 10/25 14:52
這是哪位大師的警世名言? 沒有聽過
噓 bflove: 逼死司機，死無對證，台鐵無罪 10/25 14:53
→ coon182: 司機有吸過毒是確定，那留任的台鐵不用負責嗎？ 10/25 14:54
我沒有說台鐵不用負責 我只說可以深究這一層原因
→ coon182: 況且從通聯紀錄你怎知司機當下精神狀況？ 10/25 14:55
一個人的抗壓能力是常態的
噓 utamaru: 抗壓性測試 10/25 14:55
PASS
→ coon182: 我不相信換作是你一人身兼數職的狀況下臨場反應會好 10/25 14:56
我是一般人 能力當然比不上專業人士
推 yusaku: 安非他命的起源就是二戰日軍為了讓長時間執行空勤的飛行 10/25 14:57
→ yusaku: 員能持續執行高強度任務的提神藥品。 10/25 14:57
好像有看到新聞說無陽性反應吧 所以才會有人主張一碼歸一碼
推 birdy590: 樓上沒提副作用和後遺症 @@ 這玩意是很糟的毒品 10/25 14:58
→ birdy590: 如果真的成癮 用久了腦子會壞掉 10/25 14:58
看過監所很多ㄎㄧㄤ掉的
噓 coon182: 所以照樓上邏輯，司機是腦子壞了才會開到出軌？ 10/25 14:59
推 Debian: 咦，如果今天司機員不適勤務是不是放他上去的長官要出來面 10/25 15:01
→ Debian: 對一下？長官在哪呀？ 10/25 15:01
我想這些人是被動負責 家屬要告才會偵查 台鐵要舉證訓練考核無過失
詳參復航董事長等13人不起訴的資訊
→ birdy590: 那要看有沒有長期性傷害 但是最起碼應該也要懲處 10/25 15:03
→ coon182: 可是連懲處都沒有耶呵呵，高層不用負責？ 10/25 15:04
→ birdy590: 我想如果有正常懲處 現在不太可能還在開車就是了 10/25 15:04
→ birdy590: 那個不是台鐵的問題吧 處理層級要拉到更高了 10/25 15:04
噓 bflove: 這次出軌事件跟吸毒無關好嗎?別幫台鐵轉移焦點 10/25 15:05
我關心的是司機考訓制度問題 對於預防下次的災難比較有幫助 畢竟沒有0%故障的可能
→ birdy590: 怎麼這麼多人不知道 公務員吸毒要另外懲處 10/25 15:05
噓 a128a128: 台鐵高層除了派birdy590消毒外又派了原Po帶風向 10/25 15:07
→ birdy590: 只要送勒戒 大概就要降級了 薪水當然也會有差 10/25 15:07
推 wujay: 只要證明當天事件和吸毒無關就不應該把這案件拿出來講 10/25 15:07
→ birdy590: 不要護司機護到連基本常識都沒了好嗎 10/25 15:07
→ a128a128: 在八卦被戰翻只好回來專板嗎？ 10/25 15:07
推 gunng: 事發時的體檢還在驗 等結果出來就知道了 10/25 15:07
安非他命尿液1-3天 血液約12小時 難抓
→ birdy590: 當天事件和吸毒是無關啊 但是應該送懲處的為什麼會漏 10/25 15:08
噓 parislove3: 一心多用是假的 人腦是單工模式 看似能同時處理多個 10/25 15:08
→ parislove3: 事件 只是快速切換的假象 10/25 15:08
只是一個形容詞 不要求科學正確的說法
推 Debian: 所以又不是台鐵的問題？這麼快就撇的一乾二淨了？ 10/25 15:08
沒有類似考核就是台鐵的問題
→ birdy590: 這在台鐵內部的考核一定也會有差別 如果是事故前爆出來 10/25 15:08
→ birdy590: 台鐵內規會怎麼處理? 10/25 15:09
→ birdy590: 政府是一體的 至少程序上要想辦法報給公務員所屬單位 10/25 15:09
噓 coon182: 那事故後爆出司機吸毒，想也知道台鐵高層在打什麼主意 10/25 15:09
雞鴨審查庭就看到前案記錄了
推 wujay: 我們不是護司機，只是不要因為他有犯錯所有錯誤都由他來擔 10/25 15:10
→ wujay: 他只要承擔由他所造成的過失即可 10/25 15:10
→ birdy590: 公務員吸毒應該送懲戒 這點同意嗎? 10/25 15:10
推 gunng: 為什麼這麼多人當下只覺這是要怪司機？ 10/25 15:10
我會懷疑是因為他說詞反覆 第一時間說壓到不明物體 筆錄說自認時速82 83
→ birdy590: 這報導和事故本身其實無關, 同樣是一個案外案 10/25 15:10
→ coon182: 那為什麼台鐵沒送？為什麼啊 10/25 15:11
噓 parislove3: 同時要開車 注意路況 腳踩警醒裝置 處理故障 我看你 10/25 15:11
→ parislove3: 有多會~ 10/25 15:11
我不會你也不會 因為我是一般人 不是專業人士
→ birdy590: 如果沒人報給台鐵 要由誰來送? 檢討這個層級一定要拉高 10/25 15:11
→ coon182: 都緩起訴了一定有呈報給上級啦 10/25 15:12
→ coon182: 想幫高層撇清關係，很急？ 10/25 15:12
噓 Calibur: 風向不好帶,辛苦了 10/25 15:13
→ wujay: 人是有一心多用的能力沒錯，但必須建立在沒有意外事件時 10/25 15:13
不認同 有狀況的一心多用也在飛行員考核項目
噓 parislove3: 是說緩起訴是不公開資料 記者拿得到這種資料 哼哼 是 10/25 15:13
→ parislove3: 誰外洩意圖帶風向 然後中招往這邊深究的愚民 也是可悲 10/25 15:13
→ parislove3: 可歎 10/25 15:13
你可以提出你認為吸毒與抗壓性低無關的資料打我臉
→ wujay: 而且鬧到司法層級的案件上層一定知道 10/25 15:13
→ birdy590: 緩起訴是地檢署的事 沒人通知所屬單位 誰自己會知道 10/25 15:14
→ birdy590: 這件事一樣是政府的包啊 協調至少得行政院層級吧 10/25 15:14
內部行政懲處跟刑事責任目前是分開的
很多人都認為高層要一起負刑事責任?
只能說刑罰有他的極限
→ birdy590: 不只跨部會 跟司法院可能也有關係 10/25 15:14
噓 smallshow3: 人力不足就該往傻瓜化開車的方向要求，還在那邊天方夜 10/25 15:14
→ smallshow3: 譚 10/25 15:14
→ birdy590: 總之不應該有漏網之魚 否則對那些被懲處的也不公平 10/25 15:15
噓 coon182: 好啦，講那麼多跟你們台鐵高層無關 10/25 15:15
→ coon182: 回去跟高層請款吼 10/25 15:16
需要一張中壢李姓小卡嗎
→ birdy590: 為什麼台鐵沒送這個要查 但現在似乎沒有統一通報機制 10/25 15:17
→ birdy590: 還是難道你要指控台鐵有收到資料故意不送? 10/25 15:17
→ birdy590: 這個用膝蓋想也知道不可能 10/25 15:17
→ birdy590: 現在是法律規定要懲處 所以有漏洞就得想辦法補 就這樣 10/25 15:18
噓 puritylife: 風向帶起來～邊開邊除錯邊修車是基本能力 10/25 15:20
→ puritylife: 對了 這些工作要一人完成喔～ 10/25 15:20
我沒說一人完成 我說要通報才能處理
噓 YellowWolf: 帶風向辛苦了可別過勞死阿 10/25 15:28
推 traman: 我覺得不管要怪罪誰 把完整理由講出來 10/25 15:29
我是主張做電腦模擬 還原當時所有情況進行模擬駕駛
如果同樣條件下有極高機率不致於導致失速的結果
那就是司機全責
噓 ttnakafzcm: 這也帶的太明顯了一點 失敗 10/25 15:31
→ chihchingho: 電腦模擬根本不夠，要真人模擬 10/25 15:33
成本太高 沒必要
→ ji394xu3: 根本沒關係,而且司機之後每個月都有定期接受毛髮驗毒 10/25 15:36
→ ji394xu3: 要我說那些會喝酒的也可以叫抗壓性不足呢..借酒裝瘋一堆 10/25 15:37
程度有差 吸毒是相對較低的
→ chihchingho: 電腦模擬當然可以百分之百完美，忽略壓力的因素，去 10/25 15:37
→ chihchingho: 看一下電影好嗎？ 10/25 15:37
電影看完了 最後有加進人所需的反應時間 才證明薩利機長無過失
本案應該沒有所謂反應時間
→ birdy590: 正確問題是 台鐵對於司機涉毒送公懲會 會有什麼內部懲處 10/25 15:39
→ birdy590: 我是不太相信會花功夫測試這個人反應正不正常 10/25 15:40
→ ji394xu3: 你怎麼知道喝酒跟吸毒的抗壓性差別在那?你吸過毒嗎?不然 10/25 15:41
→ ji394xu3: 如何精準的比較出來呢? 10/25 15:41
法務部統計資料 藥物濫用原因第一名"藥物依賴" 第二名"紓解壓力"
毒品有成癮性 酒沒有 所以不會說濫用酒
推 gunng: 台鐵方面是聲稱不知情 我是不信啦 10/25 15:41
噓 ting445: 先噓一下 不懂真的不要跳出來講一堆 飛機哪來觀察員?你 10/25 15:42
→ ting445: 當開飛機是聯合國大會? 10/25 15:42
復興航空失事當時正副機長+一觀察員
→ birdy590: 開除當然是不至於 降級然後去坐辦公桌應該最有可能 10/25 15:42
→ chihchingho: 沒有反應時間你要說每個開車動作都是膝反射還是脊髓 10/25 15:42
→ chihchingho: 反射？ 10/25 15:42
43分鐘叫做處理 薩利機長那個叫一時的應變 當然要加進去
→ p95649564: 責任歸屬拿飛安那套來 情況相同看其他人會不會出事 10/25 15:43
→ gunng: 好奇問一下 若台鐵知情 戒癮期間的司機能夠出車嗎？ 10/25 15:43
→ birdy590: 我是看不太懂上面討論這個想幹嘛 10/25 15:43
→ birdy590: 其它單位公務員最標準的懲戒是降兩級改敘 10/25 15:43
→ birdy590: 把名字遮起來, 這個司機短時間內有可能讓他開車? 10/25 15:44
→ birdy590: 如果連勒戒期都在開 這就算是大問題了 10/25 15:46
推 m760112: 吸毒可擔任主管值和支援跑車？ 10/25 15:46
推 gunng: 所以台鐵的問題實在是多到難以想像 10/25 15:46
→ ji394xu3: 誰跟你說酒精沒有成癮性? 10/25 15:47
我只是要講抗壓性這回事 至少在藥物濫用統計不關心酒精的問題
→ birdy590: 這件事台鐵應該是不知道 沒人會私下保護毒品案的員工 10/25 15:47
→ birdy590: 所以才會說要只有更高層級的單位才有辦法檢討 10/25 15:48
噓 moriyaorange: 光是狂跳針司機染毒這件事就已經沒有討論價值了 10/25 15:48
→ birdy590: 類似案件的報導裡也常常提到 當事人會試著隱瞞所屬單位 10/25 15:48
→ birdy590: 程序裡面應該是真的有漏洞 只是今天這個人是台鐵司機 10/25 15:49
推 gunng: 司機染毒的問題是台鐵管理疏失的問題 即使無關出軌原因難道 10/25 15:49
→ gunng: 不該討論？ 10/25 15:49
→ birdy590: 剛好還出了大案 10/25 15:49
→ ji394xu3: 討論無關事件案情的司機個人問題幹嘛? 10/25 15:50
→ birdy590: 台鐵司機涉毒是個人問題? 10/25 15:51
→ ji394xu3: 廢話 因為酒精又不是藥物,當然沒有藥物濫用統計的資料 10/25 15:51
→ ji394xu3: 但生活中因為酒精濫用與依賴所造成的問題遠大於毒品勒 10/25 15:52
如果今天司機抗壓性低3分 酒駕的人也抗壓性低3分 你想表達甚麼
只是要探討壓力下處理狀況的能力
→ ji394xu3: 不是個人問題,難道是你的問題嗎? 10/25 15:52
→ birdy590: 當然是台鐵的問題 依法最起碼也要懲處 10/25 15:55
→ ji394xu3: 你憑那一點討論壓力下處理狀況的能力?先拿出精神科醫師 10/25 15:55
推 chihchingho: 既然想探討壓力下處理事故的能力，就好好去做真人模 10/25 15:55
→ chihchingho: 擬 10/25 15:55
電腦可以模擬上萬次的東西 不同變數換一換 為什麼要人去做
→ ji394xu3: 執照出來再來討論 10/25 15:55
→ birdy590: 然後如果勒戒期間肯讓這個司機開車 那會變成世界奇觀 10/25 15:56
→ ji394xu3: birdy590 台鐵的問題那看台鐵的內規怎麼規定,與你何關? 10/25 15:56
→ birdy590: 懲處不只是台鐵的問題 那是有法律規定的 10/25 15:57
→ birdy590: 只有讓不讓他開車這種事情才是內規 10/25 15:57
→ ji394xu3: "確實勒戒完畢，檢方才會給予緩起訴處分"少在那邊帶風向 10/25 15:57
→ smallshow3: 台鐵不會知道，是"緩起訴" 10/25 15:57
→ birdy590: 像是降級改敘這類懲處 台鐵只是執行者 可做不了主 10/25 15:58
→ birdy590: 那是司法程序 公務員另外還有行政處分 10/25 15:58
→ birdy590: 按前例只要送勒戒就會送懲戒了 才不管你是不是緩起訴 10/25 15:58
推 chihchingho: 嗯，漢光兵推台灣一定贏，受教了 10/25 16:01
國軍系統也拿出來講 如果今天有駕駛模擬 是國軍做的嗎?
→ ek252: 鳥大是有多痛恨司機,從一開始就在帶風向 10/25 16:03
→ ek252: 台鐵要不要降級改敘那也是另外的事,跟整件台鐵事故又無關 10/25 16:04
推 birdy590: 本來就不應該跟事故扯在一起啊 但司機在勒戒期間開車? 10/25 16:05
→ birdy590: 樓上幾位可以接受這種情況嗎? 鳥不起 10/25 16:05
→ ji394xu3: "確實勒戒完畢，檢方才會給予緩起訴處分" 打那兒來的勒 10/25 16:06
→ ji394xu3: 戒期間開車?你不曉得"勒戒期間"嗎? 10/25 16:06
...一般來說 二月被抓到 大概四月處分書 勒戒期半年到一年
是先給緩起訴 如果違反緩起訴的條件 緩起訴才會被撤銷
所以目前有可能還在勒戒期 不是勒戒完成才給緩起訴
→ birdy590: 從被抓到勒戒結束都叫勒戒期間 這中間有沒有開過車? 10/25 16:06
推 traman: 電腦模擬也很難講 同狀況基本上只要記得再開ATP就可以了 10/25 16:06
如果證明再開ATP就不會失速 那不就證明司機忘記再開 有過失
→ birdy590: 如果有 這是不是一個需要解決的問題? 10/25 16:07
→ birdy590: 就算是自費去醫院 一樣是勒戒 只是沒有關在裡面而已 10/25 16:07
→ birdy590: 這問題台鐵當然需要解決 只是台鐵自己應該解決不了 10/25 16:08
推 chihchingho: 題外話，當事人受的是戒癮治療，不是勒戒，勒戒是抓 10/25 16:08
→ chihchingho: 去關的機構處遇，戒癮治療不是 10/25 16:08
→ ji394xu3: 那麼多"如果",請你直接找出資料證明阿 10/25 16:08
→ birdy590: 那只是名詞不同罷了 你們可以接受司機邊戒毒邊開車? 10/25 16:09
→ birdy590: 如果這種事台鐵不知情 就是非常有可能會發生 10/25 16:09
→ ji394xu3: 順便告訴你現在大部分勒戒都是進去30-40天左右,勒戒是關 10/25 16:09
→ birdy590: 某些人碰上司機以後標準真的很奇怪哪 10/25 16:09
→ ji394xu3: 起來的!!好嗎!!說他勒戒期間開火車,我也真是佩服你了 10/25 16:10
→ birdy590: 然後呢? 台鐵應有的態度到底是什麼 應該允許戒毒者開車? 10/25 16:10
→ chewie: 司機壓力好大好可憐 就算他有吸毒過的背景我們還是不要查 10/25 16:10
→ birdy590: 少在那邊玩文字遊戲好嗎 只要吸毒抓到 至少都是降級 10/25 16:10
→ chewie: 他啦...這什麼鄉愿心態?! 10/25 16:10
→ chewie: 司機壓力大是事實 台鐵保修不實導致他當天無法應付也是事 10/25 16:11
推 chihchingho: 當然是不能接受，但司機吸毒跟事故的因果關係能不能 10/25 16:11
→ chihchingho: 證明？有沒有醫師的意見？ 10/25 16:11
→ birdy590: 吸毒只是案外案 但不代表不重要或者不需要處理 10/25 16:12
→ chewie: 實也要負責 不代表不需清查司機員當天的身心狀況 尤其是 10/25 16:12
→ birdy590: 司機的身心狀況是問號 因為連毒癮到什麼程度都是問號 10/25 16:12
→ chewie: 他有成癮性藥物的背景 一個參考資料 美國私人飛機空難的 10/25 16:12
→ birdy590: 安非他命是可能有長期後遺症 不要簡單說戒了就沒事 10/25 16:13
→ ek252: 戒毒後為什麼不行?況解他之後還每個月都有定期驗毛髮驗毒 10/25 16:13
→ chewie: 調查 39%有藥物成癮問題 既然曾有紀錄 那就要去澄清 句號 10/25 16:13
→ ek252: 難道一個人做過錯事就要被你們這些人說做什麼事都不行? 10/25 16:13
推 chihchingho: 所以才說丟去做真人模擬，這樣就一點爭議就沒有了 10/25 16:13
如果可以把所有台鐵司機找來 每個人都做一萬次真人模擬 我勉強支持你的見解
噓 pohsuchen: ting445 OBS席不叫觀察員叫什麼? 不懂還噴 10/25 16:13
→ birdy590: 最低標準 也要重新考核過才能讓這個人上路吧? 10/25 16:14
→ birdy590: 畢竟是比正常人風險更高的對象 甚至不讓他回任都不離譜 10/25 16:14
→ chewie: 當對酒駕深痛惡絕之時 為什麼對成癮性更重的藥物濫用態度 10/25 16:14
→ chewie: 如此輕描淡寫? 是不是因為同情導致不同標準? 10/25 16:15
→ chewie: 現在不是斷定他當天就有用藥 只是說必須查清楚 10/25 16:15
→ birdy590: 台鐵又不是只有司機一種職務 是有多缺人 這麼飢渴 10/25 16:15
→ ibanez193: 如果是因為過勞才吸??? 10/25 16:16
→ chewie: 至於以前曾經做過的事情是不是要追查?在類似空難調查的過 10/25 16:16
→ ji394xu3: 酒駕->你會針對平常有在喝酒的人都不准駕駛嗎? 10/25 16:16
→ chewie: 程中 答案是YES 必須追查 因為可能因為依賴性 或是藥物作 10/25 16:17
→ ji394xu3: 不要跳針成癮好嗎,你以為他是上個月才被抓到吸毒?都已經 10/25 16:17
→ chewie: 用導致該員做出過分自信/過分遲緩的判斷 這都要調查清楚 10/25 16:17
→ ji394xu3: 過了好幾個月,中間每個月都還有固定驗有無再碰毒品,你還 10/25 16:18
→ birdy590: 相關法律沒包括喝酒啊 但是吸毒是明文規定要懲處 10/25 16:18
噓 coon182: 看來吸毒者天生神力還能跟調度員順順的對話 10/25 16:18
→ ji394xu3: 跳針成癮,到底懂不懂什麼叫成癮...一個吸毒者可以過了好 10/25 16:18
→ chewie: 我也在等這次的檢查結果啊 如果是陰性 那就排除這項因素啊 10/25 16:19
→ ji394xu3: 幾個月都沒碰毒品沒怎樣你還說他成癮 10/25 16:19
→ birdy590: 公務人員酒後駕車相關行政責任建議處理原則 10/25 16:19
→ birdy590: 酒駕也要送懲戒 只是當然罰的沒有吸毒重 10/25 16:19
→ ji394xu3: 那他還真是天生神力阿,隔了8個月沒碰毒品還沒怎樣 10/25 16:20
→ birdy590: "公務員6天2次酒駕被免職 一事不兩罰竟救了他" 10/25 16:20
→ ji394xu3: 但卻還被說成癮 10/25 16:20
→ birdy590: 這個也是台鐵的 因為是累犯才降兩級 10/25 16:21
→ chewie: 一堆戒菸戒酗酒戒毒幾個月之後又忍不住回去吸食的例子啦 10/25 16:21
→ birdy590: 沒人說成癮 涉毒 過去紀錄標準套餐就是降兩級 10/25 16:21
→ birdy590: 吸毒比酒駕嚴重 從這裡就看的出來 10/25 16:21
→ ji394xu3: 那跟"成癮"是兩回事好嗎 10/25 16:22
→ chewie: 從戒治所出來的人，再犯率43.7%，平均一年半以內再犯 10/25 16:22
→ ji394xu3: 什麼叫成癮自己去google 10/25 16:22
推 fanlongs: ===========你牠媽的白癡是誰叫他去開車的?============ 10/25 16:22
噓 coon182: 報告還沒出來是在咬定什麼啦 10/25 16:22
→ fanlongs: =======你牠媽的白癡車子壞了是誰叫他去開車的?======== 10/25 16:23
→ coon182: 有些人說在觀察，結果吸毒新聞出來連腦都不帶了 10/25 16:23
→ coon182: 看到關鍵字都會轉彎 10/25 16:23
→ fanlongs: =======你牠媽的白癡吸毒癮君子是誰叫他去開車的?===== 10/25 16:24
→ ji394xu3: 所以請你告訴大家司機毒品成癮在那??不碰會身體難受,那 10/25 16:24
→ chewie: 這是要澄清的一環 並不是因為司機當天壓力很大就不需要去 10/25 16:24
→ ji394xu3: 這幾個月來驗毒都沒有驗出來,他是天生神力每天都自得其 10/25 16:25
→ fanlongs: =======你牠媽的白癡如果他開車有吸毒的醫院會不知===== 10/25 16:25
→ ji394xu3: 樂毒品成癮卻不能碰毒品的身體痛苦 10/25 16:25
→ chewie: 澄清了 而台鐵因為無法得知緩起訴的部分導致完全無法掌握 10/25 16:25
→ fanlongs: =======你牠媽的白癡你是不是來帶風向的垃圾=========== 10/25 16:25
你很想收船票嗎?
推 birdy590: 照正常處分 這位司機還在開車的或然率應該低過零 10/25 16:25
→ chewie: 司機員的身心狀況 這是另一環 總之等報告囉 10/25 16:25
→ birdy590: 懲處本身哪管你成癮程度 輕者降級 嚴重的開除也都發生過 10/25 16:26
→ birdy590: 台鐵無法掌握司機的狀況 這是相當嚴重的漏洞 10/25 16:27
→ ji394xu3: 降級改敘跟這件事情什麼關係? 10/25 16:27
推 fanlongs: 幹 10/25 16:28
噓 edos: 台鐵司機員的職等又沒有多高.... 10/25 16:28
→ coon182: 沒指名道姓是在收啥船票啦XDD 10/25 16:28
你是檢察官嗎? 我發文的 他在這邊留言 合理推測是在指發文者
否則要證明自己是在講哪一位
→ edos: 普悠瑪的這個司機就算降級,職等還比一堆司機員還高 10/25 16:29
→ birdy590: 當然有關 你是台鐵的高層 會直接讓他回去開車? 10/25 16:30
推 ultratimes: 要收船票很容易吧，定罪難而已 10/25 16:31
"白癡"跟"垃圾"已經可以成立公然侮辱了 不要定罪就和解呀
→ birdy590: 不管這個涉案者身份是誰 正常處置先去坐辦公桌還更合理 10/25 16:31
噓 coon182: 可是推文內還有一個在帶風向耶... 10/25 16:32
→ birdy590: 台鐵又不是只剩下司機一種職務 起碼先當一陣子關懷對象 10/25 16:32
噓 ttnakafzcm: 一直帶風向…… 10/25 16:34
→ jago: 印象中他本來就是在七堵內勤的,那天臨時才被抓去開車的吧 10/25 16:35
推 chihchingho: 大家還是理性討論，雖然船票多的話我會會謝謝告人的 10/25 16:35
→ chihchingho: 啦 10/25 16:35
推 sophieo: 你違反了造神運動 10/25 16:36
推 ultratimes: 他又沒說是誰 他是模擬長官對下屬的口氣 10/25 16:37
推 chihchingho: 現在有個問題是檢方不可能把吸毒情事告知當事人的任 10/25 16:41
→ chihchingho: 職單位，所以怎麼把吸過毒的排除司機員勤務是個問題 10/25 16:41
→ chihchingho: 有一個可能是修毒危條例讓檢方對特定行業可以告知 10/25 16:44
推 a0025068: 台鐵黑會說你在帶風向 10/25 16:52
推 ultratimes: 現在還有個問題是吸毒的前案紀錄是誰透漏的 10/25 17:04
→ ultratimes: 因為這不是前科，是不可以任意調閱的 10/25 17:04
→ birdy590: 檢方為什麼不可能? 那法律規定要懲戒是假的嗎 10/25 17:06
→ birdy590: 這件事總得有人做 所以才會說一定是層級很高的單位主導 10/25 17:07
→ birdy590: 也有可能簡單修個法就解決 但這個漏洞確實有必要補 10/25 17:07
推 ken5566: 幫補血 10/25 17:22
噓 Kodama: 可以表演一下一隻腳踩警醒裝置，一邊被要求頭伸出窗外看故 10/25 18:04
→ Kodama: 障燈，還要注意顯示器的速度嗎？鍵盤開車都很會辣 10/25 18:04
從記錄來看他沒有探頭 因為他自己說很危險
→ wt5566: 吸毒的人說話不可信 10/25 18:10
推 traystien: 奇怪耶 這些原因不能共存嗎 10/25 18:12
→ traystien: 畢竟事故後的採樣報告還沒出來 還不能判排除上次採樣到 10/25 18:13
→ traystien: 事故發生時沒再吸毒 需要報告證明清白 10/25 18:13
推 pcepan: 未看先猜安非它命...吸的倘若是安非它命就有趣了~~ 10/25 19:03
→ pcepan: 是為了工作量太大提神還是"娛樂"用??差很多喔~~ 10/25 19:04
推 Debian: 咦？又要洗了嗎？ 10/25 19:11
→ Debian: 有些推文真的可以轉joke，以為八個月前有八個月後就有，最 10/25 19:13
→ Debian: 好來驗一下驗出沒有再來打臉一下。 10/25 19:13
噓 Metro123Star: 10/25 19:24
噓 abyssa1: 飛機故障排除是因為在天上飛 不排除降不下來 鐵路故障就 10/25 19:41
→ abyssa1: 顧路等人來救 排除留給維修員排除吧 10/25 19:41
那就請台鐵公布一下 歷年來行車因為怎樣的故障就必須停靠
怎樣的故障可以指示溜行勉強開 如果過去的經驗是溜行誤點就好
那為何這一位原本溜行 後來會開到失速
→ victtgg: 安非他命在毛髮中停留"90天",換言之每個月都驗是沒有空 10/25 19:41
→ victtgg: 窗期。真正安非他命成癮更不可能八個月都不碰還好端端的 10/25 19:42
→ victtgg: 要帶風向也要有點相關常識阿.... 10/25 19:42
→ victtgg: 驗，都沒檢驗出毒品反應 10/25 19:45
→ victtgg: 天。血液約12小時。頭髮超過89天 10/25 19:47
你有近距離接觸過毒品犯嗎 很多吸五次被抓兩次 犯罪黑數很多
我是不太相信這位司機就用那麼一次就被抓
再來毒品的危害是繼續性 隱微性的
即便沒施用 毒癮發作也很痛苦 安非他命的禁斷症狀包括焦慮躁動 情緒低落 頭痛
如果開火車時有機率出現這些症狀 那是很危險的
噓 mstar: 你是來幫 TRA 帶風向的吧？ 10/25 20:02
推 mash4077: 保障司機權益與嚴防酒/毒駕並不衝突 10/25 20:36
推 Bowwll: 所以我說嘛 這種關係到很多人性命的工作 10/25 20:47
→ Bowwll: 本來就是要接受嚴格考核且工時不能太長 10/25 20:48
→ Bowwll: 憑什麼超時工作又領低薪 10/25 20:49
→ adad48362: 下去 10/25 20:54
推 Bowwll: 發生這麼交通事件故 政府仍然不重視駕駛超時工作 10/25 20:54
噓 parislove3: 自以為是 10/25 21:52
請教閣下高見囉 努力不懈的噓有提出甚麼論述嗎?
→ kira925: 把問題推到毒品身上就搞錯了 10/25 22:06
噓 parislove3: 看來是打到你的痛點 鐵道板第一篇就獻給帶風向 太了不 10/25 22:08
→ parislove3: 起了 10/25 22:08
你哪位呀 不痛不癢
→ parislove3: 隨著無良霉體在那邊起舞 出發點就錯囉 10/25 22:08
噓 victtgg: 實在不知道你在帶什麼鬼風向,尤姓司機去年被抓到,之後經 10/26 10:14
→ victtgg: 過緩起訴從今年2月起每個月都要接受毛髮尿液那些驗毒,換 10/26 10:15
→ victtgg: 言之每個月驗毒都沒有驗出毒品反應就代表不可能有空窗期 10/26 10:15
→ victtgg: 什麼吸5次被抓2次這種愚蠢的結果 好嗎!! 10/26 10:16
→ victtgg: 還有什麼毒癮發作也很痛苦這種鬼話你是看電影看太多了吼 10/26 10:17
→ victtgg: 你以為安非他命成癮跟古可鹼成癮跟大麻成癮跟k他命成癮 10/26 10:17
→ victtgg: 是一樣的反應嗎?不懂的話不要裝懂,自己去勒戒所去問答案 10/26 10:18
→ victtgg: 那個神人有辦法毒品成癮還八個月都不碰毒品的???笑死人 10/26 10:19
就統計來說 一定有犯罪黑數
每個人代謝程度不同 有人喝酒半杯就超過0.25 有人0.1
就算沒再吸 你敢斷言絕對不會出現禁斷症狀?
8個月都沒有陽性反應不代表沒有禁斷症狀
我有說吸安的禁斷症狀是焦慮 躁動 情緒低落 嚴重者會憂鬱 想自殺
噓 canandmap: 原來是光看印度鐵路學校訓練就會開火車的外行人士呢 10/26 11:56
看一下就知道開火車要注意很多事情 有說看一下就會開? 邏輯重修吧
→ canandmap: 我再說一次，有本事你就去對那些家屬、外界講你這個 10/26 11:57
→ canandmap: 論點，既然要質疑外行就用外行的方式來質疑，我看你多 10/26 11:58
→ canandmap: 會護航你的論點，自承外行就想為內行下指導棋?可笑 10/26 11:59
噓 canandmap: 來，到以下網址再報名一次一日台鐵 10/26 12:06
→ canandmap: 試試看一日司機員，我看你多會開 10/26 12:06
一天就會開 那你上班一天就學好所有事情 以後再也不需要上班了
→ canandmap: 不要說你是非專業人士喔，看個教學就知道會開火車，那 10/26 12:13
這是你自己腦補的結論
→ canandmap: 就來考考你是不是真的會開嘛，說得頭頭是道結果一句話 10/26 12:14
→ canandmap: 都不敢去實行，這叫什麼? 10/26 12:14
噓 parislove3: 自鳴得意 10/26 16:58
※ 編輯: yufat (36.233.39.176), 10/26/2018 17:04:18
→ canandmap: 呵呵，你也知道成為司機不是一天造成，還在那邊說大話 10/26 21:26
→ canandmap: ，說我腦補之前要不要去看看你之前的言論是怎麼寫的? 10/26 21:26
→ canandmap: 推文幫你找出來了，自己去想辦法回，不過我諒你回不出 10/26 21:37
→ canandmap: 個所以然，因為你只是個一般人，根本沒有那個guts回答 10/26 21:37
→ canandmap: 得讓他們滿意www 10/26 21:37
噓 canandmap: 動不動就嗆人邏輯重修，我才要說你的邏輯從頭到尾根本 10/26 21:49
→ canandmap: 有問題需要解決呢 10/26 21:49
→ yufat: 所以我是哪一句說我看完就會開了？貼個歌我要回應什麼？你 10/28 19:39
→ yufat: 根本沒修過邏輯所以沒有重修的問題 10/28 19:39