噓 moriyaorange: 蔣贛話比較快啦 11/13 22:05
→ chadhsieh: 整個台灣都爛了 11/13 22:10
→ omkizo: 台北地下段段大深道四線挖起來 11/13 22:15
噓 SmileEMU800: 你他媽地質不用考慮逆 11/13 22:26
→ SmileEMU800: 你只是想來政黑 11/13 22:26
噓 ecpoem: 有夢最美 11/13 22:27
噓 garyihu: 連潛盾機這個名詞都不知道 11/13 22:31
這個名詞很重要嗎?中華民國多的是自以為知道名詞就高人一等的人
這麼多知道名詞的人卻沒有一個人發明的出潛盾機;
其實都是只會蒐集資料、整理資料的庸才而已
有誰規定Musk發明的東西要叫一樣的名詞?
噓 fman: 你上站次數夠,這種水準幹嘛不去八卦板發就好? 11/13 22:46
噓 fman: 不過真的要噓一下連潛盾機這個名詞都不知道,還挖洞機勒 11/13 22:47
噓 iddqd: 還挖洞機耶,正確名稱都不知道--潛盾機TBM 11/13 22:52
推 jeyuli: 找布魯斯威利來挖不會? 11/13 22:58
→ chadhsieh: TBM也不一定運用在潛盾啊 山岳隧道也能用啊 全名是 全 11/13 23:01
→ chadhsieh: 斷面隧道鑽掘機吧 11/13 23:01
→ Littlechozy: 台灣的地質不適合TBM啊,雪隧就埋掉好幾台去了 11/13 23:14
噓 watanmila: spam 11/13 23:14
噓 valkyrie3812: 多啦A夢表示:我借原PO地鼠機好不好,如果塌限由原P 11/13 23:17
→ valkyrie3812: O負責。(誤) 11/13 23:17
→ valkyrie3812: 還是原PO要找太空哥吉拉那台對G兵器?? 11/13 23:19
推 imyoming: 叫松鼠來挖 11/13 23:23
噓 lajji: 挖洞機 11/13 23:26
噓 es91213: 看到標題再看ID...嗯,不意外 11/13 23:37
→ TaiwanUp: 台灣要做的是想辦法讓潛盾機用上台灣晶片 精密零件 不可 11/13 23:38
→ TaiwanUp: 能也不需要什麼都會做 11/13 23:38
誰說不可能?誰說不需要?
這一套說辭就是一群無能的人共同找出來的藉口,而這些偏偏稱作教授
然後再將他們這一代的無能藉口藉著上課傳給下一代,一代一代傳承無所事事、擺爛的文化
還沒做就先說不可能,不需要,大家繼續擺爛;所以Musk可以找出辦法發明更便宜的挖洞機
中華民國的眾多無能者卻還在爭,你不知道潛盾機這一個名詞
※ 編輯: oftisa (219.68.209.51), 11/13/2018 23:49:45
噓 sinclaireche: 相信專業 11/13 23:57
噓 johnson20524: 你為什麼不問問神奇海螺呢??? 11/14 00:08
噓 poloneya: 好啦好啦 挖洞就挖洞吧!你好棒棒 11/14 00:17
→ TaiwanUp: 不要拘泥於一定要做出什麼國外已經有的做到爛的產品 我 11/14 00:21
→ TaiwanUp: 們要做的是協助改善產品或創造前所未見的事物 11/14 00:21
噓 NiChu: 台灣無法進步的主因應該是原PO的這種思維吧...呵呵 11/14 00:28
→ jm12356: 那麻煩原po去發明去創造去施工,啊不准說你不可能辦到 11/14 00:43
噓 hinajian: 這麼輕易採用還沒穩定的新技術的你更丟臉 11/14 00:53
→ hinajian: 外行人都覺得自己聰明別人笨政府一定爛 現實沒這麼單純 11/14 00:55
噓 jasongordon7: 這個id可以直接忽略了,專門討嗆的 11/14 01:18
噓 fman: 那原PO認為你被噓爆是你的問題還是版友的問題? 11/14 01:29
噓 moriyaorange: 好棒棒,你最懂,別人都不懂 11/14 06:57
噓 SmileEMU800: 你只是想靠北政府的意圖大家都清清楚楚 11/14 08:04
噓 mark820324: 當初評估時就有聽到潛盾期間有下陷可能,板上有文我懶 11/14 08:08
→ mark820324: 得幫找,自己去翻 11/14 08:08
推 ciswww: 潛盾工程行之有年,不過The Boring Company卻喊出他們能讓 11/14 08:37
→ ciswww: 成本大幅降低,雖然仍未有足夠具體的解釋, 11/14 08:38
→ ciswww: 不過諸位姑且可以追蹤看看 11/14 08:38
噓 jasonpig: 歡迎你去改變,不然你也是講幹話 11/14 09:01
噓 lajji: 不懂 所以到底是要自己造「挖洞機」還是要找Musk 11/14 09:08
→ lajji: 前後文可以立場一致嗎 11/14 09:08
噓 mstar: 你想表達什麼? 11/14 09:37
推 traman: 這就是標準的外行批判內行文章 11/14 09:59
噓 ucs338878: 你去啊 11/14 10:16
推 traystien: 潛盾機其實已經在用中國貨了.. 11/14 12:28
噓 Killercat: "不管 就算我不知道原理 但是這明明看起來很簡單阿!" 11/14 13:40
→ Killercat: "為什麼連那麼簡單的事情都做不好!" 11/14 13:40
→ bailan: 去日本請龜有公園前派出所兩津巡查長來挖不是更快 11/14 15:25
推 tyytt: 反串可以 11/14 16:30
推 ppit12345: 其實第一個引進對岸潛盾的是台北市衛工處的下包,記得 11/14 18:51
→ ppit12345: 是前年,還有臺灣的技師跟顧問去對岸改進成符合臺灣法 11/14 18:51
→ ppit12345: 規。不過這種主力是中小型,大型的還是歐洲的天下。 11/14 18:51
→ ppit12345: 引進機具本身當然不是問題,問題在後面有更多文書作業 11/14 18:52
→ ppit12345: 跟訓練維護 11/14 18:52
噓 fffa2008: 腦科慢走不送 11/14 20:14
噓 trtcool: Musk可以降低成本所以該找他,不用管隧道斷面與地質,成 11/15 18:26
→ trtcool: 效也未獲證實,啊用中國TBM降低成本就不行,自己研發會比 11/15 18:26
→ trtcool: 現時用日本機器多花幾倍的時間與金錢還可能失敗卻沒關係 11/15 18:26
→ trtcool: ?這個邏輯在哪裡,兄台啊,講幹話不代表可以不用腦耶。 11/15 18:26
噓 canandmap: 說真的,我覺得你比Musk還弱,弱到只能上來講講幹話 11/16 22:53