![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/OVbT8EQl.jpg?e=1716030659&s=YvJI_oghgiRzD6UtLIekdg)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/7IDJeewl.jpg?e=1716046769&s=-amNIck4y4uvTuwUowlkWQ)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/CdmHEecl.jpg?e=1716058041&s=lL2ny6eXGF-GsrEczvxDxA)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/k0GSWgcl.jpg?e=1716026988&s=1_V_9v9BesQiSssFE2u25A)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/EvcCb1Ll.jpg?e=1716056904&s=MHLEUC_-2ubvhB0cBV9pYg)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/QBdXw2Ll.jpg?e=1716019126&s=RfIKnVv2bYt-t1QK3A_6yw)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/X3Fnz1gl.jpg?e=1716036105&s=sdvfpOcz14c0Qv02dec2TA)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/vkizujzl.jpg?e=1716046947&s=lhKobTRxRsB21gRQ2RZP6A)
推 crazy203: 市區高架單軌都反對成這樣了,蓋雙層高架會有人買單嗎? 11/14 22:10
有夢最美XD
推 Sheng98: 靠北門路的鐵路西側店家會先來抗爭, 而且台南車站站體也 11/14 22:12
→ Sheng98: 可能要移動 11/14 22:12
一種跨越台南車站的概念?
而且你一講我才發現這文宣根本忘記台南車站的存在吧?
地面要原地做道路怎麼閃開車站和第一月台?
→ crazy203: 回答樓主,日本有,但工期很長,京急蒲田花了11年才完工 11/14 22:13
→ crazy203: 所以這文宣根本就是在唬爛 11/14 22:13
感謝分享
→ Sheng98: 要做高架化也不實地去看鐵路西側有些民宅/建築幾乎很靠鐵 11/14 22:16
→ Sheng98: 軌旁, 要高架勢必連西側都要一起徵收掉 11/14 22:16
對阿,高架化比地下化更寬耶...
※ 編輯: XBUCKXMR (223.138.47.49), 11/14/2018 22:22:39
→ omkizo: 直上的話橋面施工只可以在晚上 11/14 22:26
→ Sheng98: 這可能是不保留台南車站站體才有可能 11/14 22:26
→ omkizo: 還有橋墩的地也是要徵收啊 11/14 22:30
→ omkizo: 直上的話橋墩一定不會在鐵道正下方啊 11/14 22:31
推 Metro123Star: 台南就是高架要更多地才地下 11/14 22:33
→ luther0583: 之前其實就有在講了,他應該跟桃園市長交換一下意見 11/14 22:43
推 r12899987: 台南地質無法高架化 11/14 22:45
推 wujay: 請大家支持黃市長 11/14 23:09
推 tyytt: 這種垃圾鬼扯真的是無恥 11/14 23:17
推 Latinmark: 不意外 宜蘭歐珀哥還說要讓宜蘭成為第二個台北市 11/14 23:39
→ Latinmark: 選上後乾脆說宜蘭鐵路海底化好了 11/14 23:41
噓 johnson20524: 蘇煥智??? 11/14 23:53
→ johnson20524: 是說自救會方案唬嚨不了台南市民 所以只好改用恐嚇 11/14 23:54
→ johnson20524: 方式 讓台南市民對鐵路地下化感到害怕 是說這做法跟 11/14 23:55
→ johnson20524: 某團體有87%相似 11/14 23:56
推 boy0617tw: 不知樹林、鶯歌鐵路原線地下化,何時徵地、開始興建臨 11/15 01:14
→ boy0617tw: 時軌和臨時站施工,似乎可行性研究目前還在行政流程嗎 11/15 01:14
→ boy0617tw: ? 11/15 01:14
推 splong: 真的很爛...真的弄高架化保證更多人抗議 11/15 01:52
推 johnson20524: 更何況蘇煥智的高架化計畫都被某專頁打過一次臉了, 11/15 02:07
→ johnson20524: 還好意思再出來被打一次臉嗎? 11/15 02:07
→ valkyrie3812: 1988年京急高架化工程 11/15 04:08
→ valkyrie3812: 原線正上方的高架案例 11/15 04:08
→ valkyrie3812: 而原線正下方地下化,請搜尋京王私鐵。 11/15 04:10
→ valkyrie3812: 還有可以的話,上面頂層快速道路 11/15 04:12
→ valkyrie3812: 我寧願改鐵路,變4線化(誤) 11/15 04:12
推 misson: 蘇煥 11/15 06:19
推 SmileEMU800: 台鐵不可能同意直上或直下式的施工,結案 11/15 08:47
推 wujay: 蘇煥智讓他選市長就被翻盤了 11/15 09:57
→ Metro123Star: 台鐵不同意直上直下是什麼原因 11/15 10:02
推 SmileEMU800: 營運安全因素 11/15 10:22
推 SmileEMU800: 若是短短數公尺的橫交涵洞或是橋那還好,但這是平行 11/15 10:26
→ SmileEMU800: 百公尺甚至數公里的連續性開挖,對安全的疑慮極大 11/15 10:26
→ ciswww: 鐵路改建&鐵路管理如果是同一個局就很可能 11/15 10:32
→ ciswww: 所以推文舉京急為例 其實還有更多的日本例子 11/15 10:36
推 misson: 直上式在營運段要怎麼施工?一定還是得拆周邊的房子啊 11/15 10:46
→ omkizo: 樓上錯 日本真的可以不用拆 11/15 12:21
推 Sheng98: 要找日本的原地高架化的工法吧, 而且還要找有經過原鐵道 11/15 13:27
→ Sheng98: 上方的陸橋路段 11/15 13:27
→ Metro123Star: 所以是台鐵不相信鐵工局嗎XD 的確 今天鐵道局才… 11/15 14:30
→ hinajian: 你決定讓他這樣作就是你連帶責任啊,怎麼能輕易相信 11/15 15:51
→ Metro123Star: 所以根本方法就是讓鐵道局跟鐵路局合併 或是兩個一 11/15 21:58
→ Metro123Star: 起法人化或公司化成同一單位 11/15 21:58
推 trtc: 我比較好奇的是為什麼要用鴿子當敘述者的角色? 11/16 00:31
→ hotpamsko: 就在路面上安穩跑就好啦,搞一堆… 11/16 07:30
推 relio: 中央難得要編預算讓南部建設重大工程,如果南部一直抗爭不 11/16 10:51
→ relio: 要,乾脆這樣好了,都不要蓋不要建設,繼續把預算留給北部 11/16 10:51
→ relio: ,不要拉倒,反正我又不住在南部。 11/16 10:51
推 misson: 台南的路幅不夠到不用拆啊,這個鐵工局回覆反南鐵東移自 11/16 16:15
→ misson: 救會就回答過了喲 11/16 16:15