[舊聞] 萬華˙新竹間車票已斷一月(民國35年)

[NCC1305 (火車男)]

民國35年1月17日民報二則報導

萬華˙新竹間車票已斷一月
是當道的怠慢
抑是無能辦理

客臘(去年12月)四日，有自萬華欲赴新竹者，買不得新竹火車票，車站辦事員
謂票已用罄，向本部請求，尚未配來，於是乘客，不得已買至香山而在新竹下
車，於經茲過月餘，仍沒有新竹票可買，客有不慣外出者莫不窘困，而辦事員
則教以買到香山，而行中途下車之法，故自萬華站至新竹的人們，比之赴他處
者要加貴三角，經過一月以上，而車票尚無，是當道之怠慢，抑是無能，乘客
非難之聲已漸起矣

-------------------------------------------------------------------

基隆票亦不得買

萬華車站至新竹的車票不得買，詎料笑話不僅只此，欲至基隆，亦買不得票，
乘客不得已買至八堵，而在基隆下車時，以現金補貼於收票員，但他車站有出
八堵票，而八堵車站無有收票，不知作何檢點方法

------------------------------------------------------------------

以前不流行補票嗎? 可是看基隆的部分似乎補票不是問題......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.176.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1542273762.A.F2A.html
推 Stan6003: 真舊文
推 traystien: 當時是缺紙跟紙漿吧
推 watanmila: 還是以前的比較有讀書
→ chadhsieh: 大日本帝國鐵道部就服務到34年12月31日啊
推 Yijhen0525: 戰後混亂期導致的吧
推 aclahm: 真 挖古文
→ sammy98: 喔喔喔 原來 還以為怎麼寫中文
推 countryair: 好有趣
推 iddqd: 古文！
推 es91213: 考古推
→ es91213: 不過真沒想到當時報紙還是偏文言
→ chadhsieh: 民國35年 因為日本皇民化政策的關係 當時台灣的年輕人
→ chadhsieh: 也沒幾個看得懂漢文的
推 e19: 看了文章之後我很慶幸能夠活在現代。
推 YukiNatsu: 其實這篇是日治時期台灣的漢文報紙寫法，當時中國的報
→ YukiNatsu: 紙沒有這麼文言了
推 countryair: 日治時期的漢文就是這調調
推 mstar: 日日新報的漢文版就是這種用字，這算是白話而非文言。
推 countryair: 其實比國高中很多課文好懂非常多吧
推 kkStBvasut: 皇民化政策1937年才開始 當年小一進去的此時才14歲
→ kkStBvasut: 某人確定自己在講什麼?
→ kkStBvasut: 當時20歲以上中高階層出身的都學過漢文 至少閱讀不是
→ kkStBvasut: 問題 頂多是寫不出現代規範文
→ kkStBvasut: 查了一下 民報是台灣民報的後身 應該是台灣人自己寫的
推 R101: 太酷了吧！
推 kimchimars: 隨便亂推文的吧，在1937年以前都有漢文課
推 jasonpig: 可見不少台灣人對於台灣歷史不太了解
推 hinajian: 很多人都對日本殖民政策有誤解 真的皇民50年下來哪裡還
→ chadhsieh: 你們當1937年以前有國民教育啊 每個人都上學？
→ hinajian: 能一堆人會講台語留到現在
→ hinajian: 沒有國民教育這點那和皇民化又更是兩回事了
→ chadhsieh: 會講台語跟看得懂漢文報紙也是兩回事吧 講客語的呢？
→ hinajian: 沒有在討論這個吧
推 iddqd: 這在討論下屈去會偏離主題泛政治化了，會被桶的，本人在八
→ iddqd: 卦板被吊水桶了，所以現在發言都很小心了！！！
→ iddqd: 下去
→ Lenore: 我只是想說，現在ptt某些板的年輕人就已經看不懂這篇了吧
→ Lenore: ……
推 zxcc79: 哪裡會看不懂，比論語跟古文好讀多了
→ chadhsieh: http://i.imgur.com/X7cGhrZ.jpg 1922年公學校就改成每
→ chadhsieh: 週只上兩小時漢文選修了 而且學校可以自行決定要不要廢
→ chadhsieh: 除漢文科
推 vespar: 這文很白話了吧 不文言阿 而且發行報紙和人人都看報紙其實
→ vespar: 是兩回事吧 教育程度低的當然看不懂 也不是人人都上過漢文
推 walui: 沒有名片式車票可以開薄紙啊XD
推 hedgehogs: 這新聞看得真舒服，除了「客臘」外完全懂
推 NaoSensei: 所以這個報導應該用台語讀囉
→ Lenore: ptt現在很多板的程度大概就國中肄業，寫超過一頁就自稱文
→ Lenore: 長。我真心認為他們真的看不懂。臺灣的文盲跟半文盲遠比你
→ Lenore: 想的多，現在是，以前也是。看過描寫那個年代的書的人應該
→ Lenore: 知道輟學很普通……
推 s1an: 客臘 日文？
噓 yufat: ？？？請正名昭和21年(1946) 民國35年是三小朋友 少在那時
→ yufat: 空錯亂把1912～1949的台灣用民國紀年
→ kkStBvasut: 樓上我跟你同一陣營但你記錯了...
→ kkStBvasut: 那個問題很簡單 當時台灣報紙主要是上層社會在看的
→ kkStBvasut: 考慮沒受過教育的人對報紙發行方是不必要的
→ kkStBvasut: 扯到教育程度純屬跳針
→ kkStBvasut: 另外你知道傳統私塾在台灣一直存續到戰後嗎?
→ kkStBvasut: 藏書界竹野內豐寫過我就不多說
→ NCC1305: 民報上印的就是中華民國紀元啊, 而且隔年就228事件了
→ a88152660: 1949是國民政府撤來臺灣 1945太平洋戰爭就結束了好嗎
推 jasonpig: 民國34年就被接收了，用民國記年很正常
→ countryair: 1946年都已經終戰了 不然怎麼會有光復節
→ countryair: 台灣的歷史教育......
推 w7402wone: 要看懂漢文根本不難，當年學日語要懂很多漢字，又母語
→ w7402wone: 是漢語，要搞懂也只是改變發音習慣而已
推 kimchimars: 53樓看起來史盲的成份居多，激動到連年份都不會分了
推 kimchimars: 礄阞漱擖貍x方文書是漢文訓讀體，受過教育的人多少
→ kimchimars: 都能掌握基礎漢文
→ kimchimars: 亂碼抱歉...
→ kimchimars: 當時日本的官方文書*
推 braveryhyde: 這個念法律的人看起來應該很輕鬆
推 lexar: 現在判決書就類似這種寫法，一堆人還是看不懂啊