→ nrl952006: 推 12/16 19:23
推 zxcc79: 樓上推在哪 12/16 19:31
→ ultratimes: 意外這種事就是很難說，誰敢說1~4都做到就絕對安全？ 12/16 19:36
→ ultratimes: 5.鐵軌也保養確實 6.路基保養確實 7.沒有人搞軌 12/16 19:36
→ ultratimes: 8.號誌也完全正常 9.一切都正常 12/16 19:37
→ ultratimes: 而事實就是，什麼都正常都還是會有機率，只是這機率 12/16 19:37
→ ultratimes: 可能比六個標準差出錯率還低，但六個標準差也不等於 12/16 19:38
→ ultratimes: 絕對不會出錯 12/16 19:38
推 b7239921: 搞不好一切都正常結果來個大地震 12/16 23:20
→ SmileEMU800: 大地震就直接停駛了你是在，我知道你是想說橋斷掉吧 12/17 00:32
→ SmileEMU800: ，不可能，現行橋樑設計是芮氏七級可以橋樑損傷但絕 12/17 00:32
→ SmileEMU800: 不會斷裂/掉落 12/17 00:32
推 a5mg4n: 現行橋梁設計大多不會考慮其他既成構造物垮塌在上的效應 12/17 00:39
→ DrunkInDream: 所以921跟莫拉克的時候橋樑斷裂算是古代的事情嗎？ 12/17 01:18
→ ciswww: 用一個google關鍵詞補充SmileEMU800: 防落設施 12/17 06:43
推 traman: 意外可以預防就不叫意外了 12/17 06:53
→ ciswww: 國中課本特別叫大家說「事故」，不要說「意外」 12/17 07:03
→ b7239921: 地震直接停駛這麼厲害嗎 高鐵也能在震波抵達前停下來？ 12/17 08:41
推 Lincoln: 其實台鐵是事故發生到大家都沒有信心了 12/17 11:12
推 omkizo: 你484備份? 12/17 11:19
推 hinajian: 出門掛掉真的很不方便 大家都蹲在家裡當宅吧 12/17 11:55
推 hedgehogs: 莫非定律，不要小看世界的惡意。未雨綢繆的想總是好的 12/17 13:25
推 trtc: 之前新聞有報導義大利橋樑似乎就是掉落，不過跟地震無關就是 12/17 14:45
→ trtc: 了 12/17 14:45
噓 miname: 艾雪德列車出軌事故 車輪設計不良，還是照樣出事 12/17 16:09