→ zxcc79: 樓下大帥鍋刪文是op嗎 12/19 17:31
推 jht: 被搶先一步 下面我自D =.=a 12/19 17:31
→ zxcc79: 怒練葵瓜子寶典 12/19 17:32
→ jht: 對啦 砂鍋大的OP 我自宮 造成版主困擾 深感抱歉 加強播音 12/19 17:33
→ zxcc79: 幹嘛森七七，不然我刪掉給你貼嘛 =益= 12/19 17:37
推 jht: 扭... Qmmmmmmmmmm 12/19 17:43
推 jht: 司機員沒責任嗎??? 我不相信...... 12/19 17:49
→ holyvoice: 應該說確定判刑的情事，再以行政懲處如同傷口灑鹽…… 12/19 17:50
→ holyvoice: 情理法，情理法 12/19 17:50
→ zxcc79: 亂猜業務過失致死緩刑三年 12/19 17:54
推 holyvoice: 緩刑？有這麼樂觀？ 12/19 17:56
推 jht: 業務過失致死應該跑不掉 but緩刑?! 18條人命耶 可能性很低... 12/19 17:59
→ holyvoice: 超速是主因，但是責任比例在法官認定還有彈性 12/19 18:00
推 traman: 司機嘉獎兩隻 12/19 18:02
推 omkizo: 簽名檔Get 12/19 18:02
推 holyvoice: 牽扯到公共運輸，緩刑不容易 12/19 18:03
→ whistlerhu: 為什麼這樣就會有責任呢？ 12/19 18:03
推 traman: 有刑事責任卻沒有行政責任 應該也是政治考量 12/19 18:06
→ zxcc79: 干 要備份我的預言打我臉是不是 12/19 18:08
→ temu2035: 一事不兩罰？司機刑事躲不掉，主管沒刑責 12/19 18:32
推 ultratimes: 不但難緩刑，直接判到頂的可能性很高 12/19 19:00
→ ultratimes: 可能就是直接攻頂五年，然後看能砍幾個月算幾個月 12/19 19:01
→ ultratimes: 再狠一點就不得假釋，或是有法官看還能引用啥別的 12/19 19:02
→ ultratimes: 條文也一併加進去 12/19 19:02
→ ultratimes: 刑事處分和行政處分，只要是不同類別是可併行的 12/19 19:02
→ ultratimes: 只有同類別以刑事為主(例如同時罰金和罰鍰以罰金為主) 12/19 19:03
→ ultratimes: 不過未來應該也會修法，讓罰金罰鍰並行 12/19 19:03
→ ultratimes: 另外也要看什麼法官啦，正常法官判業務過失致死 12/19 19:04
→ ultratimes: 恐龍法官可能會判殺人罪 或是公共危險罪故意犯 12/19 19:05
→ ultratimes: 上法院就是看運氣啦，看你遇到正常法官還是恐龍 12/19 19:05
→ whistlerhu: 為什麼司機會有刑事責任呢？ 12/19 19:06
→ sammy98: 問個問題 懲處記過會怎樣？集滿999支警告可以？10年免支 12/19 19:08
→ sammy98: 付薪水上班？ 12/19 19:08
→ sammy98: 可以免費獲得來回機票？ 12/19 19:09
→ sammy98: 還是外勤轉正常上下班的夢寐以求的內勤等退休？ 12/19 19:11
推 c918: 不管是不是業務過失、人死了就是算刑事責任 12/19 19:16
→ c918: 正確來說應該是有傷就算刑事責任吧… 12/19 19:17
→ sammy98: 職業駕駛事故本來就是知法犯法 12/19 19:22
推 ultratimes: 如果是知法犯法，是否應採用刑法間接故意成立殺人罪 12/19 19:34
→ ultratimes: 而不是業務過失致x 12/19 19:35
推 lianpig5566: u大師哪天開車超速撞死人 是不是也要判殺人罪？ 12/19 19:50
→ solomonABC: 大師的發言就很明顯挺台鐵仇司機阿。 12/19 19:57
推 coolptt: 前局長沒事 12/19 20:04
推 ultratimes: 我不是職業駕駛，而且我開車沒超速 12/19 20:51
推 traman: 看來就事論事有難度 12/19 21:07
推 kuverymuch: 有沒有7堵機務段的，麻煩一下房間至少給開電風扇吧， 12/19 21:35
→ kuverymuch: 不然窗戶不能關又聽到外面調車的聲音，怎麼睡啊？ 12/19 21:35
推 drcula: 司機就去關了,工作和退休金都沒了,鐵路局懲處對他也沒用了 12/19 21:42
推 Lincoln: 司機要接受司法審判需要嚴謹一點 12/19 22:00
→ Lincoln: 而且司機的處分最重可以是免職 12/19 22:01
→ whistlerhu: 所以司機超速就是有罪？ 12/19 22:21
→ temu2035: 不是超速就有罪，是他超速出軌鬧出人命 12/19 22:34
推 jht: 6432普悠瑪出軌的主因是司機員超速行車 造成18死215輕重傷 12/19 22:38
噓 RCYhorneT: 鹿鹿安全了？ 12/19 22:39
→ jht: 這就足以構成業務過失致死罪 12/19 22:40
→ whistlerhu: 對啊，所以假設前面的種種原因（風泵、ATP、忙著解決 12/19 23:46
→ whistlerhu: 問題等，都不是司機員的責任）害他分心，導致出軌，他 12/19 23:46
→ whistlerhu: 依然要背負這個罪名？ 12/19 23:46
推 MiaoXin: 新聞有寫，司機不是沒有行政責任。要等檢調。反正公務人 12/19 23:49
→ MiaoXin: 員行政法刑法民法都會碰到，踩中刑法就是被起訴，踩中行 12/19 23:49
→ MiaoXin: 政法就是懲戒懲處，躲不掉的。 12/19 23:49
→ MiaoXin: 憲法第 24 條說「凡公務員違法侵害人民之自由或權利者， 12/19 23:52
→ MiaoXin: 除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所 12/19 23:52
→ MiaoXin: 受損害，並得依法律向國家請求賠償。」就是說三種法律責 12/19 23:52
→ MiaoXin: 任都會被追訴。 12/19 23:52
推 selfhu: 米糕：到時再再來算帳比較不會被砲轟 12/20 03:23
→ sammy98: 從上到下都想下莊 上層僅僅記過沒刑責 下層有刑責卻還有 12/20 06:45
→ sammy98: 人想幫忙脫罪.... 那所以是那19名乘客自己到底做錯什麼 12/20 06:45
→ sammy98: ，又是那句名言9成9都是民眾的錯 12/20 06:45
→ MiaoXin: 樓上，您的罹難人數加1了@@ 12/20 06:54
推 traman: 房間有問題怎不去跟副主任講 在這留言 12/20 07:14
推 traman: 98 幫忙脫罪的還是18名死者的家屬 你說他們做錯什麼 12/20 07:15
→ peter0514: 基本上司機很難逃掉啦，但真正的問題是為什麼這台故障 12/20 07:53
→ peter0514: 還要硬開才對吧？ 12/20 07:53
→ jht: 其實家屬很聰明 不會硬推給司機 而是要追究合鐵的責任 12/20 08:41
→ jht: 若只抓司機 司機沒幾個$可賠 抓合鐵的責任 $$$才有搞頭 12/20 08:44
推 ultratimes: 話說怎沒家屬提國賠？雖然這不適用國賠法 12/20 12:15
→ ultratimes: 但以一般民眾的思考，台鐵出事當然要國賠 12/20 12:15
→ ultratimes: 今天假如不是超速翻車而是隧道橋樑崩塌，是可用國賠的 12/20 12:16
→ ultratimes: 但民眾應該是不會分這麼細 12/20 12:17
推 traman: 國賠是公務人員有過失才賠 然後國家再跟公務人員求償 好 12/20 12:38
→ traman: 像是這樣 12/20 12:38
推 komachi275: 賠償還要有違法的要件... 12/20 19:14
推 ultratimes: 未必要違法啊，管理不周就能成立 12/21 02:16
→ ultratimes: 例如國3走山事件就適用國賠法 12/21 02:16
→ ultratimes: 不過普悠瑪事故不適用，只適用民事賠償 12/21 02:16
推 MiaoXin: 還可以和解呀，八卦版現在講高雄氣爆很多和解的 12/21 03:17
推 miname: 判刑確定入獄就得辭職啦，啥行政處分會更重的？ 12/22 00:49
推 tn0062: 原因確實是車速過快 12/23 08:31