作者xyxx (阿賢)
看板Railway
標題Re: [新聞] 加州高鐵計畫 可能跳票
時間Wed Jan 2 20:44:22 2019
去年聖誕節經過未來的San Francisco 總站（如下圖），車站幾乎完工了，外關很漂亮，可是地下化鐵路都還沒開挖施工(幾乎是蚊子車站)。從San Jose 到Downtown San Francisco 跟Caltrain 重疊的部分都還沒動，倒是Caltrin 灣區電器化已動工施作。
Bay Area 精華地段都還沒動，預算卻ㄧ直爆表，讓人很難看好這條高鐵。另外，San Francisco 總站結構施工出包，開幕沒幾天又重新封閉，結構還要靠千金頂支撐，發生在台灣鐵定是市長被罵爆，準備下台了吧！
https://i.imgur.com/4msSPn5.jpg
https://i.imgur.com/YIuKoMP.jpg
https://i.imgur.com/jy5i5xA.jpg
※ 引述《s6210603 (漂向北方)》之銘言：
: 加州高鐵計畫 可能跳票
: https://udn.com/news/story/6813/3567124
: 2018-12-31 14:45世界日報 編譯組／綜合報導
: 面對加州州長布朗（Jerry Brown）投入近半個世紀的政治權力，但卻對推動加州高鐵計
: 畫留下爛攤子，即將上任的州長紐森（Gavin Newsom）上任面臨的問題，將是「無限期推
: 遲」加州高鐵，或「找到至少500億元」新的資金，讓此計畫持續下去。無論何種結果，
: 遲」加州高鐵，或「找到至少500億元」新的資金，讓此計畫持續下去。無論何種結果，
: 遲」加州高鐵，或「找到至少500億元」新的資金，讓此計畫持續下去。無論何種結果，
: 遲」加州高鐵，或「找到至少500億元」新的資金，讓此計畫持續下去。無論何種結果，
: 遲」加州高鐵，或「找到至少500億元」新的資金，讓此計畫持續下去。無論何種結果，
: 都將取決於民主黨人願意承受多少風險。
: 要蓋加州高鐵不是不可以，但最根本的問題是「錢從那裡來？」布朗開完政治「空頭支票
: 」後馬上就要下台。而接任的紐森有可能會選擇讓布朗的計畫跳票。
: 對紐森來說，他有自己上任後要做的優先事項：全民醫療健保、幼兒教育、無家可歸與氣
: 候變遷等問題，這些都與770億元高鐵計畫無關。
: 然根據加州官員、建築、工程師與交通運輸學者訪談後，咸認為高鐵計畫問題相當嚴重，
: 使加州可能不得不通過其他方式解決問題。
: 接近該計畫的專家預估，未來的建造成本，可通過每加侖20分錢的汽油稅，或每半分元銷
: 售稅，或6%的加州所得附加稅來承擔，儘管這其中任何一項對紐森來說，都是個重大議題
: 。
: 洛杉磯時報報導，加州高鐵局有足夠資金能撐二至四年後，才需用到儲備金，但通貨膨脹
: 每年不斷增加，致使該計畫每年增加10億至20億元成本。
: 加州高鐵計畫在2008年獲得選民支持，當時紐森也表支持，但隨著布朗政府時代計畫成本
: 超支、管理不善，民主黨內出現不同支持的聲音，共和黨更希望徹底取消該計畫。
: 加州眾議會議長藍登（Anthony Rendon）表示，希望該計畫暫停進行重新評估。眾議員、
: 交通委員會主席Jim Frazier也希望修改該計畫。
: 交通委員會主席Jim Frazier也希望修改該計畫。
: 蘭登對其成本和進度表表示擔憂，並認為高鐵的利益無法惠及加州南部主要人口區。他認
: 為計畫應暫停，仔細判斷後才進行下個步驟。目前計畫的方向，完全不是選民當初批准的
: 為計畫應暫停，仔細判斷後才進行下個步驟。目前計畫的方向，完全不是選民當初批准的
: 。
: 。
: 高鐵局目前正在中央山谷建造119哩軌道結構，初步預估成本為106億元，最初的估計僅為
: 高鐵局目前正在中央山谷建造119哩軌道結構，初步預估成本為106億元，最初的估計僅為
: 60億元，且最初建設是從Madera到Wasco，這兩個小城市並不符合高鐵終點的國際標準。
: 60億元，且最初建設是從Madera到Wasco，這兩個小城市並不符合高鐵終點的國際標準。
: 在州長競選期間，紐森告訴洛杉磯時報指出，高鐵計畫是可實現的，並表示致力建造從中
: 央山谷到灣區的部分系統。這幾乎與高鐵局一項預計至2029年，建設從舊金山到貝克斯菲
: ，耗資290億元至370億元的計畫相同。
: 加州審計長Elaine Howle 11月對高鐵計畫進行調查，指責該計畫合同管理不善，未能審
: 查承包商發票，且過度依賴昂貴的外部顧問。
: 牛津大學教授Flyvbjerg與其他專家表示，加州解決此問題的時間拖得愈久，變愈難找到
: 穩定性。這些未能解決的問題，包括該計畫在洛杉磯與聖地牙哥兩大城市投注的資金很少
: ，難以滿足2008年債券提案規定的財政和營運要求，與缺乏新資金來源，以及該計畫存在
: 既有的管理缺失等。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.200.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1546433064.A.E59.html
※ 編輯: xyxx (114.46.200.133), 01/02/2019 20:49:25
推 shun01: ...台灣高鐵都沒那麼誇張01/02 20:57
※ 編輯: xyxx (114.46.200.133), 01/02/2019 21:29:51
※ 編輯: xyxx (114.46.200.133), 01/02/2019 21:29:51
~
※ 編輯: xyxx (114.46.200.133), 01/02/2019 21:33:10
※ 編輯: xyxx (114.46.200.133), 01/02/2019 21:35:52
推 jason820514: 慘 只能說美國太依賴公路跟航空了 01/02 21:35
→ ciswww: 樓上的結論有點奇怪，這個案子像是: 假設台灣還沒有高鐵， 01/02 21:56
→ ciswww: 覺得台北市府轉運站的位置太好了，於是建了一棟轉運大樓: 01/02 21:59
→ ciswww: 也把市府轉運站地下層留給高鐵+台鐵 01/02 21:59
→ ciswww: 市府轉運站設計階段認為把台鐵高鐵牽過來很貴但是值得， 01/02 22:01
→ ciswww: 結果這個轉運站都要蓋好了(雖然發現樑裂了又停用)，但縱貫 01/02 22:03
→ ciswww: 鐵路繞道案的設計卻遲遲未決定，60億美金經費也不知在哪 01/02 22:05
推 ciswww: 這個計畫的wikipedia: 01/02 22:07
→ ciswww: google map看不到這個蓋好的轉運站，請開電腦google earth 01/02 22:10
→ xyxx: Transbay Transit Center建物問題跟California high speed 01/02 23:10
→ xyxx: rail authority 無關沒錯，不過這棟建築物也是高鐵計劃的一 01/02 23:10
→ xyxx: 部份 01/02 23:10
→ xyxx: 我的意思是 連高鐵重要的總站都出這麼大的包 要怎麼讓人對 01/02 23:12
→ xyxx: 整個工程有信心 01/02 23:12
推 zxcc79: 千斤頂 01/03 02:20
推 geesegeese: 民主黨的工程，最好共和黨會買單 01/03 06:44
