推 crazy203: 台鐵車站改建真的只需要蓋的堪用就好，蓋的再漂亮都會被01/15 00:37
→ crazy203: 台鐵浪費掉01/15 00:37
推 duodeviginti: 再有幾個新市長跟白冰冰的照片就更有高雄年味了01/15 00:40
推 Cascadia: 跟其他台鐵美學比 這還算ok啦01/15 00:40
推 you1111: 放小穹啦 放什麼花盆01/15 00:43
推 fman: 高雄市長是草包沒錯，不過這個鍋應該是台鐵背的~01/15 00:44
→ fman: 簡單講少了你進台鐵改善台鐵美學，靠你了vhygdih~01/15 00:45
其實這樣弄一弄也要上萬塊吧
如果沒錢不要弄不就更好嗎哈哈
※ 編輯: vhygdih (101.136.200.95), 01/15/2019 00:51:56
推 auction88: 南港車站表示:01/15 00:57
→ auction88: 不過南港車站好像是外包。01/15 00:58
推 kutkin: 因為張局長上任啦01/15 01:08
→ kutkin: 不是只有高雄在擺花01/15 01:08
推 assanges: 恭喜新禧 便當九折01/15 01:28
推 scarpa: 其實這個 高雄車站logo 比恭賀新禧 醜100倍 只是我們看習01/15 01:42
→ scarpa: 慣了01/15 01:42
推 tyytt: 盆栽比肥宅愛的虛構少女好多了01/15 02:04
推 kenliu100: 不然原po提個更好的「恭賀新禧」的方案給台鐵好了XD01/15 02:36
→ ciswww: 不然看看高鐵左營站會怎麼做?01/15 02:51
→ phrtsai2016: 請教大家一下，高雄地區新增的通勤站有沒有哪個是附01/15 03:03
→ phrtsai2016: 近比較熱鬧、比較多吃的東西啊？ 01/15 03:03
推 hipmyhop: 同感 可以用就好 01/15 03:26
→ et11117: 真心認為蓋鐵皮屋給台鐵就夠了！多一分錢都是浪費 01/15 06:40
推 agh386690: 觀感吧，看看中壢 01/15 06:43
推 geesegeese: 提高工程款 01/15 07:51
推 coolmancf: 台鐵這爛單位不配有好東西吧 看看花蓮車站剛蓋好 01/15 08:05
→ coolmancf: 爛鐵又自己加了雨棚 01/15 08:05
推 coolptt: 看久就見怪不怪了 01/15 08:06
→ coolmancf: 連個歡迎的簡報輸出都可以噁醜成這種國小生程度，連最01/15 08:11
→ coolmancf: 基本的照片不能任意拉伸，一定要等比例拉伸這種基本常01/15 08:11
→ coolmancf: 識都闕如。。。。。合鐵到底要噁爛到什麼程度，到底知01/15 08:11
→ coolmancf: 不知恥啊01/15 08:11
推 countryair: 高雄車站那面牆應該也是臨時的吧 看看下一期工程完成01/15 08:33
→ countryair: 之後會改成什麼樣01/15 08:33
推 saikyoci: 我也是覺得一般東西用得那麼醜…不如一開始就不要花大01/15 08:57
→ saikyoci: 錢蓋那麼漂亮的車站01/15 08:57
→ saikyoci: 每一站蓋成員林 湖口 屏東 那樣的就好01/15 08:58
推 countryair: 不太懂為什麼逢節日就一定要有裝飾01/15 08:59
推 tinystudio: 蓋鐵皮屋卡實在01/15 09:29
推 Aminoacid: 好像來到中國出差喔01/15 09:31
→ suitup: 很適合高雄人的品味阿 高雄人就陪配 韓粉式美學 01/15 09:35
推 NaoSensei: 最新的高雄美學，不能質疑www 01/15 09:55
→ chewie: 基本上所有公務員都差不多 畢竟考試沒這個項目(笑 01/15 09:58
→ chewie: 當然有慢慢在改 但長官們有美學意識的人是少數 而且政府組 01/15 09:59
→ chewie: 織這種規模的事業體不能只靠少數人維持標準 而是制度要有 01/15 10:00
→ chewie: 不然其實貴如台北市政府 府內員工自己美化的部分 其實也差 01/15 10:00
→ chewie: 不多就這種等級 01/15 10:00
→ a88152660: 其實是老人的審美觀就那樣 01/15 10:32
推 ui9317: 有中國三線城市大站即視感XDDD01/15 10:35
推 ss67056705: 問一下鐵工局設計的人摟 把高雄站設計的跟美術館一樣01/15 10:39
→ ss67056705: 4個股道 我真的覺得高雄直接變小站了01/15 10:40
→ ueiueiuei: 鐵工品質，以卵擊石01/15 10:45
推 ultratimes: 看看高雄誰當市長就知道，我不信都台鐵自己想要01/15 10:54
推 countryair: 我覺得這美學套用在全台灣任何一個城市都常常看到耶01/15 10:56
→ countryair: 又不是只有高雄01/15 10:56
→ saikyoci: 樓上真的嗎？ 新竹市現在滿少醜陋的標語01/15 11:14
→ saikyoci: 至少轉運站落成後 以往那種標楷體 又多種顏色的字體文01/15 11:16
→ saikyoci: 宣我覺得少很多01/15 11:16
→ saikyoci: 可以去查查網友寫的轉運站及起地下道介紹文01/15 11:24
噓 es91213: 使用者不好好用就不要蓋這麼好？原po是把車站當工具用？01/15 11:47
→ es91213: 台鐵的美學素養可以改變，你車站是說變就變嗎？01/15 11:47
→ es91213: 而且我不相信國外慶典時不會裝飾車站，只是裝飾得比台鐵01/15 11:48
→ es91213: 好看，所以沒有人有意見而已 01/15 11:48
推 countryair: 整個台灣能找到美學加分的例子根本沒幾個 要整個素質 01/15 11:48
→ countryair: 提升還有很長一段路 01/15 11:48
→ jii0712: 部分人民的水準也是停留在20、30年 01/15 11:50
→ es91213: 明明就是可以改善的事情，為何要因噎廢食？ 01/15 11:50
→ chicagoboy: 台鐵美學真的很難懂,高雄車站的招牌字從顏色到字體都 01/15 12:01
→ chicagoboy: 是一個莫名其妙(那種書法字體根本不適合,完全中國流) 01/15 12:01
→ moriyaorange: 老人留下來的觀念，年輕人怎麼說嘴都沒用 01/15 12:45
推 ihl123456: 我們來看一下基隆站，那麼大到現在還是只用那些區域01/15 12:56
推 vespar: 希望每一站都像員林就好+101/15 13:31
推 DrunkInDream: 我一直很想問覺得台鐵書法字體醜的人到底能接受什01/15 13:59
→ DrunkInDream: 麼字體？新細明體？粗黑體？巴黎地鐵站入口的字體01/15 13:59
→ DrunkInDream: 也是偏花體字，沒人敢嘴，台鐵的就嫌醜。根本貴遠01/15 13:59
→ DrunkInDream: 賤近。01/15 13:59
車站字體我個人沒什麼大意見
至少放的地方 不會突兀
頂多就是中英文字體搭配怪怪的
不過要說搭配的奇怪
建議要去科工館出口朝聖XD
→ DrunkInDream: 喜歡粗黑體的話一堆鄉下半舊的車站都是，完全不覺01/15 14:02
→ DrunkInDream: 得好看。真改成那樣又要一堆人酸了……01/15 14:02
推 tsuyoshi2501: 恭賀新禧比上面的高雄車站的字形還好看01/15 14:57
主要是展現的方式啊
像這種挑高車站
如果設計是從天花板吊掛的不就好多了
一個基本立體感的問題
然後地面的裝飾品弄了又怕人家碰
圍起來超像神壇
※ 編輯: vhygdih (101.137.50.192), 01/15/2019 15:23:18
→ chicagoboy: 那個書法字體本來就很醜,能接受什麼字體?就拿台鐵自己 01/15 15:33
→ chicagoboy: 的其他新蓋的車站來說 ex.松山車站就好多了 01/15 15:33
→ chicagoboy: ps.巴黎地鐵站入口的字體沒人敢嘴什麼??一堆人罵醜阿 01/15 15:34
→ chicagoboy: 台灣高鐵的車站招牌字體也好看很多啊 ! 貴遠賤近什麼? 01/15 15:35
→ chicagoboy: 醜就是醜,還禁不起批評,笑死人 01/15 15:36
→ chicagoboy: 台鐵這幾年的新蓋車站大量使用這批難看到極點的書法字 01/15 15:37
→ chicagoboy: 體(董陽孜)的當車站招牌被罵醜又不是第一天的事了 01/15 15:37
→ chicagoboy: 除了高雄地下化的新蓋車站有這批難看的書法字體,新竹 01/15 15:38
→ chicagoboy: 六家線....也早就有過被嫌醜的了 01/15 15:39
推 victtgg: 統一用黑體就好了,像新蓋的南科/汐科/竹南....都是,台鐵 01/15 15:46
→ victtgg: 的問題還有在於不管車站配色如何,建材如何,只會呆板用藍 01/15 15:47
→ victtgg: 色當字體用色 01/15 15:47
推 countryair: 高雄車站的佈置到底是誰弄的呀 屢屢登上焦點 01/15 16:27
→ aahome: 剛啟用的花蓮站也爛掉了 一堆亂貼東西 搞不懂 01/15 17:16
→ aahome: 還有戶外區一堆鐵皮遮雨棚 我看完工應該也不會拆 01/15 17:17
推 brian0124: 華國美學 從小美術課拿來考試啊 01/15 19:28
推 Lumbereddy: 不是啊 設計是設計的好 但是後續使用的機關還是這個 01/15 20:05
→ Lumbereddy: 鳥樣 01/15 20:05
推 chuegou: 點開來狂笑 01/15 20:20
噓 tyytt: 書法字醜個毛 松山不過是最保守的字體 01/16 00:32
→ DrunkInDream: chicagoboy你要不要發張照片讓大家見識一下？到時 01/16 01:19
→ DrunkInDream: 候不要__還經不起批評。自以為是上帝，你覺得醜就 01/16 01:19
→ DrunkInDream: 是醜，不容許別人反對。我還覺得台鐵字體長得比你 01/16 01:19
→ DrunkInDream: 好看咧。開口就說這個醜那個醜，請問你是有什麼大 01/16 01:19
→ DrunkInDream: 作，還是只會出一張嘴？ 01/16 01:19
→ DrunkInDream: 書法字每個站出現的地方就那一個兩個，除了少數文 01/16 01:31
→ DrunkInDream: 盲在抱怨辨識度以外，根本就不妨礙什麼，一定要改 01/16 01:31
→ DrunkInDream: 成全世界爛大街一點特色都沒有的粗黑體才爽？ 01/16 01:31
→ DrunkInDream: 還有哪來的一堆人說巴黎地鐵站的入口醜？這個板上 01/16 01:35
→ DrunkInDream: 你找幾篇出來啊。不要為反而反。男人只剩一張嘴的 01/16 01:35
→ DrunkInDream: 話很可憐。 01/16 01:35
→ chocoball: 高雄車站設計得不夠大氣 美麗島捷運站好看太多 01/16 01:57
→ chocoball: *器 01/16 01:57
推 scarpa: 董陽孜這書法字真的很妙 你也不能說他醜 畢竟是真大師級 01/16 04:56
→ scarpa: 可是放上去就覺得說不出哪裡怪 這在台北車站也是一樣 是台 01/16 04:56
→ scarpa: 鐵硬上藍色的關係 或是版面不對 比如書法字跟台鐵logo跟英 01/16 04:56
→ scarpa: 文字對齊放在一條線上 就是word排版後直輸出的毫無設計圖 01/16 04:56
→ scarpa: 案 01/16 04:56
→ scarpa: 因為總是把字當成字來排 把盆栽當成盆栽來放 就會這樣 真 01/16 04:59
→ scarpa: 正應該做的是一體的空間設計 字變logo後就是一種圖像設計 01/16 04:59
→ scarpa: 盆栽其實是空間設計的一部分而已 不是主角 01/16 04:59
推 zxcc79: 高雄車站大廳目前才蓋一半而已 01/16 05:19
→ chicagoboy: 董陽孜那批書法字體根本超級不適合拿來當招牌大字,再 01/16 06:56
→ chicagoboy: 加上台鐵清一貫不懂配色(萬年只會用藍色)跟位置編排與 01/16 06:57
→ chicagoboy: 字體大小,湊起來就是搞出台鐵最近幾年一整串的怪招牌 01/16 06:58
→ chicagoboy: 還有某D不要以為用"粗黑體"就代表沒事,字體只是其中一 01/16 06:59
→ chicagoboy: 個環節,還包含字體的顏色/位置/字體大小...等等。我就 01/16 06:59
→ chicagoboy: 拿同樣都是粗黑體的台高鐵來讓你知道差別在那!! 01/16 07:00
→ chicagoboy: 高鐵的招牌採用車站站區內立柱/粗黑體,顏色黑灰底白字 01/16 07:02
→ chicagoboy: 台鐵桃園站書法字體招牌那幾個就不討論。立柱在前站跟 01/16 07:04
→ chicagoboy: 後站的招牌也用粗黑體,顏色白底藍字。 01/16 07:05
→ chicagoboy: 雖然都是採用黑體,但台鐵的配色跟字體大小所呈現出來 01/16 07:09
→ chicagoboy: 的效果跟美感就差了一截。 01/16 07:09
→ chicagoboy: 樣採用黑體,但完全無視車站主體牆面大小與用色,硬生生 01/16 07:13
→ chicagoboy: 擺上一點都不搭的白底藍字的招牌,那也真是難看 01/16 07:14
→ chicagoboy: 奇葩,車站主牆面已經暗色底,車站字體照樣不管3721藍色 01/16 07:19
→ chicagoboy: 大大的擺上去,不要說美不美感,就連"辨識性"上都差了 01/16 07:19
→ chicagoboy: 問題,玻璃帷幕已經呈現暗色,再放上藍色字體,給誰看啦 01/16 07:23
推 Metro123Star: 隨便貼個捷爾東的上來… 01/16 08:45
→ Metro123Star: 來源：維基 01/16 08:48
→ ekes11: 不適合拿來當車站主體招牌,他的某些作品在某些人眼中甚至 01/16 09:53
→ ekes11: 會覺得像小學生畫符.... 01/16 09:53
→ cvbsoo: 鐵工局負責蓋，鐵路局負責營運 01/16 11:26
推 aiyowaya: 香港的中環匯豐總行也會放這幾個大字 01/16 12:44
→ aiyowaya: 但別人的設計就很西式很潮...台鐵就gg 01/16 12:44
推 Metro123Star: 書法字體本來就不適合作招牌或指標 01/16 15:57
→ Metro123Star: 基本上只有粗黑以上的黑體(方體)才行 01/16 15:57
→ ususa: 站招牌都比董陽孜的書法字體好看適合多了 01/17 17:38
推 edos: scarpa大 別太抬舉董陽孜了,她的毛筆字有些真的很醜,純粹只 01/17 18:47
→ edos: 是年紀大吃名氣而已.... 01/17 18:47
