[閒聊] 台鐵就是台灣的縮影，30年來原地踏步。

[parkinque (英文老師)]

台灣很可憐，30年來沒有進步。

嚴格來說，台鐵是有進步也有退步的地方。
加加減減。三十年來，可以說是原地踏步。

進步的地方：廁所比30年前乾淨一點。
聽我爸說，台鐵以前的廁所門口都有人在賣衛生紙，現在沒有了。廁所也比三十年前乾淨一點。

還有旅客的素質也進步了一點，以前台鐵的車廂乾淨程度較差。現在有進步一點點。

退步的地方：台鐵火車的速度越來越慢。
以前台鐵二十年前，台鐵電聯車，臺北中壢可以30分內開到。
現在都要40-50分鐘，速度20年前要慢了幾乎50%。真是不可思議。

台鐵的班次並沒有增加多少，至少臺北到中壢這段是這樣。為什麼車會越開越慢，真的很令人憤怒。

不變的地方：以前很會誤點，現在一樣很會誤點。

台鐵真的是台灣的縮影，有的地方進步，有的地方退步，加加減減三十年來，我們就是原地

前幾天聽到廣播，陳揮文在飛碟晚餐說，他二十幾年前當記者起薪快4萬，現在過了這麼久?

台灣跟台鐵真的令人洩氣。

-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.115.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1547989586.A.973.html
推 tamama000: 鄉下站越開越多 不慢才怪
推 dkl1027: 要快不會坐自強號嗎？
以前的對號車比現在多很多，現在莒光復興幾乎全滅，自強比以前少。普悠瑪，太魯閣又沒
※ 編輯: parkinque (111.71.115.88), 01/20/2019 21:15:04
→ OhmoriHarumi: 台北中壢30分鐘從以前到現在都做不到。
20年前，臺北電聯車到鶯歌16-18分，到中壢大約30分很正常你知道嗎？
以前電聯車臺北新竹只要70-80分就到了你知道嗎？幾乎比坐客運快。客運只要小塞一下，就輸電聯車了。
※ 編輯: parkinque (111.71.115.88), 01/20/2019 21:20:02
推 Carpenter33: 以後還想朝向只兩種車種而已
噓 as74155: 台北中壢有機會半小時的電聯車只有自強號電聯車吧
噓 CharmingWu: 台北中壢半小時？你說說啥時發生的
→ OhmoriHarumi: 你不要只憑印象發文，時刻表貼出來給大家看看。
→ omkizo: 普悠瑪北桃就已經23分了 原Po是不是記錯
→ OhmoriHarumi: 台鐵增加通勤車站，區間車行車時間變長是事實，
→ OhmoriHarumi: 但是你是不是應該舉個正確的例子？
→ zxcc79: 乘客素質進步？小時候沒手機車內安靜得跟什麼一樣
噓 bshft: 台鐵真的很爛，應該是全世界最爛的
推 hermioneno1: https://bit.ly/2MlsFxd 1990時刻表 30分鐘只到鶯歌
噓 chadhsieh: 台北中壢 半小時？高鐵 台北到桃園都要20分鐘了
噓 krrvincent: 高鐵都沒這速度
噓 ji394xu3: 根本是為酸而酸,以前電聯車剛進來台灣的時代,大部分我都
→ ji394xu3: 搭普快車上下課比較多的時候,那時候樹林~台北單趟往往就
推 LewisRong: 旅客素質有進步嗎= =感受不出來
→ ji394xu3: 要20多分鐘,夏天搭沒空調的普通車真是"香"味四溢阿...
→ LewisRong: 高鐵旅客比臺鐵素質高很多 現在能搭高鐵都不搭臺鐵了
推 kutkin: 以前搭火車算貴的
→ kutkin: 乘客素質比較好
噓 ivn0572: 別鬧了 那時候最快的1003台北到中壢也要37分鐘 你區間車
→ ivn0572: 跑得比自強快？
→ kutkin: 北壢電聯並沒有30分
→ kutkin: 時刻拿出來看就知
→ kutkin: 以前一樣有手機的 但是電話很貴
→ kutkin: 不太可能整路聊
噓 bowfawho: 旅客素質？我笑慘了
噓 DR2900: 台北到中壢只要半小時? 你是到台北縣界嗎?
推 sammy98: 台鐵員工素質本來就比高鐵好
→ ji394xu3: https://i.imgur.com/t6TsEhK.jpg 民88年的時刻表
推 omkizo: 來打臉囉
→ ji394xu3: 慢一點的電聯車,台北~中壢幾乎逼近1小時(50多分鐘)
→ Sheng98: 好久沒翻紙本的列車時刻表了, 以前有常搭的時候還會拿一
→ Sheng98: 本帶著翻
噓 bshft: 台鐵員工素質比高鐵好？
→ ji394xu3: https://i.imgur.com/HBf3Cb6.jpg 自強號北~壢約35分鐘
噓 moriyaorange: 套一局肥宅愛說的成語，貴古賤今
推 silvertiger: 嘻嘻~~陳揮文^^
噓 ecpoem: 就算非TEMU電聯車臺北＝中壢表排30分且要還停板橋桃園也無
→ ecpoem: 法準點，即使沒其他車干擾下
→ ecpoem: 在沒通勤站時代臺北＝新竹站站停通勤電車沒待避排82分到算
→ shter: https://i.imgur.com/UdOHq7y.jpg   民國 87 年時刻表
→ ecpoem: 很緊了，以前有排過77分的但坐的時候都沒準點
推 everymoment: 笑死XD
推 jecko: 台鐵捷運化廣開通勤車站 受益的是新北市的通勤站， 中壢
→ jecko:  桃園 基隆到台北通勤時間都拉長了
推 countryair: 以後桃園也會一堆通勤站
→ watanmila: https://i.imgur.com/VDnGAp1.jpg
→ watanmila: https://i.imgur.com/KY38xSK.jpg
推 shter: 桃園往北還好，除了鳳鳴外目前應該沒有要再加站了
→ shter: 但中壢就....新增的站幾乎都在中壢到桃園之間
→ shter: 跟基隆一樣，被加三坑百福，我看桃園市有一天也會想搞輕軌
→ shter: 把速度改回來，中間的新增站就跟基隆輕軌一樣丟給輕軌跑
推 taso5566: 因為過了10年仍然22k
噓 pascal1001: 奇文共賞
噓 ondin: 1998年101次復興，6:03臺北開6:57到中壢
噓 ondin: 30年前就算了，20年前的東西想虎爛?
推 kutkin: 會考試代表素質好嗎
→ kutkin: 話說高鐵員工討論好像都在服務業板
噓 lagidog: 你也是台灣的縮影 只會講幹話
噓 railman: 有啦  便當口味增加滿多的
推 Lincoln: 台鐵都會區段都要盡快立體化
→ Lincoln: 減少誤點產生
→ Xkang: 其實原po說的多是事實 給箭號XD
→ Xkang: 還是有進步啦 30年前台北市容很糟糕...沒捷運 101
→ Xkang: 隨便去你管搜搜都可以找到2~30年前台灣的景象
噓 tinystudio: 說謊也要打好草稿
→ Xkang: 通勤站增多 就要調整快慢車的比例了
推 shun01: 30年前市容不是沒那麼髒？
→ Xkang: 大北北基桃畢竟和高雄不同 有近900萬人口
→ Xkang: 現在比較乾淨啦 台北市容進步很多了
推 JeffMnO4: 臺灣集大家之力弄出了一個還不錯的臺北市，但是其他縣
→ JeffMnO4: 市的人民素質跟市容就真的跟不太上
噓 leopika: 電聯車多停的站以前沒人住，現在一堆人住還不叫進步？
噓 tyytt: 原地踏步？現在的你回到三十年前生活看看呀^^
噓 edison: 30年前搭英國婆子從台北到桃園(忘了有沒有停板橋)要30多分
→ AI3KB24:  互相酸來酸去 還不都一個樣
噓 fffa2008: 有些人貴古賤今就是帶風向 噁心
噓 gitans: 20年前我在中壢唸書最快自強號也要38分鐘
→ gitans: 電聯車都要50分了
噓 Komiko: 噓獅子丸
噓 cbakyle: 留言這麼多打臉資料證明你爸說錯了，別再聽你爸說了要獨
→ cbakyle: 立思考呀
噓 garyjcw: 台北中壢30分就直接噓了
噓 garyjcw: 連普悠瑪都要31分了，你說以前區間車開不到30分?
噓 greenery17: 坐等你的台北中壢30分鐘時刻表
→ smellsun: 73年的1003次自強號台北到中壢最快也要32分
噓 utamaru: %%%
噓 enkidu0830: 呼應5毛第五縱隊唱衰貶低台灣，實踐祖國早日統一打倒
→ enkidu0830: 美帝，大家一起上啊！
噓 traman: 票價也原地踏步啊
噓 preisner: 什麼時候區間車可以30分台北-中壢了?? 請拿出證據
→ preisner: 有證據再來補推
→ preisner: 要嘴人家不是憑自己感覺, 是要拿出證據, 懂?
噓 NRS: 我2001年開始常搭臺北新竹區間，從沒看過臺北中壢區間40分內
→ NRS: 唬爛也要打草稿
噓 insanee: 看到記者就END
推 tinystudio: 被時刻表打臉之後就不吭聲了，有笑有推
我的批評小地方有誤，但大部分是事實。
而且我也指出有進步的地方。
電聯車的行駛時間比30年前的平快車，普通車還慢，當然是原地踏步。
你能接受我也尊重啦。
※ 編輯: parkinque (114.137.39.191), 01/21/2019 14:23:02
→ blence: 以前要去車站的時間遠比乘車時間長,現在車站就在附近阿
噓 preisner: 有證據才叫事實, 憑感覺叫笑話!
→ preisner: 現在去查,扣掉區快, 最短47分, 最長56分
→ preisner: 網友貼的80年那張, 最短43, 最長 60分, 是差很多?????
噓 Xperia: 聽陳揮文在那邊唬爛，笑死
推 SHR4587: 台北十多年前還會看到檳榔汁四濺現在不會了，路邊垃圾桶
→ SHR4587: 也很少爆滿，街頭變乾淨很多很多，然後去過首爾真的覺得
→ SHR4587: 台北超乾淨......
噓 ckroy: 臺北中壢可以30分內開到  這真的是joke
→ ckroy: 在沒有傾斜式列車的年代，我記得就連自強號跑臺北中壢也不
→ ckroy: 可能30分鐘內
→ ckroy: 能跑35分鐘就非常快了
→ Xkang: SH大說的沒錯 有些地方搞不好勝過東京(澀谷)XD
→ Xkang: 好久沒去西門町了 不知道西門町和澀谷哪個比較乾淨
→ Xkang: 聽說澀谷很多地方被塗鴉XD
→ OhmoriHarumi: 被人指出錯誤就說是小地方有誤，水準真是高。
→ OhmoriHarumi: 然後，你要不要去看看30年前的平快車普通車時刻表。
推 zxcc79: 你要不要修改一下內文，踩板規踩很大
噓 mattc123456c: 不要叫他改，直接劣退
噓 ivn0572: 笑死 錯就是小地方 去看看30年前的運轉圖跟現在比一下 列
→ ivn0572: 車班次密度跟停靠站還有各站旅客人次再多少再來嘴
噓 garyjcw: 小錯誤
噓 garyjcw: 看你這種態度應該也不會自刪吧，那就再多給你幾個噓~
噓 bowfawho: 快過年了，紅的喜氣
→ valkyrie3812: 多一份證據 多一份真話
→ valkyrie3812: 以前台北到中壢，區間車
→ valkyrie3812: 行車時間，至少要50分也有了。
噓 iamczc: 旅客素質進步？看到你這樣我不覺得有啊wwwww
推 jtozukken: 就要問誰蓋了一堆奇怪的站啊。列車性能越來越好，但行
→ jtozukken: 駛時間卻越來越長，真的很令人詫異
噓 nale10313: 噓自己錯還跳針
噓 TPDC: 等北壢30分時刻表上來再推