推 LewisRong: 根本肥菊2.0 當初高架繼續搞已經動工了= = 01/26 14:24
→ s6210603: 鄭的人和很強的 很會講話 林佳龍可能這點沒他好 01/26 14:35
噓 wild2012: 所以 當初改地下化的 違約金50~80億 賠了嗎? 01/26 14:35
→ wild2012: 今年前瞻計畫也沒你桃園鐵路地下化 都在騙 01/26 14:36
→ s6210603: 鄭這次在桃園全市都贏 連比較藍的中壢都贏 01/26 14:36
推 earthuncuttv: 中央十成 01/26 14:38
→ suitup: 這時候大家絕口不提尊重桃園人的選擇 01/26 14:43
→ suitup: 跟台中市出現巨大反差 01/26 14:44
推 omkizo: 中央十成 01/26 15:08
推 YEHhuan: 等鄭下台，壢桃鐵路地下化還是動不了工 01/26 15:15
→ ji394xu3: 延平路延伸不會接上大湳交流道,而是經國道2號到和強路 01/26 15:27
→ ji394xu3: 不過真的要改善交通,延平路+中正路(桃園車站~慈文路)這 01/26 15:29
→ ji394xu3: 整大段拓寬到四線道才有實質意義,否則二線道根本繼續塞 01/26 15:30
噓 jout3502: 就你搞的 01/26 15:58
推 GIFT1988: 推四線道 強徵強拆民宅 01/26 16:08
噓 hn9480412: 草包一個 01/26 16:10
推 SHR4587: 當初蓋下去現在應該完工在建二階了吧? 01/26 16:33
噓 ballgame162: 擋高架化還敢嘴 01/26 17:57
推 Answerme: 桃園龜山因為拒高架超挺鄭 桃園等不到科技大爆發哭哭只 01/26 18:04
→ Answerme: 能將就用軌道了 01/26 18:04
→ Answerme: 交通科技大爆發留給台中高雄囉電動車任意門起飛 01/26 18:05
→ enternal: 每年建設百年起算 01/26 20:02
推 tyytt: 三年之後韓國瑜那套負債說又可以拿來用了 01/26 20:52
推 vespar: 綠線一條就貴森森...鐵路地下化也是天價等級 01/26 21:57
推 tmuaircat: 一直覺得鶯歌到楊梅直接改捷運 然後台鐵改線比較便宜 01/26 22:16
推 geesegeese: 新潮流，不意外 01/26 22:35
→ uouo1402: 反觀台中都二階啟用了 01/27 00:38
噓 es91213: 幹話市長 地下化的錢看你怎還 01/27 01:33
推 Answerme: 樓上桃園是撿台中高雄不屑的軌道老舊科技 以後含淚沒錢 01/27 02:36
→ Answerme: 跟新科技大爆發 01/27 02:36
→ Answerme: 只好羨慕台中高雄起飛 01/27 02:37
→ suitup: 台中 高雄就算起飛 是誰的功勞? 還是新潮流啦 01/27 10:58
推 Answerme: 慘了慘了桃園要抱鐵軌過苦日子了只好啃鐵軌了 01/27 12:45
→ Answerme: 羨慕台中高雄未來科技城 01/27 12:46
→ suitup: 嗯 崩潰的厲害 01/27 12:55
推 Answerme: 7年11個月後期待開箱台中科技高雄奇蹟 01/27 13:19
噓 Japan2001: 還我鳳鳴車站 該死的鐵路地下化 01/27 19:01
推 ji394xu3: 樓上 現在期待三鶯線的鶯桃福德站通車還比較快點... 01/27 19:41
推 Answerme: 樓上都要感謝朱立倫在桃園都在睡去新北都清醒 01/28 13:09
→ ji394xu3: 樓上 你搞錯了吧,桃園鐵路高架化在朱立倫當桃園縣長時都 01/28 14:06
→ ji394xu3: 按進度進行,那是後來吳志揚接任縣長後,地鐵促進會阻饒臨 01/28 14:07
→ ji394xu3: 時軌的用地徵收與租用,之後又有鄭文燦的改地下化才導致 01/28 14:08
→ ji394xu3: 這一整大串過程,怎麼檢討都輪不到朱立倫當桃園縣長時的 01/28 14:09
→ ji394xu3: 責任。 01/28 14:09
推 Answerme: 沒錯龜山這次都挺鄭就是要地下化 你朱立倫作不到 01/28 15:14
→ Answerme: 高架化去死吧 01/28 15:14
推 Answerme: 沿線中路內壢中原這次都投鄭就是因為地下化 01/28 15:16
推 Answerme: 沿線每一區里長不分藍綠都自動跟里民分享地下化周邊開發 01/28 15:17
→ Answerme: 內壢後站老透天仲介出價快2000萬里長爽到每天聊 01/28 15:19
推 Answerme: 台中高雄討厭軌道負債桃園人只好勉為其難哭哭吞下來了 01/28 15:23
→ ji394xu3: 這你又要搞錯了吧,朱立倫當桃園縣長時代,中央是民進黨, 01/28 15:40
→ ji394xu3: 當時不論中央或地方都只有在推動鐵路高架化,根本沒有地 01/28 15:41
→ ji394xu3: 下化的聲音過,桃園鐵路地下化第一次被提出來是鄭文燦要 01/28 15:41
→ ji394xu3: 選2009年桃園縣長的時候的口號,而那一次鄭文燦也沒有因 01/28 15:42
→ ji394xu3: 為喊地下化這個口號就當選桃園縣長 .....呵呵 01/28 15:42
→ ji394xu3: 所以你把這次鄭文燦勝選歸功於他要鐵路地下化也未免太 01/28 15:43
→ ji394xu3: "簡化"在看事情了,要是地下化的口號那麼有力量,2009年那 01/28 15:44
→ ji394xu3: 一次的地方選舉鄭文燦早該當選了 01/28 15:44
推 Answerme: 你龜山不說話就是接受嗎?你從中央到朱立倫知道龜山要地 01/28 15:45
→ Answerme: 下化知道龜山想拆萬壽陸橋嗎?這麼剛剛好都到鄭文燦選上 01/28 15:45
→ Answerme: 才知道 01/28 15:45
→ Answerme: 真的喜歡高架這次這些里長不會這麼自動推銷 01/28 15:46
推 Answerme: 是否勝選的確無關地下化，只是沿線里長不分藍綠都在推銷 01/28 15:48
→ Answerme: 明顯 01/28 15:48
→ Answerme: 反正負債這麼痛苦給桃園人吞就好了 六都皆大歡喜 01/28 15:49
推 Answerme: 順便分享龜山段的桃林步道啓用了~~起碼每天往來萬壽路 01/28 15:52
→ Answerme: 的人都看到改變負債留給桃園人含淚吞就好 01/28 15:52
→ ji394xu3: 龜山萬壽陸橋跟高架化地下化什麼關係???那是桃林鐵路停 01/28 15:53
→ ji394xu3: 駛後由公路總局決定的事 01/28 15:53
推 Answerme: 龜山就是在意地下化跟這些事 你朱立倫做不到 01/28 15:54
→ ji394xu3: 朱立倫當縣長的時代桃林鐵路還沒停駛,公路總局也沒喊拆 01/28 15:56
→ ji394xu3: 桃園陸橋 01/28 15:56
→ ji394xu3: 地下化關龜山什麼事?說難聽點高架化跟地下化經過的是龜 01/28 15:57
推 Answerme: 對一切都剛剛好什麼都沒做等別人選上都剛好要停剛好要 01/28 15:57
→ Answerme: 拆剛好 01/28 15:57
→ ji394xu3: 山工業區阿,跟龜山市區基本就沒有什麼多大關係 XD 01/28 15:57
→ ji394xu3: 不然呢??? 桃林鐵路駛不駛是台鐵的權責,桃園陸橋拆不拆 01/28 15:58
→ ji394xu3: 是公路總局的權責,請問朱立倫當縣長時代能越權? 01/28 15:58
推 Answerme: 反正這些里長都看在眼裡喜不喜歡他們自己會推銷 01/28 15:59
→ ji394xu3: 龜山市區主要的山鶯路/中興路/萬壽路...根本就對鐵路的 01/28 15:59
→ ji394xu3: 高架化或地下化沒有感覺 01/28 16:00
→ Answerme: 隨便他有沒有權力總之剛剛好他都作不到 01/28 16:00
→ ji394xu3: 因為鐵路的高架化或地下化根本就不影響這些市區幹道 01/28 16:00
→ ji394xu3: 什麼叫隨便他有沒有權力...沒有權力管的事也要賴責任給 01/28 16:02
→ ji394xu3: 人家?這也太牽強了吧 01/28 16:02
推 Answerme: 龜山人要地下化是連整個萬壽路都支持還掛布條歐里長就 01/28 16:03
→ Answerme: 喜歡一起爭取沒辦法 01/28 16:03
→ Answerme: 沒差吧 反正負債給桃園人就好祝福朱立倫權力滿滿什麼都 01/28 16:04
→ Answerme: 做得到 01/28 16:04
→ ji394xu3: 那乾脆說更早的呂秀蓮怎麼不拆桃園陸橋好了.... 01/28 16:04
→ ji394xu3: 就說鐵路高架化跟地下化跟市區的萬壽路一點關係都沒有 01/28 16:05
→ ji394xu3: 台鐵縱貫線根本就不經過不穿越龜山市區的萬壽路路段 01/28 16:05
推 Answerme: 呂秀蓮也沒有里長挺啊事實沒錯 01/28 16:05
→ Answerme: 事實就是朱吳呂都不會有里長挺 01/28 16:06
→ ji394xu3: 所以你去找呂秀蓮抱怨 01/28 16:06
→ ji394xu3: 我對里長沒興趣 01/28 16:07
→ Answerme: 龜山就是要一起爭取怎麼樣 工業區也是龜山長庚也是龜山 01/28 16:07
→ Answerme: 都是同一個龜山 01/28 16:07
→ Answerme: 那就好啊 桃園人含淚吞債不反對 大家都開心 01/28 16:08
→ ji394xu3: 鐵路又沒有經過市區萬壽路,又沒有經過龜山長庚,高架化地 01/28 16:10
→ ji394xu3: 下化跟他們的生活又沒有關係 01/28 16:10
→ ji394xu3: 在工業區路段搞鐵路地下化,也真是台灣奇觀 01/28 16:11
→ ji394xu3: 難怪農業區一堆的桃園中壢路段也要爭取地下化 01/28 16:11
推 Answerme: 從鍵盤看桃園就是會這種邏輯 01/28 16:12
→ ji394xu3: 大概是怕吵到蛙蛙蜻蜓或工廠的機具吧 01/28 16:12
→ ji394xu3: 沒有鍵盤看桃園,本來就在地土生桃園人 01/28 16:12
→ Answerme: 沒錯共識高大家就是想吞負債 不為難台中高雄了 01/28 16:13
→ ji394xu3: 早在鄭文燦上台灑一堆福利政策時就知道要負債了 01/28 16:14
推 Answerme: 龜山就是共識超高地下化布條掛滿萬壽路有空來龜山體驗 01/28 16:15
→ Answerme: 歐 01/28 16:15
→ Answerme: 回家問家人里長就夠了 甘願負債看到改變就是本事 01/28 16:16
→ Answerme: 要撒錢吳家有錢撒去那裡就不說了 01/28 16:17
→ ji394xu3: 所以2009年鄭文燦提鐵路地下化怎麼不見這些東西,也不見 01/28 16:26
→ ji394xu3: 鄭文燦當選2009年桃園縣長? XD 01/28 16:26
→ ji394xu3: 龜山的里長支不支持誰根本不重要,龜山市區對鐵路的高架 01/28 16:27
→ ji394xu3: 化或地下化也沒有感覺,還不就簡單講那些里長支持鄭文燦 01/28 16:28
→ ji394xu3: 就好,講那麼多里里叩叩的幹嘛..... 01/28 16:28
→ ji394xu3: 鄭文燦算很好運,一上任就剛好碰到桃園縣升格直轄市,那經 01/28 16:29
→ ji394xu3: 費預算可是三級跳,可以撒錢的本錢可是比以前縣長都還多 01/28 16:29
→ ji394xu3: 了很多..... 01/28 16:29
→ ji394xu3: 朱立倫桃園縣長到2009年,以2008年桃園縣政府總預算看, 01/28 17:04
→ ji394xu3: 歲入481億,歲出496億。再來看鄭文燦,2018年桃園市政府總 01/28 17:05
→ ji394xu3: 預算,歲入927億,歲出1113億。完全已經多出一倍多... 01/28 17:05
→ ji394xu3: 當然更容易撒錢了 01/28 17:06
→ ji394xu3: 別說鄭文燦,2014年就算默默無聞的人擔任桃園市長,多了那 01/28 17:07
→ ji394xu3: 麼多預算經費,撒錢誰都會...撒到收買人心,2018年當然隨 01/28 17:07
→ ji394xu3: 便躺著選也上,因為人家會覺得2014~2018年間的桃園市長比 01/28 17:08
→ ji394xu3: 以前的桃園縣長還多會發放福利什麼的....XD 01/28 17:08
→ ji394xu3: 鄭文燦擔任桃園市長第一前的總預算,歲入805億,歲出920億 01/28 17:15
→ ji394xu3: 年 01/28 17:15
→ ji394xu3: 基本上也是屌打桃園縣時代的朱立倫跟吳志揚 01/28 17:16
→ suitup: a 怎麼被電到飛起來 01/28 18:04
推 Answerme: 事實是不用預算也可以作很多事 朱吳每年400多億可以作 01/28 18:34
→ Answerme: 到里長一下就無感也是很認真 01/28 18:34
推 Answerme: 要負債朱吳也可以改變到民眾有感甘願負債 01/28 18:36
→ Answerme: 總之六都如果不愛軌道不愛負債剛好 桃園含淚幫大家吞 01/28 18:37
→ Answerme: 要撒錢吳家錢就可以撒到藍綠爽了會落到今天 01/28 18:38
→ ji394xu3: 什麼叫不用預算也可以做很多事?(市長自掏腰包喔???) 01/28 19:35
→ ji394xu3: 事實就是鄭文燦一上台就比以前的縣長多了400-500億的預 01/28 19:36
→ ji394xu3: 算,細數這四年來鄭文燦有比之前縣長多做什麼事讓人有感 01/28 19:36
→ ji394xu3: 到這值得400-500億?鐵路立體化工程"停擺",航空城"停擺", 01/28 19:37
→ ji394xu3: 幾個有感的我說說:籃球場加裝遮陽遮雨天花板。幾條馬路 01/28 19:38
→ ji394xu3: 重新銑刨。幾條小巷子拓寬。發放一堆福利金。 01/28 19:39
→ ji394xu3: 這就是鄭文燦這四年來享用升格直轄市增加預算所做的政績 01/28 19:39
→ ji394xu3: 不過人家很聰明,發放福利金,收買里長...用一點小錢就能 01/28 19:40
→ ji394xu3: 賺到這一屆選舉。 01/28 19:40
→ ji394xu3: 歡迎你告訴大家這四年鄭文燦幹了什麼大事值得400-500億 01/28 19:43
→ ji394xu3: 的預算增加價值感。 01/28 19:43
→ ji394xu3: ps.是一年400~500億,也就是四年累積了比以前縣長多將近 01/28 19:44
→ ji394xu3: 1500-2000億的預算。 01/28 19:44
→ ji394xu3: ps.中壢龍岡路拓寬/中山東路拓寬/桃園陸橋拆除...這些都 01/28 19:48
→ ji394xu3: 是吳志揚當縣長時代就規劃進行的,鄭文燦不過收割 01/28 19:48
→ ji394xu3: 其他像中壢老街溪的開蓋,各地國民運動中心..也是之前的 01/28 19:50
→ ji394xu3: 規劃,與鄭文燦無關 01/28 19:50
→ ji394xu3: 敲定要拆除桃園陸橋,結果後來鄭文燦收割老講自自己功勞 01/28 19:58
→ ji394xu3: 而且吳志揚時代拆橋估算5000萬,到了鄭文燦拆橋實際經費 01/28 20:00
→ ji394xu3: 卻飆升到5億多(因為又搞了什麼土地徵收...?發錢了) 01/28 20:01
→ ji394xu3: 我實在也不懂拆那座陸橋為什麼要還要花上億土地徵收 01/28 20:02
→ s6210603: 鄭其實很聰明的 01/28 21:11
推 kutkin: 那可能是民地 01/28 22:09
推 Answerme: 吳家這麼會桃園人一定超有感可惜從小在桃園長大的不只你 01/28 22:32
→ Answerme: 許多人不是里長也沒有福利金就感覺到改變，希望你一番 01/28 22:32
→ Answerme: 心意能感動吳志揚愛桃園就帶頭阻止地下化阻止負債重新 01/28 22:32
→ Answerme: 高架化別讓高雄台中笑我們啃鐵軌配飯 01/28 22:32
推 ekes11: 桃園陸橋底下的土地的確是民地要徵收,不過比較奇怪的是幾 01/29 01:08
→ ekes11: 十年了,土地所有權人都沒有申請政府徵收土地嗎?因為土地被 01/29 01:08
→ ekes11: 蓋了陸橋基本上也無法進行任何動作....形同被政府無償使用 01/29 01:09
推 sziwu1100: 單獨的桃園陸橋拆除費用,鄭文燦後來花了快8千萬,其實也 01/29 09:29
→ sziwu1100: 比原先吳志揚時代多了快3000萬。 01/29 09:29
推 meitetsu: 何不桃園段地下化到國二以南高架過中壢回到平面？ 01/29 14:43
噓 nk930043: 我也想讓胖周瑜下臺啊 但尊重桃園人的選擇 01/29 15:15
推 ji394xu3: meitetsu大 中壢的海拔高度比桃園高,桃園地下,中壢高架 01/29 16:45
→ ji394xu3: 現在的坡度就已經有逼近千分之25的了,這樣做,恐怕坡度要 01/29 16:45
→ ji394xu3: 超過千分之30了 01/29 16:45
→ ji394xu3: 而且桃園~內壢這段反而民宅少農空地多,內壢~中壢這段民 01/29 17:20
→ ji394xu3: 宅較多一點。 01/29 17:20
噓 relio: 批踢踢鄉民應該多出門走走，桃園市民讓鄭文燦高票連任，就 01/29 17:38
→ relio: 是證明市民要的是鐵路地下化，只有批踢踢鄉民在反對而已。 01/29 17:38
→ ek252: 樓上不要出來搞笑了...我親戚投給鄭文燦根本不是因為鐵路地 01/29 19:57
→ ek252: 下化這個原因,少把投給鄭文燦的選民都當成贊同鄭文燦的每個 01/29 19:58
→ ek252: 政策想法了。 01/29 19:58
→ ek252: 我親戚會投給鄭文燦純粹是這四年覺得他也沒幹得太爛,然後又 01/29 19:59
→ ek252: 不怎麼喜歡陳學聖或楊麗環 01/29 19:59