[新聞] 觀光列車砸7900萬換新裝 鐵道迷看傻眼

[hicker (重度懶人癌發作)]

https://www.ettoday.net/news/20190222/1383946.htm

觀光列車砸7900萬換新裝　鐵道迷看傻：支架像廁所扶手

記者胡順惠／台北報導

為推廣鐵道觀光，台鐵砸7900萬升級環島之星觀光列車，昨在媒體上大篇幅曝光，
ETtoday記者也到現場直擊。不過，卻有鐵道迷在臉書社團「台鐵家族」貼出日本
觀光列車的照片做對比，感嘆台鐵美學正常發揮，說不出的難過，台鐵永遠捉不到
重點。師範大學地理系教授洪致文則幫忙緩頰解釋，經費多用在自動門無階化、換
車頂等結構更換，已經沒有剩太多錢。

這名鐵道迷在社團表示，深藍座椅搭配星座線條加粉綠色頭巾，一定要這樣制式的
座椅加上頭巾才甘願嗎？那下次換廣告商換鮮黃對比色，不就更鮮艷耀眼？隔壁車
廂的站位吧台，不說還以為是公廁的置物板，不鏽鋼支架就像是廁所裡起身用的扶
手。

https://cdn2.ettoday.net/images/3909/d3909798.jpg
▲鐵道迷質疑，一定要這樣制式的座椅加上頭巾才甘願嗎？
（圖／台鐵局提供，下同）

https://cdn2.ettoday.net/images/3909/d3909806.jpg
▲鐵道迷表示，不鏽鋼支架就像是廁所裡起身用的扶手。

鐵道迷還說，一面牆上，圓形窗搭配下方方形通風槽，隔壁櫥櫃的通風槽又是另一
個風格，後面又是螢幕、又是跑馬燈、又是喇叭，櫥櫃一下木紋、一下桌子壓克力
亮面，和背景的馬卡龍線條各自為政，最後再用褪色的窗簾布作點綴，完美收尾。

「元素、材質放那麼多，不覺得很亂？」鐵道迷指出，簡單來說，就是想到什麼做
什麼，稱之為「景觀列車」，卻裝了俗不可耐的卡拉OK，到底是來看風景還是聽人
唱歌，可以看看人家（日本）的設計嗎？簡單、統一、功能精簡、大巧不工。他最
後更直批，台鐵永遠捉不到重點。

https://cdn2.ettoday.net/images/3909/d3909821.jpg
▲卡拉OK功能被網友質疑，到底是來看風景還是聽人唱歌？
（圖／記者呂佳賢攝）

洪致文曾出版過多本鐵道書籍，長年關注台灣鐵道文化發展。他在臉書表示，不少
人懷疑，花了這麼多錢，怎麼弄出來還是這款中華民國美學的可怕內裝？其實大家
不知道的是，多少錢做多少事。他指出，這次改裝花錢在改自動門的無階化，原本
輕量化車頂因為會漏水，所以整個掀掉改成不銹鋼的，由台灣車輛施作。

他說，在這些結構改善後，已經沒有太多經費了，所以內裝很多都沿用舊的翻新，
至於內部設計，是台鐵主導的，還能要求更多嗎？紅背心都設計成那樣，藍椅子不
意外啊！

----
原來美觀跟經費成正比....
說有多少錢做多少事 也應該做到物超所值
但這樣只能說....合鐵不意外


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.3.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1550810358.A.D7D.html
推 WongTakashi: 合鐵本來就不能期待了XDDD
推 a5mg4n: 至少可以階段緩解，比25T好不少了
推 komachi275: 25T可以階段緩解吧？
推 coolptt: 合鐵美學
→ splong: 第一張圖一打開我就笑了
→ NiChu: 不期不待~沒有傷害~~不過內裝很有台鐵的一貫風格阿
推 jimmylily: *嘆氣*
推 Retangle: 拜託jr 來個美學改造吧
→ finalhope: 亂花錢，難怪沒有錢買零件
推 Metro123Star: 學遊覽車吧
→ miruw: 多少錢作多少事的話就先把結構零件弄好就可以 不要硬改裝
噓 sss6515366: 車子整天故障 裝這有的沒的最會
推 hipmyhop: 根本廁所 華國公廁
推 sj4: 參考一下日本的內裝很難嗎？！
推 a5mg4n: 用104的25T階段緩解堪稱擺設
推 jackwula9211: 真的滿醜的
→ iamstrapless: 九州的老火車了 還是很好看https://bit.ly/2tAvV1A
→ iamstrapless: 台鐵加油 好嗎
→ jasonpig: 醜到爆
→ splong: 我是覺得半調子的東西就乾脆不要做了 花7900萬有帶來任何
→ splong: 的正面效益嗎? 這種成品根本是扣分吧
→ splong: 旅客大概一進車門看到內裝就失望
→ taxlaw1991: 錢太少就結構做好即可 搞合鐵美學內裝只會扣分
推 banyhsiao: 低票價就低装修，設計費不知多少，7900看起來多，事實
→ banyhsiao: 上如果有30輛車，一輛車才200多萬，其實參考遊覽車的
→ banyhsiao: 裝修費用，並不是很多。
→ banyhsiao: 不過不能好好的溝通就是該罵，而且價位的定位也是錯誤
→ banyhsiao: 的。
推 a5mg4n: 這些錢還要拿來換屋頂
推 souall: 中高層都迂腐的人，有救才怪
→ cho840929: http://i.imgur.com/cocxmEu.jpg
推 purplo: QQ
→ cho840929: http://i.imgur.com/lppziHY.jpg
→ cho840929: 波蘭國鐵的餐車 整個空間配置還是贏台鐵
→ cho840929: 不過內裝稍微舊了點就是
推 m760112: 南迴山洞無風景的確可以唱歌打發
推 vhygdih: 7900萬給我整個家族的親戚房子全部重新裝潢都變豪宅了XD
→ utamaru: 高雄點的小編還敢酸說便當局收回扣  看來是很想吃免錢飯
推 kenliu100: 美感盡失
→ Mecklinger66: 高雄點自從選後已經崩潰好久了，就算再怎麼不滿、也
→ Mecklinger66: 別老用不雅字眼罵人吧……
推 Semaj543: 台鐵就是個笑話啊，你會要求巷口便當店多有美感？
推 chuegou: 點開笑出來 有遊覽車的感覺
推 enkidu0830: 國王需要買新衣
推 enkidu0830: 有這樣長官設計這樣的車，難怪普悠瑪會翻車
推 makakatw: 這內裝可以醜成這樣也算是台鐵的天才了 讚嘆
推 nozomi9: 說句實話 這樣子的美學很符合某南部市府的tone！要不要叫
→ nozomi9: 發財號
推 Xkang: 放日本的照片對比簡直是大洗臉
→ Xkang: 那個才叫質感 配上車窗景 只能用"完璧"形容XD
→ Xkang: http://trains.willer.co.jp/matsu/akamatsu.html
→ Xkang: 赤松費用才540円 真的有夠親民XD 去年去天橋立時間很趕
→ Xkang: 沒去搭 感覺有點後悔
推 lexar: 台灣流行混搭，每個都選好看的，湊起來就......
推 vespar: 歐洲隨便一家鐵路公司的bistro都屌打台鐵吧..
推 carb628: 第二張好像公廁的洗手台 太幽默了合鐵
噓 tr291161: 不是很會學日本？怎學成這樣？
推 thjyrsj: 簽了一堆姐妹鐵道，學不到任何東西
推 omkizo: 大家都好嚴格喔 是不是被日本的特色主題列車寵壞了
→ omkizo: 我給59分啦
推 yeadean: 慘...完全沒有搭乘的慾望...
推 Wtrmln0708: 無能展露無疑
→ Erik6502: 怒噓，忘了裝尿盆。
→ zongweikuo: 悲劇
→ carl90833: 合鐵美學 不要太期待
推 Metro123Star: 7900萬是29節車廂分攤 平均一節的金額…
→ Metro123Star: 就大概是這樣子啦
推 scarpa: 網路這麼發達 就算用抄的也不會 所以這根本就不是設計者或
→ scarpa: 是經費的問題 一定是決策者的喜好戰勝所有設計
→ scarpa: 一切以長官喜歡而不出錯的方式來辦理 就會出這種什麼都有
→ scarpa: 但是整體令人噴飯的畫面了
→ scarpa: 台鐵也有幾個得過獎的車站設計 把那些建築師無料抓來諮詢
→ scarpa: 一下 這麼可怕的東西就不會出現了吧
噓 puppy20308: 超噁心得配色，支那美學
推 scarpa: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1021093347
→ scarpa: 2851131&id=1782537980
推 robotcl: 沒救了
推 wcc960: ......能搞出這麼恐怖的東西，主事者不是眼瞎就是腦殘
→ wcc960: 沒有第三種可能性了
推 wcc960: 7900萬公帑這樣花可以構成瀆職嗎？
噓 coolmancf: 台灣省鐵又爛又髒 好不意外