[新聞] 普悠瑪事故 台鐵究責求償日商遭打回票

[johnson20524 ()]

普悠瑪事故 台鐵究責求償日商遭打回票

https://www.cna.com.tw/news/ahel/201906010039.aspx

（中央社記者汪淑芬台北1日電）台鐵一列普悠瑪列車去年10月發生嚴重死傷的翻車意外
，這起事故暴露出列車主風泵異常卻未改善問題。台鐵今年4月底向得標商日本住友商社
究責求償，台鐵今天證實遭打回票。

台鐵機務處長宋鴻康今天受訪表示，住友商社日前回覆，普悠瑪列車問題是台鐵未做好保
養，等於把所有問題都推給台鐵，並不公平，因普悠瑪列車的確還有很多主風泵問題未改
善，台鐵仍握有新台幣4.3億元保固保證金。

宋鴻康指出，根據合約，普悠瑪列車保固期雖是3年，但如果有通案性的問題，廠商有責
任與義務延長保固，但最近請廠商協助服務，廠商都未理會。

宋鴻康說，會蒐集更多列車車況仍未達妥善率的證據，下週與律師研商未來對策，4.3億
元保固保證金也會扣住不給付。

台鐵向日本共購買19列、152輛普悠瑪列車，2012年10月起陸續交車，2013年2月起陸續投
入營運，其中一列2018年10月21日在宜蘭新馬站出軌翻車，造成18人罹難、200多人輕重
傷。

日本住友商社是台鐵普悠瑪列車投標商，列車是由日本車輛公司製造，勞氏公司負責第三
方獨立驗證。台鐵究責求償對象是住友商社，再由住友商社轉知日本車輛公司及勞氏公司
。

根據行政院公布的普悠瑪事故調查報告，事故原因包括：列車進入彎道時超速、主風泵異
常、列車自動防護系統ATP的遠端監視系統被隔離。（編輯：張雅淨）1080601

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.192.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1559358759.A.120.html
推 coolptt: 哈哈
→ jht: 合鐵被日商打臉......
推 kuso10582: 台鐵就自己亂搞 還想求償
噓 enkidu0830: 兩億兩億地噴完現在要求償？笑死人
推 z520314: 所以日商到底問題在哪？有問題怎驗收的？
→ suitup: 丟臉丟到國外去
推 marklin709: 這樣亂搞，以後誰還敢來投標？
推 zxcc79: 日立：干
推 JosephChen: 總預算一百多億，只有4億可當奧客不付，可是接下來
→ JosephChen: 一定是國際仲裁官司，勝率如何?成本如何?
→ JosephChen: "最近請廠商協助服務，廠商都未理會"台鐵不會抖嗎?
推 z520314: 最近，表示以前不是車照開問題放著？
→ z520314: 況且這問題是保固內就有，還是保固後才發生？
推 wcc960: 個人這有什麼好哀的，便當局自認站得住腳就上法庭啊
→ wcc960: #個人認為
→ wcc960: 順便連當初驗收通過的瀆職狗官一起告
推 Xkang: 如果有問題就上路 是誰的問題比較大?
→ Xkang: 就好像你去買電器 自己用壞了還要找店家退貨賠錢
→ Xkang: 如果買的時候有瑕疵 用過之後有問題 人家當然不鳥你
→ Xkang: (列車也是大型玩具)(誤) 大型電器?(又誤)
推 j21802: 可以把驗收跟採購的狗官通通抓去關嗎？
推 h54889: 不是有新聞說當初去日本驗收的人因為缺失太多不肯簽名
→ h54889: 結果被台鐵拉回來叫別人去簽?
推 donkilu: 官方認證的劣質保養 QQ
→ h54889:                                *發現缺失
→ temu2035: 好了啦送紅糠，該做些正經事了吧
→ temu2035: 錯了就錯了，再硬凹，連我這機務的都替處長感到丟臉
推 geesegeese: 支持住商停止對台車技術支援，不當台鐵維修不當的替
→ geesegeese: 死鬼
→ geesegeese: emu700 800以後壞了也別找住友解決了，呵呵
推 geesegeese: 端午節快到了，不知道總局那些官爺們收到多少廠商的
→ geesegeese: 花
推 WongTakashi: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
推 Wtrmln0708: 大家都知道是誰的問題 就台鐵不知道
→ Wtrmln0708: 真的丟臉
→ maydayalex: 合鐵不意外
→ NCC1305: 住友原本就不負責幫台車供料啊，本來就沒技術支援的問題
推 ES699AP: 笑死，自己內部問題一堆，出事還要怪東怪西就是不檢討自
→ ES699AP: 己
噓 fufufugogogo: 廢鐵 丟臉
→ ltyintw: 哈哈哈哈
→ ppttcc: 台灣不都是政府之政客從中亂搞，爆康再來向阿都仔求償，超
→ ppttcc: 不要臉
推 geesegeese: 住友沒供料供技術，你以為台車會設計啊？
→ geesegeese: 沒有住友當媒介你以為日車會理台車？
推 ultratimes: 廢話，就算廠商有問題也不可能承認好嗎，有啥丟臉
→ ultratimes: 這當然就要告，用力給他告就對了，法院決勝負
推 komachi275: 其實就算日車斷料也不會怎樣...標案弄好些很多大廠在
→ komachi275: 做車輛維護的服務
推 JosephChen: 所以住友是代理商，是不是台灣獨家代理?如果是，
→ JosephChen: 訴訟真的不會影響零件跟技術支援?
推 m760112: 推拖技能點好點滿
→ zzff92: 垃圾台鐵 你驗收都通過了 自己操作出事還要人家賠
→ NCC1305: 以動力和煞車系統而言，各供應商都有海外業務部門，在臺
→ NCC1305: 灣都有據點和代理商，有沒有住友影響不大