[新聞] 普悠瑪事故偵結 董家大女兒：願與司機員

[seedhyper (下雨)]

普悠瑪事故偵結 董家大女兒：願與司機員並肩對抗台鐵

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2814481


 分享普悠瑪事故偵結 董家大女兒：願與司機員並肩對抗台鐵到Facebook 分享普悠瑪事
故偵結 董家大女兒：願與司機員並肩對抗台鐵到Line
2019-06-06 19:53
〔記者王秀亭／台東報導〕宜蘭地檢署偵辦台鐵普悠瑪事故今天偵結，將司機員尤振仲等
3人依過失致死罪起訴，董家代表董小羚認為台鐵局發生事故，習慣將責任推給基層，而
司法是國家重大交通事故的最後防線，對普悠瑪事故靜看得如此草率、簡單，只要司機員
尤振仲願意完整交代事發經過，董家人願意與他並肩對抗台鐵，把台鐵鬆掉的螺絲鎖回去
。

 普悠瑪事故罹難者董家代表董小羚質疑宜蘭地檢署的偵查結果。（記者王秀亭攝）
普悠瑪事故罹難者董家代表董小羚質疑宜蘭地檢署的偵查結果。（記者王秀亭攝）

董小羚說，台鐵有史以來發生交通事故，倒楣的都是基層，普悠瑪事故最大遺憾就是司機
員沒死，剛好成為卸責對象。


對於宜蘭地檢署的偵查結果只起訴3人，董小羚直言「匪夷所思」，檢察官知道台鐵有個
60人群組，供司機員、調度員回報列車行駛當中的問題，一級主管也在其中，過程中沒指
示怎麼做、如何做，檢察官卻認為難以認定確實知情，沒有直接因果關係不起訴，意味著
這些主管「沒做事就沒事」。


董小羚表示尊重司法的決定，但仍堅決認為，以過失致死最起訴是錯誤的，董小羚指出，
司機員尤振仲的業務是把乘客從甲地運送到乙地，沒完成責任，就已是業務過失致死，怎
麼只會是過失致人於死？


董小羚更對尤振仲喊話，董家盼尤振仲能清楚完整交代事發經過，且願意與尤振仲站在一
起，併肩對抗台鐵，把台鐵鬆掉的螺絲鎖回去。


目前為「普悠瑪事故受難者權益保障協會」理事長的董小羚說，今天僅就調查報告簡單回
應，下週二下午2點將會同協會律師團，在台北對宜蘭地檢署起訴偵結及台鐵新聞稿正式
對外說明。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.102.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1559830132.A.F29.html
推 holyvoice: 法學教育不能等（認真
→ temu2035: 笑死人
→ skasia886: 業務過失致死就被廢掉是要判三小業務過失致死
推 traman: 想不透
推 kuso10582: 業務過失也是最近才移除掉的 你覺得會有多少人知道呢？
→ kuso10582: 我想全台灣至少有80%以上的人根本不知道吧 新聞也沒什
→ kuso10582: 什麼在報導修法 包括我 如果沒有這次的事件 我也不會知
→ kuso10582: 道 業務過失被移除掉了
→ sammy98: 我也想不透 司機到底犯了什麼 「業務」
→ sammy98: 而且感覺有高人指點 一開頭閉口就是直接說「業務過失」「
→ sammy98: 一般過失」這類的判決很經常在公家單位中做錯事然後選擇
→ sammy98: 對自己有利的一方
→ sammy98: 好在 直接刪除 不然又是一整套 我是業務非業務的 無限迴
→ sammy98: 圈
推 kutkin: 5/10才廢止業務過失致死
推 minionsll: 推家屬明理
→ minionsll: 長高都不用負責 呵呵
→ minionsll: 官
推 kiss377017: 司機幫人代班，以後誰敢加班。
推 aaronbest: 業務過失最近才廢 媒體又不報 不期待多少人知道
推 Muratlo: 司機幫人代班，以後誰敢加班……如果你知道內情，就會修
→ Muratlo: 正此句了
→ ichiroa: 與司機並肩對抗？斯德哥爾摩症
推 panzerbug: 兇手就是司機超速啊，看看民事責任能不能拉更多人下海
→ panzerbug: ，這樣求償比較穩
推 traman: 很多事都先講先贏 然後大家都想相信自己想相信的東西
噓 geesegeese: 他必須為超速負責，不論有無故意
→ geesegeese: 當然他超速絕對不是想要火車出軌
→ geesegeese: 讓司機趕點超速敢關ATP的當然是台鐵
推 traman: 請問有誰想讓火車出軌？
推 hunng5: 合鐵員工 呵呵
→ hunng5: 基層責任擔起來，高官繼續放大財
→ hunng5: 司機超速是事實，但是那個後台指點的為何都沒責任??
→ hunng5: 推文好像是說是尤司機自個要超速，跟高官沒關係就是了???
噓 sammy98: 某樓又沒去看 檢察官的起訴新聞稿 .....
推 traman: 沒人想看那個 只想仇官
→ holyvoice: 理盲又濫情的風氣又不是一兩天了
→ Lincoln: 講真的如果慢慢開，火車誤頂多被酸而已
→ Lincoln: 誤點
推 DDmen: 支持司機無罪，反正司機就是阿狗阿貓，一點專業都沒有，只
→ DDmen: 會聽高層的，所以都是高層的錯，就算車子有問題，上面說要
→ DDmen: 開就開，旅客生命一點都不重要，以後請司機找打工的就好。
推 dekirin: 刪是刪了 可是法定刑度好像沒差
推 dekirin: 罰金還比較重 從新從輕適用舊法？