作者tr291161 (高車金城武)
看板Railway
標題[新聞] 台鐵硬起來！普悠瑪司機提五大疑點 台鐵六點反擊
時間Thu Sep 26 23:47:56 2019
https://reurl.cc/Va5o9Q
台鐵普悠瑪翻覆事故釀18死將滿周年，司機員尤振仲上午首度出面提出五大疑點，更質疑「假證據能做出真實報告嗎」，台鐵歷經10小時發布聲明完全未回覆疑點。不過
台鐵官員私下逐一說明，針對司機懷疑音檔、家屬懷疑影片
不過台鐵仍強調，在立場上台鐵是被調查單位，所以無法針對每一個問題去答覆，對調查報告都予以尊重，也將配合各方調查，相關說明都會再對法院提供資料。
以下是尤振仲提出的五大疑點，以及台鐵回覆。
●疑點一：工作報單為何突然消失？
台鐵表示，工作報單都是在乘務員身上，會有不見的現象有可能是還在他身上，也可能還在車子哪裡沒找到，「文件除了救難人員不會有人接近」。
●疑點二：尤振仲檢查車輛後希望換車，但運轉室交給他鑰匙要他開車，運轉室監視錄影畫面卻已經沒有了
台鐵表示，運轉室監視錄影畫面一般兩、三天就會洗掉，應該已經沒辦法取得畫面，至於尤振仲說有向運轉室說看過車子、有問題說要換車，但機務處的人去問當初運轉室的值班人員，都說司機員講的沒人有聽到他說車子不好，
運轉室也是質疑，一般都是鑰匙交給司機員，司機員檢查車輛後，才會以無線電聯絡運轉室，不會又大老遠跑回運轉室，因此台鐵也認為這種說法有所質疑，不合常理。
●疑點三：傾斜卡與TCMS損壞撞壞
台鐵表示，運安會已有表達要修復。至於車頭八車TCMS有部分損壞，運安會也表達可以修復，另外車尾一車未損壞的部分，TCMS還是完好的，並在台北機場的車上，運安會將取下分析。紀錄是跟著火車跑的，都可以解讀判讀。
●疑點四：電門把手為何沒指紋？司機稱「發現速度比較快一點，但是絕對不是像他們所說的140公里」
●疑點四：電門把手為何沒指紋？司機稱「發現速度比較快一點，但是絕對不是像他們所說的140公里」
台鐵質疑，尤振仲過去的說法是開80公里沒超速，今天說法是「速度有比較快一點，但沒到140公里」，有稍微改口，不過140公里無論是從TCMS速度表示、委外調查，從羅東看幾分幾秒到新馬，速度都是維持一定的速度，距離除
●疑點五：他關閉ATP列車自動防護系統且即時通報，檢查員通聯音檔為何消失？
台鐵強調「音檔絕對沒問題」，尤其音檔是第一時間檢調就來查扣，台鐵就把全部交給路警帶給檢察官，檢察官手上的東西鐵道局也有翻譯，最後公布在網站上，全部都是可受公評、沒有一段有漏掉，「音檔絕對ＯＫ」，「我們
至於為何音檔編碼不同，台鐵表示，音檔是調司機跟調度所、有的是司機跟車長、有的是司機跟檢查員，由於有不同的對象，因此編碼不同。
台鐵表示，當初是要求把這部車開出去後，將司機員、相關人員通聯都露出來，編碼當然會不一樣，所有東西都交給檢察官，也是有去做翻譯，對起來誰跟誰講話都有在裡面。
●疑點六：家屬質疑影片「閃一下」可能接過？
另外，家屬質疑影片檔案「閃一下」，怎麼可能被接過。台鐵表示，行車記錄器拍前面的畫面，當初全部都被檢察官截走檔案，是後來檢察官才再給台鐵，怎麼可能動到檔案？至於家屬質疑事故影片時間在右下角、但其他影片「
對自己人硬起來
對雕雕卻硬不起來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.219.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1569512880.A.08A.html
※ 編輯: tr291161 (203.73.219.14 臺灣), 09/26/2019 23:48:59
→ watanmila: 內文亂掉 09/27 00:35
推 roxiang: 疑點一不覺得很好笑嗎 當初司機一起被扛去醫院了 09/27 00:51
→ roxiang: 難道被扛去醫院的人 工作報單會在他身上??還是這種大事 09/27 00:51
→ roxiang: 疑點2 難道有人會承認他有聽到? 都一年的事情了 09/27 00:52
→ roxiang: 疑點3 都一年了 才說要修? 09/27 00:52
→ roxiang: 沒人說司機會沒責任啦 不過台鐵這種態度 也難讓人信服 09/27 00:54
推 traman: 疑點一 報單最後在誰手上不見的？為什麼要講得好像是台鐵 09/27 00:58
→ traman: 故意藏起來？ 09/27 00:58
→ traman: 疑點二 沒人承認也可能表示沒這回事 09/27 00:59
→ traman: 這種大事 怎麼可能會忘記 09/27 01:00
推 traman: 還是暗示當班運轉副主任或整備員做假供？ 09/27 01:05
噓 sophieo: 扯那麼多都是虛的，只要舉證自己沒超速就好，目前證據都 09/27 08:34
→ sophieo: 跟肇事者「記憶」不符啊 09/27 08:34
推 ifromchina87: 如果沒超速...還會出軌嗎... 09/27 08:39
→ taxlaw1991: 你律師要這樣搞 合鐵自然給你來硬的 09/27 08:56
→ taxlaw1991: 就不要請律師結果在庭外放話判更重 09/27 08:57
噓 ThrivinIvory: 愚蠢心得 把18條人命跟旅客糾紛相提並論 09/27 10:31
噓 Metro123Star: 內文排版 09/27 12:23
推 tn0062: 超速就超速，沒人說超速是你的錯，但為何要否認超速？ 09/27 22:28