看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
專家:開庭證據攻防 對尤振仲不利 2019-09-27 00:22聯合報 記者侯俐安、曹悅華、羅建旺/連線報導 普悠瑪翻覆事故將滿一年,下周一法院開庭審理。圖/聯合報系資料照片 普悠瑪翻覆事故將滿一年,下周一法院開庭審理。圖/聯合報系資料照片 普悠瑪事故司機尤振仲首度出面並提出五疑點,罹難者家屬也現身盼能「要真相」。專家 認為,下周一就是首次開庭,尤時隔一年舉行記者會並出面,提五大疑點指向「假證據能 做出真實報告?」將成開庭攻防關鍵,但各種證據與說詞對司機並不利。 一名曾參與調查報告的專家指出,台鐵會發生普悠瑪事故的確是整體組織文化問題,這也 是運安會本次調查將強化組織文化的原因。列車出現狀況是否要繼續開下去,不是司機員 可決定,不能說全部責任都在司機員身上,但司機員畢竟是最終執行的一環,台鐵組織與 司機員責任仍需一碼歸一碼。 當事人的記憶是事故後最不可靠的證據,人的腦袋會在事故後複寫印象、以為是真的,但 對尤振仲而言,此時出面指控「證據是假的」卻難以提出具體事證,對開庭並不利。 專家指出,縱使社會不信任台鐵提交了完整證據,但當時司機員所在的第八車、車內的「 台鐵列車監視控制系統(TCMS)」,檢方是在事故現場第一時間拔除取證,並未經手 台鐵。 據他了解,相關人員判讀後,內容對司機員不利,司機員雖稱,記憶中不可能開到時速一 百四十公里,但TCMS與車速在發車時是一致的。 火車駕駛產業工會秘書長吳長智表示,台鐵在事件剛發生時試圖把責任推給司機員是不對 的,但近一年調查「讓數據說話」,事發經過、原因逐一釐清,司機確實是熟悉度不夠。 他說,故障的列車只會停下來,最後卻造成翻車,司機難以免除責任。 吳長智坦言,司機員在列車上會遇到很多狀況,都需要獨當一面應變,「故障車大家都開 過,為什麼只有這台會翻?」他認為,尤去年平均五天開一次,經驗不足是事實,但這也 是台鐵因人力不足,採用二線支援一線為人詬病的所在。 運安會主委楊宏智說,運安會最快下周約訪尤振仲,也會聯絡利益相關者,「會讓每個人 有表達機會,檢視任何可能需要檢視的項目」,TCMS也會重新解讀比對。此外,運安 會也有收到台鐵員工具名檢舉,都會納入並做事實認定。 尤振仲昨自辯無超速,並指關閉列車自動防護系統(ATP)時,就通報檢查員及調度員 ,但宜蘭地檢署起訴指出,列車超速、ATP遭尤關閉且未即時通報,致ATP遠端監視 系統未連線為肇事主因。 台鐵﹒列車﹒事故﹒普悠瑪﹒尤振仲 https://udn.com/news/story/12556/4071092?from=udn-catelistnews_ch2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.78.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1569535436.A.B31.html
MiaoXin: 哇!有人具名檢舉。黃國昌直播那次也有看到,直接拿手冊 09/27 06:09
MiaoXin: 在翻。 09/27 06:09
Muratlo: 「故障車大家都開過,為什麼只有這台會翻?」…這段話很 09/27 06:49
Muratlo: ,唉啊~ 09/27 06:49
geesegeese: 18條命 09/27 06:49
a88152660: 現在司機員訓練及實務可能沒過去紮實了 新人很多只會 09/27 07:19
traman: 通報跟即時通報 完全不同 他背後肯定有高人指點 09/27 07:20
a88152660: 看ATP開車 所以為了大家好 大概就是統一ATP沒壞才能開 09/27 07:22
a88152660: 現在應該只能這麼做了 當然看在老師傅眼裡大概很不是 09/27 07:23
a88152660: 滋味吧 09/27 07:23
botbotbot: 不認同樓上a大講法,如果熟記師父教的運轉法,又何必處 09/27 07:44
botbotbot: 處倚賴atp? 09/27 07:44
marklin709: 合鐵司機員必備技能:開故障車 09/27 08:08
SHR4587: 不是要處處依賴ATP吧,而是要在ATP的保護下好好地開車, 09/27 08:31
SHR4587: 比你自己身體感官去開還安全。 09/27 08:31
gigihh: 有時候人的感官是最不可靠的,開飛機發生空間迷向就是一 09/27 10:02
gigihh: 個例子,通常遇到空間迷向,當事人往往不會察覺有異,各 09/27 10:02
gigihh: 國都因此失去很多優秀的飛行員 09/27 10:02
gigihh: 列車駕駛同時要應付列車的故障狀態邊開邊修之下會不會因 09/27 10:03
gigihh: 此而產生分心造成錯誤操作? 弱注意力已經被分散的情況下 09/27 10:03
gigihh: 忘記注意車速開到超速並非不合理的可能 09/27 10:03
traman: 司機證詞有說自己分心嗎? 09/27 10:12
gigihh: 司機沒說啊!但以當下狀況確實是有分心可能 09/27 10:39
gigihh: 所以才要發展紀錄數據的科技啊 09/27 10:40
geesegeese: 沒ATP開車 就像飛機關掉自動導航一樣 09/27 12:27
geesegeese: 真的很佩服台鐵司機不怕死 09/27 12:28
geesegeese: 敢開沒有ATP的車,還開到“80” 09/27 12:28
gigihh: 軌道列車是沒有方向盤這種東西的,所以無法如汽車那樣 09/27 13:17
gigihh: 在過彎時把方向盤往內打來讓車子往內側彎 09/27 13:18
gigihh: 所以軌道列車超速駕駛比公路車更危險 09/27 13:18
suitup: 為什麼只有這台翻? 因為台鐵駕駛沒有拒開權利 09/27 13:34
Lincoln: 檢察官太急著起訴司機, 應該等到調查結果出來再起訴 09/27 15:07
traman: 檢察官認為結果出來了 09/27 15:12
temu2035: 行車安全有疑慮時,司機當然有拒絕開車的權利 09/27 15:28
temu2035: 出發險阻,車站亮開車燈,某S你是司機的話你開不開 09/27 15:29
suitup: 喔所以出發進行 車子是歹了了 你還是得開? 09/27 17:39
asd823: 所以承認是故障車了? 09/27 17:51
tony121010: 司機自己也是台鐵的一環,況且當時就是他開車 09/27 19:08
tony121010: 速度也是他控制,除非能證明儀表故障導致誤判速度 09/27 19:09
tony121010: 不然刑責是一定有的,業務過失致死一定要背 09/27 19:09
tony121010: 大概判個兩三年,緩刑幾年這樣 09/27 19:12
sammy98: 現在法律已經沒有業務過失了 09/27 19:45
ecpoem: 記得臺鐵司機員要能從周圍景物變化判斷車速,而且不能有太 09/27 21:50
ecpoem: 大誤差 09/27 21:50