[新聞] 學者：高鐵南延本身 就是政治建設

[s6210603 (漂向北方)]

學者：高鐵南延本身 就是政治建設


https://udn.com/vote2020/story/12702/4111206?from=udn_mobile_indexrecommend

2019-10-18 00:32 聯合報 記者侯俐安／台北報導

總統選戰昨天藍綠交鋒高鐵南延屏東議題。不過，淡江大學運輸管理學系教授陶治中直言
，蔡政府拍板的「左營案」，不論運量或財務都不具興建可行性，也未能嘉惠屏東人的真
正需求，若以國土規畫、產業配套來看，「小港潮州案」沿線較有產業聚落發展，停靠小
港機場腹地才能擴大、帶動產業。

陶治中說，蔡政府一天到晚稱推動新南向，未來東南亞旅客若能從小港機場來台後，就能
轉搭透過高鐵到潮州觀光。他還說，公共政策一定要尊重專業評估，這次蔡政府選擇左營
案只著眼工期短、經費少、徵收土地容易，「失之草率也缺乏專業」。

台灣鐵道暨國土規畫學會說，樂見蔡政府與國民黨總統參選人韓國瑜提出有利於地方的建
設。但不論是高雄捷運延伸、高鐵延伸屏東，或南部國際機場議題，往往提出的是「有交
通就有發展」，但這種主張經常悖離現實。

該學會主張，先有區域發展的規畫，再談交通建設配套。南部的問題是自嘉義至屏東需要
整體規畫的問題，並不是高屏地區單點的問題。交通建設的引力是雙向的，若無健全南部
區域體質，更多的交通建設恐加速南部縣市青壯年出走，對地方民眾並非合宜的投資項目
。

交通大學運管系副教授黃台生認為，討論左營案還是小港潮州案是枝微末節的事，蔡政府
硬要拿錢蓋，台灣高鐵公司還要被迫接，但從需求、經濟來看南延都沒效益，他認為高鐵
南延本身就是政治建設。

淡江大學運輸管理學系教授張勝雄說，他根本認為高鐵南延不可行，「延到屏東（左營案
）不可行，延到潮州更不可行」，延到潮州路線更長，屏東市有廿萬人口、潮州只有十萬
人，不僅收入更低、支出會更高。

張勝雄認為，高捷延伸、台鐵改善都要做了，為何還要延伸高鐵？韓營再提小港潮州案也
未經深思熟慮，可不必再扯高鐵南延。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.98.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1571358827.A.71E.html
推 wangdon: 延到台東沿途設站潮州，這樣就合理了！
推 countryair: 如果延伸到潮州台東 六塊厝就沒那麼錯誤了
推 jasonpig: 延到台東那南迴電氣化就是白做工
→ jasonpig: 而且現在南迴運量那麼少，到台東很難有效益
→ dannyzzz: 這個教授準備要崩潰了
推 watameki: 政治凌駕專業，樓上還洋洋得意
→ s6210603: 那學會算是有點出一個問題 就是南部缺乏整合
→ s6210603: 每個地方都要有高鐵 機場 捷運等等
推 DDmen: 其實整條高鐵都是政治建設，不是只有南延的是！
推 j5307: 這教授沒臺灣價值
→ Auslayer: 要蓋新大機場取代小港機場，又要高鐵延到小港機場的人
→ Auslayer: 才最可笑，竟然可以看到兩個效益抵消的政策
推 Metro123Star: 應該不是想取代而是松山桃園雙機場模式？
→ Metro123Star: 如果真的有迪士尼再說
推 SHR4587: 我覺得小港改進後應該是極限了吧?小港的表現很亮眼，但是
→ SHR4587: 南臺灣要有一個機場發展成桃園那種規模很難吧?更何況現在
→ SHR4587: 交通部還想把台中搞大......
→ s6210603: 南部人口沒有北部那麼多
推 sppray: 台中機場是賺錢的，為什麼不能搞大？
推 CGtheGREAT: 台中機場是借用空軍基地的 你說怎麼搞大？乞丐趕廟公
→ CGtheGREAT: 把中華民國最大的空軍基地攆走嗎
噓 joe00825128: 一堆專家冒出來 當初還不是批評國道，捷運，高鐵 有
→ joe00825128: 種不要用啊