→ shter: 高鐵要是走新雙溪站路線下大溪那就有趣了 10/24 07:56
推 shter: 若有設站，到時候去東北角玩，新雙溪可能比去瑞芳還快很多 10/24 07:59
→ m9229003: 高架吧 10/24 08:29
噓 mykorianda: 只是施工期間的影響，到底有甚麼好該的 10/24 10:04
推 wincentt: 樓上大外行 10/24 12:11
推 dirktank41: 樓樓上真的是外行，看到我笑了 10/24 12:26
噓 Leeba: 水庫到家裡沒法過濾嗎？ 10/24 12:26
噓 aaagang: 一句話，噁心 10/24 12:40
推 sincere77: 失去的水源和蓄水量就永遠回不來了 10/24 13:14
→ sincere77: 這邊大概只會永遠建設優先吧 10/24 13:14
推 jasonpig: 沒有那麼容易破壞水源啦 10/24 13:16
→ jasonpig: 集水區最怕的是水質污染，淤積問題透過排砂可以解決 10/24 13:17
推 misson: 淤積問題如果當初排砂道沒做也沒有用 10/24 13:46
→ misson: 而且每年都已經有固定淤積量,施工會是平常的好幾倍一直 10/24 13:47
→ misson: 延續要工程完成甚至要等到邊坡平衡之後才會穩定,時間有多 10/24 13:47
→ misson: 長不知道,尤其是現在降雨極端化 10/24 13:48
推 ciswww: 假設一個污染改善方案，如何？：取消坪林北勢溪谷的隧道工 10/24 15:19
→ ciswww: 作面（可能是翡翠水庫污染源），改在平溪基隆河谷設工作面 10/24 15:19
推 aaronbest: sincere77大自然沒那麼廢 有自我恢復能力好嘛 支持從 10/24 15:45
→ aaronbest: 集水區挖過去 翡管局越反就越支持挖 10/24 15:45
推 leon1757tw: 是啊 失去的水源和蓄水量就永遠回不來了 但西部一大 10/24 15:52
→ leon1757tw: 堆水庫附近都亂開發怎麼都沒人出來靠北 10/24 15:52
推 jasonpig: 翡翠水庫算是淤積非常少的水庫，而且中間好幾次大型颱 10/24 16:07
→ jasonpig: 風事件的淤積也不能算在雪隧的頭上，隧道工程對於水庫淤 10/24 16:07
→ jasonpig: 積的影響可以說是微乎其微 10/24 16:07
→ edos: 又再亂扯淤積了，雪隧跟翡翠水庫的淤積根本沒有太大直接關係 10/24 16:17
→ edos: 況且從翡翠水庫的淤積統計更能證明就算開挖國五也不會淤積多 10/24 16:17
→ edos: 嚴重，翡翠水庫的淤積程度在台灣各水庫當中還是相當相當輕微 10/24 16:18
噓 mykorianda: 環團滾 10/24 16:50
噓 iddqd: 環團是阻礙鐵道交通建設的元凶，鐵道運輸是最環保的運具了 10/24 16:56
→ iddqd: ，環團還反對！ 10/24 16:56
推 misson: 從湖山水庫之後現在已經都停止開發水庫了 10/24 17:34
推 misson: 因為翡翠是離槽水庫,水都是從北勢溪引的,淤積本來相對就會 10/24 17:36
→ misson: 少,國五跟高直鐵吃集水區的面積要比較之後才能拿雪隧來比 10/24 17:39
推 geesegeese: 台北市政府正常發揮 10/24 18:15
→ geesegeese: 不敢承認台北原水不是從翡翠水庫取水 10/24 18:16
→ ciswww: 水圖 10/24 18:39
→ ciswww: 支持隧道者請關心工地廢水處理是否落實 10/24 18:40
推 misson: 那是目前，108年新的計畫是延伸取水管線 10/25 09:10
推 MiaoXin: 翡翠水庫管理局不是環團吧… 10/25 15:41
→ MiaoXin: 至於水庫管理局講淤積，應該比鐵路管理局講事故降低有信 10/25 15:44
→ MiaoXin: 用吧… 10/25 15:44
→ ciswww: 隧道工地廢水全面圍堵(包括颱風時)，徹底消除淤積源頭 10/25 17:55
噓 relio: 雪隧當初也是擔心空氣及水源污染！事實證明通車這麼多年根 10/26 01:27
→ relio: 本沒有影響！ 10/26 01:27
→ ji394xu3: 翡翠水庫管理局那些官員就是標準的明哲保身派，當然不希 10/26 07:01
→ ji394xu3: 望看到有任何工程進行(就算那麼多事實數據證明根本沒影 10/26 07:02
→ ji394xu3: 響或者沒有太大的直接影響) 10/26 07:02
→ ji394xu3: 實際上大台北的用水超過7成都不是來自北勢溪翡翠水庫,即 10/26 07:03
→ ji394xu3: 使有專管計畫也只是應用在大雨颱風來時南勢溪濁度增加時 10/26 07:04
→ ji394xu3: 再退一步說，自來水廠本身透過淨水過濾才輸送自來水到家 10/26 07:05
→ ji394xu3: 家戶戶,擔心開挖隧道會影響翡翠水庫水質還不如去擔心南 10/26 07:06
→ ji394xu3: 勢溪上游們的溫泉洗腳水比較實際。 10/26 07:07
→ ji394xu3: 淤積看來更是多慮，水庫本來就會自然淤積，相對的也會進 10/26 07:08
→ ji394xu3: 行人工清淤，看看翡翠水庫歷年的淤積量就知道了。 10/26 07:08
→ geesegeese: 反正台北市政府在新北市坪林有個水庫 10/27 13:07
→ geesegeese: 還有自己的自來水，本國體制之異類 10/27 13:08
→ geesegeese: 地方自治的改革還有很多事有做 10/27 13:08