[新聞] 台南須凸顯城市個性 高思博：老屋活化搭

[s6210603 (漂向北方)]

台南須凸顯城市個性 高思博：老屋活化搭配輕軌發展舊城區特色

https://www.ettoday.net/news/20191031/1569785.htm

記者林悅／台南報導

台南市需要甚麼樣貌的城市個性？成功大學都市計畫系主任張學聖教授與高思博在本週「
爆報台南」廣播節目中廣泛開講後，一致認為台南應運用獨特的城區老屋資源，構成點線
狀的特色景觀，搭配輕軌的接駁，必能營造出全台最友善的城市。

張學聖同時擔任台南古都再生保存基金會董事，參與「老屋欣力」專案長達10年，他說台
南的都市特性正逐漸減弱當中，基金會結合建築、都計、歷史的視野，推出窄門餐廳及二
手書局等的老屋活化點狀成果，如今已形成正興街的線狀成果，未來正透過都計手段的配
置和引導，構成面狀的整體氛圍，串聯點線面，凸顯台南最具特色的老城區樣貌。
張學聖強調，台南與台北的都市個性截然不同，如果採取同樣的都市計畫模式並不恰當，
例如目前正在推展的單軌捷運，高掛空中行駛，對舊城區景觀、行人的衝擊頗多。

張學聖建議市府應多參考日本京都、德國福來市、高雄臨港線的捷運模式，在舊城區採取
與行人、單車騎士並用路權的輕軌，將台南舊城區建構成友善步行的生態區域，擔任大台
南市政倡議發展聯盟理事長的高思博，相當認同台南應凸顯城市個性的理念，他承諾將透
過發展聯盟，逐步尋求社會各界的共識。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.241.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1572586091.A.743.html
→ Cascadia: 我也覺得台南發展輕軌比突兀的高架單軌更適合
→ Cascadia: 不過嘛...高思博2004年反對台南輕軌的新聞都還在耶
→ Cascadia: http://city.udn.com/3581/1093314
→ s6210603: 高架單軌是打算採用沖繩的
推 duodeviginti: 之前公聽會民意一面倒贊成 會怕會轉彎就好
推 hayden218: 單軌比輕軌柱子還不佔空間 我覺得很好啊 不知道成本多
→ hayden218: 少就是了
推 iddqd: 我現在就在台南生活，只有選舉時才看到高提軌道建設，平常
→ iddqd: 時候都沒看見他在提耶！
推 jack82822005: 我是覺得單軌先蓋起來舒緩一些車潮，再來蓋平面輕軌
→ jack82822005: 比較實際啦...要不然現在推平面輕軌，尖峰期跟公車
→ jack82822005: 一起塞路上而已...zzZ
推 es91213: 大概是發現捷運蓋不成改支持輕軌吧
推 crazy203: 可是京都也有兩條地鐵耶...
→ suitup: 經濟勃起沒
推 CharmingWu: 蓋捷運是要解決尖峰壅塞問題，當然要立體化
→ CharmingWu: 蓋平面是要變碰碰車嗎
→ Cascadia: 平面輕軌的運能依然超過汽車車道
→ weijidai: 交通部其實沒同意台南可以用單軌 不知市府打算怎解?
噓 hansopp: 高只有在選舉才出現 怒噓
噓 johnson20524: 硬刷存在感的蔡頭
→ sppray: 高還有在選舉嗎？
推 vespar: 台南如果發展輕軌很棒+1
推 chocoball: 台南路超小 沒高架的輕軌？嗯……黑人問號
推 CharmingWu: 路超小還想蓋平面真的莫名其妙
→ muska0324: 說適合的人  不知道腦袋裡到底裝了什麼宇宙能量
→ suitup: 沒來過台南吧
推 crazy203: 台南這種行人沒人權、路小車多的地方蓋平面輕軌，只會是
→ crazy203: 災難而已
推 lyi33tw: 請參考AMS 的輕軌。