→ finalhope: 三排座椅？不會吧！這樣運量不是有又折了 11/30 20:52
推 chriter: 樓上是只看圖沒看內文ㄇ 11/30 20:55
噓 sinohara: 花東需求真的高嗎 區快 北部要的是小站爛站不停的車 11/30 20:55
推 ms0443001: 一樓只看圖 不看內文嗎 11/30 21:01
推 chriter: 上週才坐柴油花蓮-高雄 真的很想死 11/30 21:01
※ 編輯: Yelnats28 (49.216.48.136 臺灣), 11/30/2019 21:04:56
推 t7101271328: 看照片商務車廂沒有頭靠枕 插座不知有無 11/30 21:08
→ jago: 顏色簡單過頭，從側邊看整車幾乎都是白的而已 11/30 21:16
→ jago: 這還需要設計嗎 = =" 跟整車塗裝白色差不多,車頭留多點黑 11/30 21:18
→ utamaru: 樓上儼然很喜歡之前的中華民國美學 11/30 21:18
→ whistlerhu: 白色也是一種設計啊 11/30 21:20
推 Xkang: 再看一次 外觀真的太素了 11/30 21:23
→ Xkang: 內裝椅子應該是成特那種寬大的沒錯 11/30 21:24
推 birdy590: 商務車廂三排椅算正常吧 但台鐵真的需要這個? 11/30 21:27
噓 weyward: 超級 單調。。。。。。 11/30 21:27
推 zzzz8931: 簡約也不錯啦 11/30 21:31
→ zzzz8931: 五彩繽紛以後交給彩繪車來吧 11/30 21:31
→ jago: 關中華民國美學什麼事?整天說這個梗很無聊耶 11/30 21:31
→ jago: 國外我實在也很少看到軌道車輛是用黑白色的(所以它們也是中 11/30 21:32
→ jago: 華民國美學派的嗎) 11/30 21:32
推 hunchisin: 補完漆後... 11/30 21:34
→ finalhope: 太魯閣一列載380人，城際列車多四節車廂理論上可以拉 11/30 21:36
→ finalhope: 高到570人，增加190人結果現在只有預計增加130人，這 11/30 21:36
→ finalhope: 樣不是打折？ 11/30 21:36
推 shter: 英國系國家的火車就真的五彩繽紛 11/30 21:37
推 victtgg: 還不如去復刻英國婆仔的咖啡色+黃色好了.... 11/30 21:47
推 briantw: 比之前好多了，給推 11/30 21:58
噓 liga504123: 然後再應白癡民代要求開放站票，乘車品質一樣爛 11/30 22:03
→ GGdardarder: 黑白配很好看啊 嫌難看的是不是很愛pp柴聯? 11/30 22:07
推 GGdardarder: 況且這種極簡主義比較耐看 久了不顯醜 11/30 22:08
→ Cascadia: 樓上那兩張圖...我也覺得醜欸，太單調了 11/30 22:10
→ Cascadia: 比較喜歡歐系那種色彩鮮艷，車門還塗不同顏色的 11/30 22:11
推 klementhsu: 感覺車頭滿長的 11/30 22:14
推 zx246800tw: 商務或頭等比較希望用高級皮椅 前方擺固定桌 11/30 22:14
推 jay0117: 好看 11/30 22:36
推 something320: 全白的側面也要像樓上貼的那樣有條細紅線裝飾 或是 11/30 22:36
→ something320: 門窗有變化 臺鐵這個有點單調 只有車頭有看點 11/30 22:36
推 ojiukh415: 警戒色在柴聯上面 還蠻耐看的 11/30 22:53
→ ojiukh415: 相較之下PP很醜 忍受20幾年終於要淘汰 11/30 22:53
→ ojiukh415: 這次新的城際列車整體很素雅 好看 11/30 22:53
→ ojiukh415: 為什麼不多給些肯定？ 11/30 22:53
→ ojiukh415: 下方頭燈的配置就屌打class800了 11/30 22:53
推 phHAR: PP哪有要淘汰？ 11/30 22:57
推 mattc123456c: 不是只淘汰E1000車頭嗎？ 11/30 22:58
噓 xylophone135: 所以說台鐵美學落後根本不是台鐵的問題 而是國民美 11/30 23:00
→ xylophone135: 學素養就是這麼糟糕使之然 11/30 23:00
推 doraemon129K: 這就沒有傾斜功能？那這樣北東時間是不是慢很多？ 11/30 23:21
→ danielpupu20: 看到板上部份人士的言論真的不難想像台鐵為什麼美學 11/30 23:25
→ danielpupu20: 都那麼差。 11/30 23:26
推 sumarai: 民眾：不夠在地化，決定在座位縫隙塞垃圾 11/30 23:29
推 Anadyomene: 如果開放站票.電子票證的話，乘車品質還是爛啊 11/30 23:39
推 cic2014: 有時真的不要一直說位置不夠還要求縮短時間啊，沒站位真 11/30 23:49
→ cic2014: 的加不了多少位置 11/30 23:49
推 akeji: 就台鐵長官們慣穿的白襯衫黑長褲配色 12/01 00:12
推 s566789: 突然覺得沒有買瑞士車滿可惜的 12/01 00:28
推 OhmoriHarumi: 瑞士開的價格其實比日本低，不過買車是用最有利標。 12/01 00:29
推 et11117: 連個高清圖都拿不出來還要記者翻拍也是厲害 12/01 00:35
→ Cascadia: SBB的車比這些好看太多了 12/01 00:36
推 assanges: 大概落地不久就會民情兇湧被中華國美學化了 12/01 00:46
推 vestinland: 如果買瑞士車搞不好還省下後續維修，因為耐撞不會在 12/01 00:57
→ vestinland: 路線上撞到東西就凹進去 12/01 00:57
推 lim98989: 明明很好看，鮮豔跟素雅都好看啊 復興號莒光號才醜 12/01 01:02
推 chinnez: 好可愛 ，這個是毛毛蟲造型哦 ？ 12/01 01:07
→ ultratimes: 北東應該慢不了多少，想想用800比照普魯停靠站去跑 12/01 01:20
→ ultratimes: 也不會慢多少 12/01 01:20
推 vespar: 當初很期待Stadler得標...瑞士鐵路水準很高的 12/01 01:35
推 ek252: GGdardarder大貼的黑白電車真心覺得好單調不好看阿，為什麼 12/01 01:45
→ ek252: 還有人說那叫素雅,傻眼...至於燕子號側身還多一條紅色帶 12/01 01:46
→ ek252: 全世界那麼多軌道車輛，像這種幾乎全白，只配一點黑色的配 12/01 01:47
→ ek252: 色根本找不出幾輛來,太無聊了 12/01 01:47
→ ek252: suno1996大京成電鐵那輛是深寶藍色+白色，側邊看，窗戶是一 12/01 01:51
→ ek252: 整條的黑色，上方的深寶藍色也有一定寬度下來，下方還配一 12/01 01:52
→ ek252: 條深色帶，從側面看不會大部分都只有死白的顏色 12/01 01:53
→ suitup: 復興和莒光 真的是從名字醜到塗裝 12/01 02:23
→ suitup: 台灣人從小看華國美學長大 自然沒有五顏六色的色塊就會覺 12/01 02:25
→ suitup: 得單調 果然該在車側加個「台鐵衝衝衝，再創新高峰」才對 12/01 02:25
→ suitup: 味 12/01 02:25
推 abc480528: 落後國家的國民才會有什麼都要填滿大鳴大放的美學 12/01 02:43
→ abc480528: 少畫幾條線少幾個色塊怕別人以為自己沒料 12/01 02:46
→ abc480528: 事實上新城際在車箱連接處很適當的加上紅色帶畫龍點睛 12/01 02:48
→ abc480528: 另外大家不要忘記車側LED亮起馬上還會再多一個視覺焦點 12/01 02:48
→ abc480528: 又嫌無聊又嫌死白的 真是好險你們不是美學小組的成員 12/01 02:49
推 ivn0572: 什麼時候有城際列車不給站的錯覺？哈囉？ 12/01 03:06
噓 tmpss90187: 照某幾樓美學，日航飛機醜到炸 12/01 03:14
推 qazedc: 推abc大 12/01 03:18
噓 ouyang: 看新聞照片 很像送終遺照 很不舒服 12/01 03:33
推 tonywu860906: 樓上一堆真的很難搞欸，美觀本來就是主觀的，你說難 12/01 03:46
→ tonywu860906: 看我覺得很好看啊 12/01 03:46
→ Mimicker1123: 好帥 12/01 04:51
→ Mimicker1123: 推推 12/01 04:51
噓 ixthdfl: 台鐵列車的塗裝一直都沒好過，不是嗎？ 12/01 06:46
推 robotcl: 好看 12/01 06:55
推 tsuyoshi2501: 笑死 不就很愛正名台灣，這時候就叫中華民國美學了 12/01 07:47
→ tsuyoshi2501: 喔？ 12/01 07:47
推 raven7548: 看到有人提到英國系的車都色塊大膽，是因為人家有提美 12/01 07:51
→ raven7548: 學要求，可是這次台鐵完全交給車廠跟美學審議小組，不 12/01 07:51
→ raven7548: 然日立其實也很願意配合業主要求啦哈哈，美學見人見智 12/01 07:51
→ raven7548: 啦 12/01 07:51
噓 kenliu100: 繼續讓新的對號車開放站票，繼續品質下降 12/01 07:54
推 cymtrex: 醜死了。白色配暗色真的不好看。還有阿英國再怎麼活潑， 12/01 08:08
→ cymtrex: 臉都是大黃臉 跟合鐵87趴相似 12/01 08:08
推 Doumeki: 簡約被說成單調真是哀傷 雜亂無章的用色過去還不夠多嗎 12/01 08:17
推 dirktank41: 為什麼都給花東？西部二等公民？ 12/01 08:33
推 kutkin: 黑白配本來就醜 12/01 08:35
推 cbakyle: 怎麼用都有意見，酸民：不管啦！就是要罵合鐵，才會爽 12/01 08:37
推 kutkin: 你要做乾脆就全白 12/01 08:37
→ kutkin: 你就不要護半天 最後這是台鐵說要這樣設計 12/01 08:38
推 dirktank41: 期待商務車廂品質跟高鐵一樣，票價提高也願意坐 12/01 08:38
→ GaryWu29a: 花東那麼美 結果用黑白風格@@ 12/01 08:44
→ GaryWu29a: 還是最喜歡彩繪列車 太簡單的我不行 12/01 08:45
推 rdant: 白色的好看，不過在台灣跑可能沒多久整車就變灰黑色的 12/01 08:46
推 a6982537: 以現在普悠瑪白色部分的髒污，我不敢想整台白色的會是什 12/01 08:47
→ a6982537: 麼光景 12/01 08:47
噓 ixthdfl: 台鐵99%的決策不符合大眾的期待，罵台鐵沒什麼不對阿 12/01 08:49
推 kutkin: 加個黑鼻子 白色就不會髒嗎 12/01 08:49
→ OhmoriHarumi: 高鐵的白色近看也是會看到一堆血紅色， 12/01 08:50
推 chocoball: 真的 應該會很髒…… 12/01 08:51
→ OhmoriHarumi: 不過國外沒有因為白色容易髒就完全棄用。 12/01 08:51
噓 ixthdfl: 台鐵做任何事都應該詢問大眾的意見才對，不然每次做什麼 12/01 08:53
→ ixthdfl: 都被罵不煩嗎？ 12/01 08:53
→ OhmoriHarumi: 個人有好惡，但是「美學」從來都不是「見人見智」 12/01 08:53
推 donkilu: 白色在台灣不好維護啊，很快就髒了 12/01 08:58
→ donkilu: 車身沒有別的線條，髒污會更明顯 12/01 08:59
推 theNightFury: 很可愛像毛毛蟲+1 12/01 09:11
推 drcula: 我覺得像蠶寶寶很可愛啊 12/01 09:48
推 ALJOE30: 設計倒不錯 12/01 09:51
推 NiChu: 蠶寶寶號~~!! 12/01 09:55
→ NiChu: 怎麼看怎麼像蠶寶寶...XDDD 12/01 09:56
推 SHR4587: 從普悠瑪進來我就說啦!根本是個人審美觀問題。 12/01 10:01
推 SHR4587: 說普悠瑪醜的我身邊根本沒聽過幾次，就板上很愛在那邊吵 12/01 10:03
→ SHR4587: 台鐵美學，然後現在這台應該很符合多數人期待的簡約風格 12/01 10:03
→ SHR4587: 又有人跑出來說醜。 12/01 10:03
噓 nicoro: 酸民最懂美學啦! 12/01 10:04
推 SHR4587: 白色不好維護的問題可以看一下太魯閣的狀況，看你能不能 12/01 10:05
→ SHR4587: 接受目前太魯閣的保養狀態了，我覺得還行啦! 12/01 10:05
推 urban01: 這黑白列車 車頂還有紅條點綴啊 只是質感烤漆要做好 極 12/01 10:06
→ urban01: 簡設計講究基底質感 12/01 10:06
推 SHR4587: 這東西就是見仁見智，至少我認為普悠瑪根本不醜。這台的 12/01 10:06
→ SHR4587: 設計也說不上醜。 12/01 10:06
→ urban01: 最醜的就是蟑螂藍皮電聯車跟莒光號啦 12/01 10:09
推 SHR4587: 話說這台設計語言感覺跟JR東HITACHI很像XD然後剛剛查了才 12/01 10:13
→ SHR4587: 知道HITACHI的官方翻譯是常陸。 12/01 10:13
→ whistlerhu: 英國法規改了，現在新車不用是黃頭了 12/01 10:21
推 wadadihaga: 普悠瑪敗筆就是車頭那個大TRA 12/01 10:25
→ urban01: 台鐵那個油漆藍不改掉 放到什麼地方都會醜 12/01 10:26
→ edos: 車頭黑，車身絕大部分是白，只有素，沒有雅，悲劇 12/01 10:41
→ edos: 還不如複製太魯閣號的配色，將來的自強號都長那樣子還比較好 12/01 10:44
→ shter: 我覺得塗裝應該統一，就像早期 EMU100~300 , DMU2800~3100 12/01 10:48
→ edos: 普悠瑪號不是車頭那邊醜而已，車身底部的紅線條流線感也很差 12/01 10:49
→ shter: 不需要每次進一型新車就搞一次新的塗裝 12/01 10:49
→ shter: 像藍皮普通車很單純不管對號、非字、通勤長椅都塗深藍色 12/01 10:50
→ edos: 最慘的是底部紅色線條在每節車廂中間都被台鐵徽章卡掉 12/01 10:50
→ shter: 復興號、莒光號也都一樣顏色，自強號跟區間車卻一堆顏色 12/01 10:50
推 OhmoriHarumi: 列車外觀「適度有所變化」我認為比較好， 12/01 10:56
→ OhmoriHarumi: 以前自強號都千篇一律的塗裝才讓人受不了。 12/01 10:57
→ edos: 台灣高鐵的車子還不都長的一樣，自強號一堆塗裝才讓人混亂 12/01 11:03
→ edos: 以前同時有英國婆仔/柴聯/紅斑馬/PP車，這那裏叫適度有變化 12/01 11:04
→ edos: 根本就像車站標示字體,有黑體,有明體,有標楷體....眼花撩亂 12/01 11:05
→ OhmoriHarumi: 只有1種車型用同樣的塗裝沒什麼問題啊， 12/01 11:10
→ OhmoriHarumi: 我是不知道為什麼不同車型硬要用同一種塗裝啦。 12/01 11:11
→ OhmoriHarumi: 莒光復興都是樣式差不多的客車，塗裝一致也沒問題。 12/01 11:11
→ OhmoriHarumi: 貓頭鷹臉套用在PP跟TEMU的畫面我不敢想。 12/01 11:12
→ edos: 同一種車種，不同車型，誰規定不能統一塗裝?? 12/01 11:15
→ edos: 又不是不同路線+不同車種，同一條路線同一種車種，統一塗裝 12/01 11:18
→ edos: 本來就有助於乘客辨識跟一體性。 12/01 11:18
推 abc480528: 美學小組的張基義、曾光宗、褚瑞基等人的資歷可以查一 12/01 11:21
→ abc480528: 下 相信材質質感會把控好。 12/01 11:21
→ edos: 這一款列車的車型跟太魯閣號也沒有差多少，塗裝一樣根本ok 12/01 11:21
→ abc480528: 什麼都要詢問大眾的意見那叫民粹 台鐵過去的問題是根本 12/01 11:22
→ abc480528: 沒有專業的人士在把控設計 美學小組建立之後很多動作都 12/01 11:22
→ abc480528: 有看到新意 現在要要求的是把這種尊重專業的文化深化進 12/01 11:23
→ abc480528: 台鐵的企業結構裡 12/01 11:23
推 rock0747: 不錯呀，不突兀的顏色設計 12/01 11:43
推 james2266: 覺得復興號不難看 12/01 11:56
推 zx246800tw: 辨識車種該看的是列車LED資訊板及月台資訊板 12/01 13:00
→ zx246800tw: 並注意列車到站的廣播 12/01 13:00
→ zx246800tw: 不是顏色外型！ok！又不是3歲小孩 12/01 13:01
噓 GGdardarder: 某些人的美感很喜歡看到台鐵大大的標誌 12/01 13:40
→ GGdardarder: 才不單調 12/01 13:40
→ geesegeese: 運能被商務艙吃掉不少 12/01 13:45
→ geesegeese: 希望全車統一普通席 12/01 13:46
→ omkizo: 引入商務座才是對的 賺比較多 12/01 14:03
推 zx246800tw: 頭等/商務席增加乘坐舒適度又能促進旅遊觀光 12/01 14:05
→ zx246800tw: 反而希望城際內裝的車子都該配備1節頭等/商務艙 12/01 14:05
推 lc536894: 拜託不要被魔改，堅持下去 往往只會越改越醜 12/01 14:07
→ omkizo: 西部高鐵有商務座也做得不錯 證明有市場 東部的確可以試一 12/01 14:08
→ omkizo: 下 世界上總是有些高端客群是不介意錢的 重點是要爽 台鐵 12/01 14:08
→ omkizo: 不做這部分的市場就永遠開發不了(應該不會有商務客搭客運 12/01 14:08
→ omkizo: 飛機班次也太少) 12/01 14:08
→ omkizo: 運能重要? 賺錢更重要 12/01 14:08
→ omkizo: 座位剩3/4 只要票價變1.5倍就賺回來了 12/01 14:09
→ omkizo: 不應該全部50列都有商務艙 除非全部配東部 西部有高鐵頂着 12/01 14:15
→ omkizo: 商務艙的業績會很難看 12/01 14:15
推 vespar: 希望1車商務 7車對號(禁站) 4車自由(拆座位也行) 12/01 14:16
→ omkizo: 提升運能一般艙縮椅距比較實在 現在一節52座真的太寬 復興 12/01 14:31
→ omkizo: 的60座也不會覺得太少 12/01 14:31
→ omkizo: 這樣一縮一列就多至少70個座位 12/01 14:32
推 zx246800tw: 有搭過高鐵標準艙就知道台鐵椅子寬到不行又舒適 12/01 14:43
推 zx246800tw: 我看歐洲火車也沒有放腳的架子 弄掉還能縮前後距離 12/01 14:45
推 trtc: 雖然平常有點對台鐵不抱期待，但就這次的塗裝而言，有點驚艷 12/01 14:50
→ suitup: 要Green Car可以 但拜託全車指定席 不要還開放站票 12/01 14:54
→ suitup: 普通指定席或自由席塞60個沒問題 Green Car再來2+1就好 12/01 14:55
→ zx246800tw: 以下開放畫大餅大賽(誤XD) 12/01 15:03
推 crazy203: 以後一定一堆商務艙旅客投訴站票跑進去都不管 12/01 15:05
推 ivn0572: 看完推文我還以為走到許願版在看做夢文 12/01 15:22
→ omkizo: 看到分4級就頭痛…… 12/01 16:10
→ omkizo: 不對……5級才對 12/01 16:11
→ omkizo: 你的IR應該就是對號FL吧? 也就是用來應付立委增停的? 12/01 16:14
→ omkizo: zx246要不要開文分享詳細說明? 12/01 16:16
→ geesegeese: 高鐵的商務艙是有隨車人員監督 12/01 17:11
→ geesegeese: 臺鐵設商務艙是降低運能，與增加票務複雜度 12/01 17:12
→ geesegeese: 高鐵是比照航空等級設商務艙，臺鐵東施笑顰 12/01 17:13
推 SHR4587: 車掌室設商務艙，看到有人跑進來就驗票，驗到他不要不要 12/01 17:14
→ SHR4587: 的 12/01 17:14
→ geesegeese: 樓上有看過台鐵決標的需求了嗎了嗎 12/01 17:16
→ geesegeese: 車長室還是在端點 12/01 17:16
→ omkizo: 講得好像高鐵商務艙就不會降低運能和增加票務複雜度似的 12/01 17:29
推 zx246800tw: 車票種類縮減就能大降票務複雜度 反正IC列車品質顧好 12/01 17:44
→ zx246800tw: 就好 12/01 17:44
→ zx246800tw: 停靠模式確實是分5級 12/01 17:51
→ omkizo: 你有發現你的IR和FL是一樣的嗎 12/01 18:02
推 zx246800tw: IR使用車型偏城際用車並開放劃位 FL使用車型以通勤電 12/01 18:13
→ zx246800tw: 車為主 12/01 18:13
→ zx246800tw: 正班的IR不會停大慶、汐科這種不能待避的站 12/01 18:16
推 handsome8888: 其實汐科有待避過，只是很少而已 12/01 18:35
推 sian710: 明明就不錯，只能說酸民永遠不會滿意啦 12/01 20:57
→ omkizo: 我再細閱了一下zx的停站表 其實只有對現在停站整理 12/01 21:05
→ omkizo: 但現在的停站根本就是無邏輯 一個字：亂 所以你才會畫出選 12/01 21:07
→ omkizo: 停站比必停站還要多的停站模式 這樣的停站模式根本就是沒 12/01 21:07
→ omkizo: 有模式 12/01 21:07
→ omkizo: 可以大膽一點再多加一點個人意見下去去排停站模式 12/01 21:18
→ omkizo: 怎麼辦忽然覺得自己是網絡黑特到處狗幹人家Q.Q 12/01 21:19
推 vin312789: 哀 明明很好看 乾淨簡潔 12/01 21:31
→ ekes11: 整車幾乎都白的，到底那裏簡潔好看...(這麼U質簡潔的黑白 12/01 22:07
→ ekes11: 配色豈不是應該一堆列車都這麼塗裝,但我看這種黑白配色的 12/01 22:07
→ ekes11: 列車比例比藍白配或紅白配...還要少得多了) 12/01 22:08
→ ekes11: 藍白配新幹線:0系 100系 300系 700系 n700系。未來的中央 12/01 22:20
→ ekes11: 磁浮列車。而且這些藍白配都不會讓車身側看近乎全白 12/01 22:22
→ zx246800tw: 選停的部分確實是參考現有班次調的 我再調整看看 12/01 22:41
推 abc480528: 某幾個人到底多嚥不下審美能力低落的事實 同樣的論點一 12/01 22:57
→ abc480528: 直跳針 12/01 22:58
→ abc480528: 好不容易台鐵推了個車正評大於負評 酸民看開點回家啦 12/01 22:59
→ Cascadia: 我覺得塗裝普遍來說歐系>>>日系 12/01 23:08
推 Xkang: 城際列車完 月中還有觀光列車概念要公布 12/01 23:48
推 medama: 不錯啊 滿好看的 12/01 23:49
推 chihchuan: 比之前好看阿 12/02 00:23
推 coconew: 塗裝鮮豔酸中華民國美學，簡約酸沒有設計，酸民可以滾嗎 12/02 09:09
→ coconew: ？ 12/02 09:09
噓 Metro123Star: 日立設計…怎不直接用太魯閣塗裝就好 12/02 10:57
推 SHR4587: 車頭我覺得可以加個紅邊? 12/02 11:11
→ SHR4587: 審美能力低落這種話也講得出來...... 12/02 11:12
→ SHR4587: 審美一直都是主觀的，沒有好不好的問題，只有大眾口味跟 12/02 11:13
→ SHR4587: 自己口味有沒有符合，美學能做到的就是儘量符合大眾的審 12/02 11:13
→ SHR4587: 美觀。 12/02 11:13
推 SHR4587: 以前會這麼慘就是因為完全不注重這部分，東西能用就好， 12/02 11:15
→ SHR4587: 現在做出來的車子你覺得美醜說真的我是覺得都不重要，整 12/02 11:15
→ SHR4587: 體感官上給人的感覺是「好的」就好了。 12/02 11:15
推 WayChen185: 推文可知華國美學的根深蒂固 12/02 14:12
推 b223456x: 剛剛滑推特看到一篇推文似乎有這城際列車首列實照 12/02 16:09
→ b223456x: 推特ID：秩父路トー (@chichibugou) 12/02 16:11
推 c449w: 外型看起來跟Azuma幾乎一樣 12/02 16:17
→ utamaru: 那照片是英國的Class 802 12/02 16:35
推 Metro123Star: 車頭紅邊感覺不錯 12/02 16:41
推 klementhsu: Class802鈑金模具直接上的概念？ 12/02 16:41
推 SHR4587: 如果是在日本看到的那應該不是Class 802吧? 12/02 17:09
推 ihx00: 我是很愛以往EMU跟DMU，但新車多點變化也是不錯 12/02 17:13
→ ihx00: 為什麼要批評喜歡以往的車？哪裡有問題？ 12/02 17:13
推 klementhsu: 那張照片景色不像日本 12/02 17:53
→ klementhsu: 土方煉鋼目測軌道寬也不像1067 12/02 17:54
→ klementhsu: 台鐵公佈的設計圖也沒有上方的橘色帶 12/02 17:55
推 b223456x: 啊~~~~剛剛回去再看一下推文，才發現原PO搞錯了! 12/02 18:54
→ b223456x: 然後我也沒仔細再確認就轉過來... 12/02 18:56
推 SHR4587: 有些人就覺得自己的審美觀比別人還優秀。 12/02 20:12
→ SHR4587: 真正有問題的不是國人的審美觀，而是政府在看待外觀時的 12/02 20:13
→ SHR4587: 態度，如果還是實用主義至上才是大問題。喜歡以前的車子 12/02 20:13
→ SHR4587: 的外觀不是你的問題。 12/02 20:13
推 doraemon129K: 想問一下，這種新的城際電車沒有傾斜功能，那是否代 12/02 21:23
→ doraemon129K: 表列車北東行駛的時間又會拉長了？ 12/02 21:23
推 h73o1012: 以後可以新增包車送葬 移動殯儀館 12/03 02:21