推 ltyintw: 對業者來說就是沒有用的石塊磚塊而已 02/13 03:50
推 gigihh: 希望能規畫類似北捷北門站的那種展示方式 02/13 04:08
→ gigihh: 羅馬新建地鐵也遇到古蹟，也打算採類似模式處理，北捷 02/13 04:08
→ gigihh: 植物園站也有規劃遺址展示空間 02/13 04:08
→ gigihh: 台南一中校內還有城牆遺跡 02/13 04:09
→ gigihh: 相關資料交給成大負責維護展示也是可行方案 02/13 04:10
推 aaronbest: 直接摧毀掉啦 文史團體越要留 我就越要反 02/13 08:48
推 jackwula9211: 能做出遺址展示空間很好啊 02/13 09:03
推 cyc4aa12: 七樓為反而反！ㄏㄏ 02/13 09:15
推 drcula: 當然是全面停工，全區保留啊，百年古蹟花個20年好好研究 02/13 09:26
→ drcula: 也不為過 02/13 09:26
推 how1229: 停工保存古蹟 02/13 09:51
→ keydata: 施工廠商應該蠻開心的 02/13 09:58
推 danielpupu20: 本板水準不意外 02/13 10:43
推 iddqd: 比照北捷模式，保留文化遺址展示空間即可!!! 02/13 11:19
推 heremattis: 台南的優勢是處處有古蹟 02/13 11:31
推 crazy203: 這個比被魔改好幾次的壽陸橋有價值多了 02/13 12:09
推 billjoe: 這是真古蹟 值得保留 02/13 12:41
推 iddqd: 如果是壽陸橋，被改建太多次了，已經失去了古跡的味道了， 02/13 12:47
→ iddqd: 反而而是現在挖的東西才是真的古跡就應該保留下來!!! 02/13 12:47
推 zx246800tw: 還好現在不是黨國時期 不過有些人已經是黨國的形狀 02/13 13:35
→ coon182: 這個比不到百年也能稱作古蹟的一口井更值得保留 02/13 13:51
噓 jack82822005: 噓七樓，等等補推 02/13 14:00
推 jasonpig: 為反而反就是暴露自己程度差而已 02/13 14:19
推 jack82822005: 推回來 02/13 14:21
推 over999: 工期又要延了 02/13 16:37
QQ
※ 編輯: johnson20524 (114.40.73.120 臺灣), 02/13/2020 17:07:32
推 et11117: 蓋不完了 02/13 18:35
推 antivenom: 支持直接復原蓋回去 02/13 19:02
推 Tamama56: 需要保留，但前提是不影響工程的情況下 02/13 19:14
推 newasus: 施工廠商為什麼會開心？工期拖越長不就越慢拿到錢 02/13 21:05
→ newasus: 還是停工期間有錢領 02/13 21:05
推 julian213456: 通常如果是不可抗力造成工程進度落後，是可以爭取 02/13 23:34
→ julian213456: 工期的，但是對公司營運來說還是很麻煩，畢竟公共 02/13 23:35
→ julian213456: 工程通常還是一群人要掛在這邊不能動，多少有影響 02/13 23:35
推 zxcc79: 台中19號道岔：略懂略懂！ 02/13 23:53
推 watameki: 停工展延可以領管理費，人員可以先抽走去做別的工程，不 02/14 09:46
→ watameki: 過未必每個案子都是對廠商有利，還是得隔案認定。 02/14 09:46
推 JeffMnO4: 希望可以跟站體共存讓大家知道歷史 02/16 11:32