推 Metro123Star: 加速度輸了 台灣高鐵才不會想要 02/15 20:26
→ Metro123Star: 考慮一下新幹線列車的加速度甚至贏台鐵TEMU… 02/15 20:27
→ Metro123Star: 話說沒有全編組一起換軌距是要下車換轉向架? 02/15 20:29
A方機車->推著客車編組過轉換器->B方機車接上,
即只有客車編組(控制客車+一般客車+控制客車)變軌距
※ 編輯: a5mg4n (122.254.6.94 臺灣), 02/15/2020 20:32:08
噓 zxcc79: 吃飽撐著? 02/15 20:34
→ zxcc79: 日本都玩不起來了,你要台鐵玩1435還是要1435玩台鐵? 02/15 20:34
→ zxcc79: 這一篇文章值 288 Ptt幣 唯一最大收穫 02/15 20:35
日本非分散EMU不要(′_ゝ`),動力集中就有玩起來的案例
※ 編輯: a5mg4n (122.254.6.94 臺灣), 02/15/2020 20:40:25
推 moola: 對合鐵 80%的人只有要求本業做好 02/15 20:45
→ moola: 1.便當排骨要滷軟 不要硬幫幫 豆皮要入味歐 02/15 20:45
→ moola: 2.車次要準點 02/15 20:45
→ moola: 這樣可以都做得 再來談其他事情好嗎? 02/15 20:45
推 assanges: 樓上觀念正確 02/15 21:04
推 vhygdih: 開1000間便當店還比較簡單 02/15 21:04
→ Odakyu: 其實住友金屬工業很早就取得Talgo製造授權的,但一輛都沒 02/15 21:15
→ Odakyu: 有生產出來 02/15 21:15
→ Odakyu: 高鐵的線路可能不允許使用大型的機關車,只准小型的 02/15 21:16
→ Odakyu: 台鐵無所謂但高鐵會先抓狂 02/15 21:17
以當初高鐵考慮過推拉式來看,土建似乎可以應付?
(可能要用8*17噸的機車之類)
※ 編輯: a5mg4n (122.254.6.94 臺灣), 02/15/2020 21:32:55
→ ciswww: 還不如及時趁南迴工程完工前做成三軌 02/15 21:55
→ zxcc79: 土建都差不多了,你的完工前定義在土建上會讓藍領組笑死欸 02/15 21:57
→ ciswww: 不如的意思是比FGT好 02/15 22:18
推 focusd: 你挖一條台鐵支線去左營做同月台轉乘可能比較好,換車等五 02/15 23:34
→ focusd: 分鐘足夠了。不用拘泥於一車到底 02/15 23:34
→ omkizo: 改鋪三軌比較快 02/16 00:30
噓 z520314: 吃飽撐著,蓋新線蓋一蓋就好了 02/16 00:56
→ z520314: 我完全不相信台鐵的調度,到時台鐵調度害死高鐵 02/16 00:56
→ z520314: 本來誤點台鐵就好,搞得高鐵也要連鎖誤點 02/16 00:57
噓 tyytt: 002/16 01:19
→ blence: 變軌距可以讓鐵路通到目前沒車站的地方嗎?02/16 01:48
推 d2241400: 全世界這麼少的東西為什麼一定要台灣02/16 07:28
推 juliantaipei: 目前哪一條高鐵是可變距?02/16 09:07
除了樓下大大提到的外,廣義上還有俄鐵莫斯科-柏林直通列車,最高速度200kph
(採用可變軌距客車,但途中更換不同機車)
→ Odakyu: 西班牙高鐵有不少軌距變換點供高鐵列車使用,但該國是寬02/16 09:53
→ Odakyu: 軌02/16 09:53
→ Odakyu: 窄軌的目前還沒有,窄軌有高鐵的只有日本與台灣,而且yo02/16 09:54
→ Odakyu: u know02/16 09:54
→ airkk: 台灣高鐵是標準軌,只有台鐵用的是窄軌吧02/16 10:39
※ 編輯: a5mg4n (122.254.6.94 臺灣), 02/16/2020 10:43:02
→ a5mg4n: 誤點的話,有趣的是目前已經有機捷誤點讓高鐵也誤點的案例02/16 12:16
→ a5mg4n: 了02/16 12:16
→ geesegeese: 要花太多前了,經濟上難02/16 13:21
→ suitup: 動力集中那種加速 看了就軟02/16 15:09
→ iqeqicq: 中國專家或許會比原po想得更週到02/16 19:19
→ iqeqicq: 因為他們要統一啊,車同軌02/16 19:19
→ iqeqicq: 把台鐵1067砍掉重練,變成中鐵143502/16 19:20
→ NCC1305: O大指的是窄軌(國家)有高鐵的,不是高鐵用窄軌跑02/16 20:00
→ omkizo: 我覺得要是兩邊的路網都很大才有用FGT的必要 例如跨國列車02/16 22:10
噓 fffa2008: 嫌路障不夠多?02/17 10:01
出力夠大的話高速PP的加速性能並不差
(低速段部分則可參考Railjet的加速能力
,這也是上段提到長度上限的原因之一
※ 編輯: a5mg4n (180.204.169.191 臺灣), 02/17/2020 12:39:39
推 JCC: 高鐵到宜蘭後同月台轉台鐵比較實際 02/17 13:52
推 MiaoXin: 你這樣讓高鐵接上臺鐵,然後全部都讓高鐵營運大家可能還 02/18 06:28
→ MiaoXin: 比較放心。 02/18 06:28
推 komachi275: TGV-POS加速性能狂電咱們700T... 02/19 19:41
→ suitup: 喔 等到他擅長的中高速域 n700s那些都不知道跑到哪去了 02/19 22:46
→ suitup: 人家都已經到板橋 你還在台北車站月台加速離站 02/19 22:47
→ suitup: 機關車加速就是先被同期的電車海放 02/19 22:49
推 zzzz8931: 用推拉式對旅客來說會比較安靜嗎? 02/20 09:13
→ suitup: 你覺得搭pp有比較安靜嗎? 02/20 10:18
→ suitup: 你以為電車就都是全車動力車嗎? 02/20 10:18