推 upeo: 桃園:嗯? 03/31 03:30
推 kutkin: 笑死,反觀嘉義 03/31 03:59
→ kutkin: 打4折還要再凹 03/31 04:00
推 souken107ttc: 覺得假設中央真的全出這筆也還好 高架硬拗成沒必要 03/31 07:07
→ souken107ttc: 的地下貴死才讓人不爽 03/31 07:07
推 bking: 唉~如果當時桃園不要那麼堅持地下化 多出來的錢可以弄很多 03/31 08:15
→ geesegeese: 沒錢就別蓋了 03/31 08:54
→ geesegeese: 不然之前出錢的是笨蛋 03/31 08:55
推 ben811018: 還好吧 宜蘭跟西部比資源落差很大啊 又不是要求地下化 03/31 10:18
→ chart: 資源少沒錯但總不能要中央全出吧?! 沒錢就真的別蓋 03/31 10:25
→ chart: 既然要爭取高架化是不是當初就得先把錢給找好準備好呢? 03/31 10:26
→ chart: 不過桃園那就懶得說了... 03/31 10:26
推 williechen: 同意樓上,真的有必要的建設,在整體國家規劃下,地 03/31 10:39
→ williechen: 方沒錢中央可以出,但要專案審查,看是否真的必要, 03/31 10:39
→ williechen: 不能像桃園,沒錢還什麼都要選最貴的,打腫臉充胖子 03/31 10:39
→ ciswww: 桃園有錢,只是在爭到底是要負擔二十「幾」 03/31 10:52
推 williechen: 不是吧,之前新聞有說,交通部原本規定的26%是不含自 03/31 11:08
→ williechen: 償率,桃園堅持的是總經費25%,把自償率算進去,就變 03/31 11:08
→ williechen: 交通部要求40幾%,但桃園堅持只願意付25% 03/31 11:08
→ km358: 看來台南市,嘉義市太老實了~ 03/31 11:25
→ ueiueiuei: 好喔,這次政府全出,宜蘭到頭城高架換地方全出 03/31 11:36
推 payeah: 沒錢就別蓋了,桃園鄭文燦表示: 03/31 12:40
→ chart: 宜蘭沒錢就別跟人蓋高架化 03/31 13:14
→ chart: 要像我一樣改地下化、還可以跟中央討價還價呢~(無誤 03/31 13:15
推 kutkin: 嘉義最新是敏惠還在凹0出資 03/31 13:25
推 nrl952006: 宜蘭這個還好。桃園才扯...... 03/31 15:54
→ nrl952006: 宜蘭這個還好,桃園才扯... 03/31 15:54
噓 m9229003: 你知道桃園地下化要多少錢嗎?拿宜蘭來比 03/31 16:38
→ ek252: 桃園還好,不管高架化地下化,地方只是討論負擔比例問題.. 03/31 16:43
→ ek252: 宜蘭這個直接要求零出資才不OK 03/31 16:44
推 Komiko: 沒錢就別蓋了 03/31 18:22
推 numbtch236: 不管蓋啥,自己都不想出錢才可恥 03/31 19:39
→ Metro123Star: 桃園應該負擔高架改地下的差價才對 03/31 19:49
→ Metro123Star: 要求更好的服務結果不付出對等代價? 03/31 19:49
→ jimmy11133: 應該是宜蘭民進黨議員想凹中央給地方零出資,但看後 03/31 19:52
→ jimmy11133: 面縣府回覆並沒說地方不願出資喔! 只回應若能爭取更 03/31 19:52
→ jimmy11133: 多補助經費更好 03/31 19:52