推 MiaoXin: 跟京都一樣？那就發展公車路網好了… 04/21 05:30
推 et11117: 笑了 04/21 05:36
推 asd823: 想想京都竟然有地鐵不知道怎麼辦到的 04/21 07:52
推 gigihh: 這些比保留陸橋的價值高多了 04/21 08:28
推 doraemon129K: 台南的南山公墓都一堆300-400年的墳墓了 04/21 08:31
推 atxp4869: 乾脆舊台南市直接劃為國家公園不准住人算了。愛怎麼考古 04/21 08:44
→ atxp4869: 怎麼挖就一次挖完再把人遷回去住 04/21 08:44
推 blackwind910: 要不要乾脆把南鐵用潛盾蓋...，至少只有車站要明挖 04/21 09:41
推 duodeviginti: 臺北也挖過城牆 最後就是展示在地下街 04/21 09:46
推 aaronbest: 直接毀掉啦 城牆那麼長 挖一點是影響很大嗎？ 04/21 10:04
→ aaronbest: 叫文化部先拿個100億賠廠商啦 拿文化之名行迫害人民財 04/21 10:05
→ aaronbest: 產之實 重要的捷運站名不用歷史地名就一副不在乎 顆顆 04/21 10:05
→ hicker: aa大此言 頗感意外.... 04/21 10:14
→ hicker: 既然要注重歷史 只偏重在地名歷史學 但其他更具體的就忽視 04/21 10:16
→ hicker: 這實在也很怪.... 04/21 10:16
推 victtgg: 不要再拿京都比台南,京都隨便路邊一間古宅都吊打台南那些 04/21 10:16
→ victtgg: 古蹟(年代)。 04/21 10:16
推 jeffh: 京都的公車系統也海放台南啊XD 04/21 10:18
推 klementhsu: 古蹟不能用年齡來看啦.... 04/21 10:25
→ victtgg: 不看年齡?那看啥?重要性?那現在要不要就把台北101列古蹟? 04/21 11:00
推 a0522: 呵呵，什麼年代的東西從土裡挖出來都變成古蹟 04/21 11:15
→ chewie: 城門等級的應該很難不是認定古蹟了... 但也是有方法的 04/21 11:37
推 crazy203: 某行動聯盟不去關心城牆，一天到晚跑去管水井 04/21 12:02
推 ctkp: 還是專心發展台南善化和安南區域好了，舊市區就先這樣吧 04/21 12:05
推 ctkp: 對了立體化到善化趁現在周遭還沒什麼住戶盡快評估吧，否則幾 04/21 12:08
→ ctkp: 十年後又和舊市區一樣麻煩 04/21 12:08
推 hinajian: 意思應該是說 不是年齡古老就能算古蹟 吧？ 04/21 12:15
推 WongTakashi: 說句實在的 假如那群老人沒有來亂的話 工程早就開工 04/21 12:42
→ WongTakashi: 這些真正有意義的東西也可以早點被發現...... 04/21 12:42
推 atxp4869: 保護古蹟是美意，但那些組織成員的動機很難讓人不聯想到 04/21 12:45
→ atxp4869: 其他地方..... 04/21 12:45
噓 johnson20524: 噗 04/21 12:46
→ MiaoXin: 京都是古蹟多到地上都是，臺南的只剩地下。也只能小心了 04/21 12:57
→ MiaoXin: 。 04/21 12:57
推 ben811018: 笑死會不會最後做白工 04/21 13:02
→ s1494041: 高架不就好了 04/21 13:54
推 Sheng98: 高架要徵收更多地, 一樣會挖到古蹟 (不挖的話要怎麼打地 04/21 13:58
→ Sheng98: 基?) 04/21 13:58
推 jasonpig: 如果真是大北門那完全沒理由酸古蹟 04/21 14:03
推 jasonpig: 古蹟本來就不是只看年齡，這應該是常識吧，只看年齡路 04/21 14:07
→ jasonpig: 邊石頭都是幾萬年的歷史 04/21 14:07
噓 BuBuLoop: aa大不知道北廠文化部有出力下去救嗎？講什麼鬼話。 04/21 14:11
推 jasonpig: 而且這麼愛講利益怎麼不先叫教育部把所有公立學校鏟平蓋 04/21 14:14
→ jasonpig: 大樓，全國產值應該有好幾兆 04/21 14:14
推 jimmylily: 羅馬也是一樣的問題 04/21 14:21
→ hicker: 千年古城都有這問題吧...洛陽 長安 雅典等等 04/21 16:16
→ ek252: 古蹟本來就不是只看年齡，但有沒有文化歷史意義都是自己說 04/21 16:24
→ ek252: 的，反正支持的人就會說它有文化歷史意義，不支持的人卻不 04/21 16:24
→ ek252: 認為。 04/21 16:25
推 r12899987: 我覺得直接改線比較快 04/21 17:58
推 drcula: 支持全區保留,全面改線 04/21 18:21
→ drcula: 台南現在的車站也該拆掉,搞不好地下都古蹟,全部保留 04/21 18:22
→ dantes1013: 希望不會"碰巧"出現狀況，導致古蹟全毀 04/21 19:37
推 pikakami: 羅馬C線還穿過競技場前，看到嚇一跳 04/21 21:46
→ a88152660: 我們老台鐵的作法都是全部拆掉換新的 04/21 23:22
推 jasonpig: 文化意義是有委員審定，不是自己說的 04/22 01:56
→ jasonpig: 而且其實是有標準的 04/22 01:56
→ nttra: 都古蹟 人要住哪 舊的不去新的不來 04/22 04:32
推 MiaoXin: 前面講的京都有的古蹟就可以住人呀，還蠻貴的。東京車站 04/22 06:07
→ MiaoXin: 樓上好像更貴。 04/22 06:07
→ victtgg: 那些委員也是一個一個"自己"，特別是那種委員幾乎都保守 04/22 07:57
→ victtgg: 派居多，看到一點點老東西就通通都想列古蹟 04/22 07:57
→ whistlerhu: 樓上是說哪裡的委員？彰化縣的委員一堆房子都不列冊 04/22 18:33
推 jasonpig: 委員是共同決議，不會有個別意見決議的問題 04/23 06:55
→ jasonpig: 而且這幾年看下來委員偏向配合政府似乎佔多數 04/23 06:55