推 ji394xu3: 什麼話題都能講去桃園中壢... 05/03 21:04
因為它就爛 還不承認
推 fman: 因為桃園有個不要臉的市長啊,如果採原方案高架化,早就完工 05/03 21:24
→ fman: 可以開始火車站周邊活化了,要地下化就乖乖多花點錢也可以早 05/03 21:25
→ fman: 動工,要地下化又不願意多出錢,讓工程卡在那邊,周邊活化就 05/03 21:25
→ fman: 只能拖在那邊了 05/03 21:25
起碼再拖個5~10年 沒有問題
推 kutkin: 台鐵那個招商能力 只會包裹招標吧 05/03 21:33
推 crazy203: 台鐵還是乖乖外包收租金就好,招商能力不期不待 05/03 21:40
推 VVii: 新竹有餿水啊 05/03 22:17
→ VVii: 還有回收產業 05/03 22:17
→ VVii: 肥宅有看過桃園臨時站嗎 哪來的廢墟 05/03 22:18
就啥都沒有阿
※ 編輯: wild2012 (220.133.125.40 臺灣), 05/03/2020 22:42:04
→ pikakami: 包給噓噓東才是正解 園區禮券買到噓噓東來不及點鈔 05/03 23:20
噓 c3035281: 中壢就算了 桃園? 05/03 23:26
→ lawyer94: 桃園站就兩個百貨吧,可是周遭環境依然看起來老舊落伍 05/04 00:53
→ lawyer94: 另外,你方便在前站接人就到前站,為什麼要開車繞到後站 05/04 00:55
→ lawyer94: ,這點感覺不太懂原因在哪 05/04 00:55
→ lawyer94: 同理,在後站方便就會在後站接,沒必要跑到前站吧...? 05/04 00:58
→ rayccccc: 完全沒有去後站的誘因啊 05/04 02:06
→ kkStBvasut: 不要跟只會看房地產看板看世界的怪人們認真w 05/04 04:24
推 ppit12345: 前站三個百貨一個影院,主要問題是地主太多產權太複雜 05/04 12:34
→ ppit12345: 導致一堆舊大樓處分不了,後站其實更接近人流問題,大 05/04 12:34
→ ppit12345: 多數都住在建國路以南,而且多半都是配合工業區,自然 05/04 12:34
→ ppit12345: 生活範圍不會離車站近,以北到車站被移工產業佔滿。 05/04 12:34
推 ken40220a: 桃園的百貨算方便了 05/04 12:58
推 zonbytai: 桃園至少商業機能夠強,三間百貨和兩間電影院所以假日還 05/04 18:27
→ zonbytai: 有人潮。中壢是真的從站前那塊一路到sogo都有點沒落了, 05/04 18:27
→ zonbytai: 跟10年前差很多因為現在人都往大江青埔跑了 05/04 18:27
→ andys95110: 中壢站前真的爛 05/04 22:44