作者omkizo (武愛神拳打遍天下無敵手)
看板Railway
標題Re: [新聞] 意見不同？ 林佳龍：台北車站大廳應有限
時間Mon May 18 20:48:13 2020
※ 引述《pchunters (POWER)》之銘言：
: 意見不同？ 林佳龍：台北車站大廳應有限度開放
: 〔記者蕭玗欣／台北報導〕台鐵規劃永久禁止旅客在車站大廳席地而坐，表示交通場站本
: 來就沒有提供席地而坐的服務，若移工友聚會需求，可移到室外；不過，交通部卻有不同
: 看法。交通部表示，部長林佳龍認為車站大廳應有限度開放，適度開放北車大廳給包括移
: 工在內的民眾，特別定節日或假日使用，但必須管理得宜，此案已交由台鐵研議規劃。
林似答但沒有答、答非所問試圖避開問題核心，講白點就是耍太極
台鐵想要的是禁止席地而坐
而林回應的是「有限度開放」給包括移工在內的民眾「使用」，但必須「管理得宜」
首先，使用/有限度開放是否包括申請場地辦展覽??席地而坐又算不算呢??
辦展覽本來就要向台鐵申請，可以合法使用，這部分應該沒有管理不宜的問題
所以問題就是席地宜坐了，林部長言下之意就是不給人坐就是管理不宜了?? 沒有明說
林的說辭，難而判定是否針對允許席地宜坐而說的，但如果不是針對席地而坐，他根本
不用說這番話。是為耍太極。
目的是如果台鐵決定默許席地而坐，但民意卻是支持台鐵禁坐時，他不用負責。
: 為因應武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫情，台鐵自今年2月底禁止民眾在台北
: 車站大廳席地而坐，如今國內疫情趨緩，台鐵也順勢規劃不再開放，往年穆斯林移工坐在
: 黑白格地板開心地與朋友慶祝開齋節的景象恐不復見。
: 台鐵今天證實正在規劃永久禁止民眾在車站大廳席地而坐，並表示若民眾不要坐在地上，
: 環境看起來也不會這麼髒亂；該消息引發正反兩面看法，有民眾認為，車站也是另一種國
: 家門面，民眾坐在地上確實不好看，也會影響通行路線。
: 中正大學傳播學系副教授管中祥則在臉書痛批，若台鐵決定如此，北車應該是全台灣最不
: 友善的公共空間，不照顧移民、移工需要，連長者、孩童及長途旅人的需求也不放在眼裡
: ，眼睛看的，大概只有商場的租金及利益。
好像台灣遇到特定族群就十分喜歡轉彎的樣子，美其名是避免歧視
但我是覺得你會特意挑這群人出來說本身就是歧視了
教授的說法有甚麼問題呢??
舉個極端點的例子好了，我每逢12月24日晚上也很喜歡在公園的草叢裏拆禮物
教授你要不要痛批全台灣的公園都是最不友善的公共空間，不照顧年輕人的生理需要呢??
哇!!我居然不可以在公園裏拆禮物啊，犯法了??
順便Google一下在公園草叢拆禮物有沒有違法，我找到一個類似的案例
https://news.cnyes.com/news/id/1238711
新北地院法官依據目擊者證詞，認定兩人確實有進行性行為，但因考量案發當時為深夜，
且地點隱蔽人煙稀少，認為兩人應無供人觀看意圖，判決無罪。
所以，在草叢拆禮物，只要我躲好是不違法的。
有些行為是沒有犯法，但卻是民眾觀感不佳的。禁止做這些事也變成不友善了??
台鐵禁止在車廂上開擴音追劇，是否對歐巴桑歐吉桑們不友善??
咖啡店把買了5杯咖啡但坐了3小時10個國中生趕走，這是否資本主義壓迫窮苦學生??
上而這些行為，都是自私的行為，惹人討厭。但原來換一下，把主角變成移工，同樣觀感
不佳，就是「不友善」了??
不是！這些所為的「友善」，都是建基於對他人的權益可能構成損害而得來的，那我稍
為不友善一點，為大眾謀求更大的利益不可以嗎??
不是你罵我們不友善，而是我罵你們自私才是。
還是教授的道德標準如此低下，覺得沒有違法的事也是大眾應該接受呢??
: 交通部表示，林佳龍在台中市長任內，也曾將舊市區沒落的第一廣告改造為「東協廣場」
: ，設置勞工服務站及東南亞國家文化相關的空間，讓中彰投苗雲嘉嘉7縣市假日時在台中
: 火車站周邊地區聚集的國際移工，能有更友善的環境，讓國人跟移工有更多互動及相互瞭
: 解，不僅帶來人潮及消費，移工甚至還組成志工隊，服務地方，綠川整治期間還曾協助清
: 理環境。
這也是一個很有趣的現象，不懂為何台灣會如此努力保育外國文化。
整篇文章下來，移工、移民等字眼出現了至少9次，甚至部長和教授都拿民眾和移工作
並列。
民眾不包括移工嗎??處處都要強調移工、移民、新住民等與民眾的不同之處，這樣是否
真的有助他們融入台灣社會??
: 據了解，林佳龍雖未完全反對台鐵規劃，但認為若台鐵真的打算永久禁止車站大廳席地而
: 坐，也應提出充分理由及規劃。
台鐵已經說明了，交通場站來就沒有提供席地而坐的服務，所以禁止席地而坐台鐵不需要
提供替代方案。林這樣搞是外勞乞丐趕廟公。
: 自由
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3169533
--
只有信望 沒有
愛 故名武愛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.70.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1589806098.A.F65.html
※ 編輯: omkizo (42.73.70.164 臺灣), 05/18/2020 20:58:22
推 kutkin: 那些移工又沒在等車 佔用車站空間 05/18 21:03
不給我坐 就大大個歧視、不友善的帽子扣下去
※ 編輯: omkizo (42.73.70.164 臺灣), 05/18/2020 21:06:13
推 Arsitaka: 你舉的草叢例子不太好 因為涉及公然猥褻才會討論草叢 05/18 21:49
→ Arsitaka: 跟你在草叢拆禮物根本沒辦法類比 05/18 21:49
推 hunng5: 台灣最愛歧視這個用語了 05/18 22:05
推 coolptt: 主要問題是他們沒有聚集的適合場地吧 05/18 22:23
→ suitup: 就是歧視 要贏得別人尊重之前 麻煩先尊重人好嗎 05/18 22:42
→ suitup: 不知道這裡是誰的地盤是不是？ 05/18 22:43
→ a88152660: 其實就看哪個部會要出來租場地請人管理秩序而已 有這麼 05/18 23:02
→ a88152660: 困難嗎 05/18 23:02
推 kutkin: 沒有聚集場地怪我喔 05/18 23:16
→ kutkin: 我們也是花低消去麥當勞不是嗎 05/18 23:17
→ kutkin: 不然公園有人説他們不能去嗎 05/18 23:17
推 Metro123Star: 該不會民眾一詞指有身分證字號的國民吧 05/18 23:26
→ Metro123Star: 這樣解釋不太正確 05/18 23:27
→ zxcc79: 鐵路法71條之十、滯留於車站出入口、驗票閘門、售票機、電 05/19 00:15
→ zxcc79: 扶梯或其他通道，致妨礙 05/19 00:15
→ zxcc79: 旅客通行或使用，不聽勸離。 05/19 00:15
→ zxcc79: 反對的人大概都是情理法 情>理>>>>>>>>>>>>法 05/19 00:16
推 s566789: 那邊本來就不是拿來坐的 東京大阪車站有這樣嗎 05/19 00:24
→ zxcc79: 中央車站、蘇黎世車站站內廣場也很大，也有像比薩屋這樣嗎 05/19 00:33
推 zzzz8931: 車站出入口、驗票閘門、售票機、電扶梯或其他通道 恩... 05/19 00:48
→ zxcc79: 嗯好啊，沒寫大廳嘛 05/19 00:55
推 kutkin: 其他通道應該就算是了 05/19 02:20
→ cbakyle: 不能說因爲移工沒地方去台鐵就要無償開放大廳（雇主或勞 05/19 06:51
→ cbakyle: 動部要想辦法去租場地），不給開放就是歧視，這跟土匪有 05/19 06:51
→ cbakyle: 什麼差別呢？不是用刀逼迫你而是用歧視字眼及帶風向方向 05/19 06:51
→ cbakyle: 逼迫台鐵 05/19 06:51
→ MiaoXin: 紐約 05/19 08:21
推 miname: 拿法條來講的要看完啊，不卡到人就可以，白格有留通道要成 05/19 10:42
→ miname: 立有難度 05/19 10:42
→ cbakyle: 怎樣叫不卡到人呢？兩點最近的距離就是直線，起點到終點 05/19 13:10
→ cbakyle: 間直線裡擋到的 不就都算卡到人，每個人起終點都不同，大 05/19 13:10
→ cbakyle: 廳開放坐，怎樣都會卡到通行最短距離 05/19 13:10
→ chienming40: 不卡到人就可以.要經過的人左支右閃.這不就是把自己 05/19 13:34
→ chienming40: 的方便建立在別人的不便 05/19 13:34
推 Metro123Star: 台鐵大廳就不是重要動線啊 重要動線都在旁邊好嗎 05/19 14:00
推 miname: 看來只怕讓天龍人多繞一秒也是罪過 05/19 19:48
