看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
※ 引述 《YEHhuan (yeh人)》 之銘言: : → Cascadia: 我只覺得以台南路幅高架會很有壓迫感 單軌至少沒那麼肥 05/21 17:08 : 推 popopal: 高架量體削減不了根本白搭 而且也一定會配駕駛那不如直接 05/21 19:28 其實仔細想想 需要用到單軌的那些窄路 如西門路公園路 早就被當地刁民否決了啊XD 目前呼聲最高的方案 也就是公園南路海安路 加上藍線經過的中華東路 路幅其實都夠蓋輕軌了.... 你蓋單軌還要多付一筆專利費 而且海安路下面是停車場欸 不太方便落墩 那段蓋平面是最方便的 但單軌又不能走平面 蓋輕軌反而比較可行 我猜市府也不太好意思又改回輕軌啦 而且高架自駕BRT看起來也是滿便宜的 感覺也是個不錯的方案(? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.36.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1590062608.A.A69.html
gigihh: 這套系統最大特色就是不用鋼軌,但號誌系統的電路如何傳送 05/21 21:06
gigihh: 會是問題,如果能夠蓋的話也是很不錯的選項,以後有需要 05/21 21:06
gigihh: 升級為軌道捷運也可以直接升級 05/21 21:06
weijidai: 這是給交通部滿意的答復和自己下台階的說辭啦 05/21 21:20
weijidai: 這穩定性和專利比單軌更稀少 讓交通部狠狠的打槍 05/21 21:21
assanges: 名古屋BRT 05/21 21:24
assanges: 但公車司機本身就不夠了,還是想想就好 05/21 21:25
jiff3312425: 平穩性跟導軌公車還是有很大的差別啦 噪音小很多跟工 05/21 21:26
jiff3312425: 期短我覺得沒什麼不好 幹嘛那麼排斥 05/21 21:26
gigihh: 這種路線其實也不需要公車司機吧,都專用路權了,何況5G 05/22 01:36
gigihh: 本來就是為了自動駕駛而生,在這邊實驗5G全自動駕駛有什 05/22 01:36
gigihh: 麼問題?這種對5G自動駕駛來說只是小case,自動駕駛真正困 05/22 01:36
gigihh: 難的是在一般的道路環境如何和其他車輛互動,尤其是在很 05/22 01:36
gigihh: 長的時間裡電腦和人類駕駛會並存在道路上,電腦司機如何理 05/22 01:36
gigihh: 解人類駕駛的開車習慣來反應 05/22 01:36
a5mg4n: 穩定性和專利都不是大問題,這是在目前無人小巴的延長線上 05/22 12:46
a5mg4n: 專用道化+放大+高速化 05/22 12:47