[板務] 新聞類別板規新增討論

[zxcc79 (去骨雞)]

如題

針對張貼新聞有兩個新板規想提出來討論

1.新聞標題長度
有些新聞標題過長，外框標題放不下
如果過長的新聞標題需要在內文補上完整標題

2.誇張標題 (或稱農場標題)
※ 那個站居然發生這種事！
※ 這個火車竟然有這樣糾紛！

有些媒體喜歡用農場標博取目光，基於完整轉貼的精神，不好要求張貼的板友擅自改標題
如果有農場標題的新聞，建議找其他媒體的正常標題張貼



以上兩條主要是維持PTT板面上大家好讀，暫時沒有想列入罰則內
如果違規都已板主勸導、刪文為主
如有惡意、大量、持續、勸導不聽再以板規罰則論處

大家討論看看，有其他新議題也可以推文提出來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.22.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1591177443.A.C8D.html
推 Tamama56: 敝人認為農場標題稍微改一下就好
→ hicker: 2.個人做法會是將新聞標題中被代名詞的事物改成所指之事物
→ zxcc79: 改標會不會被原新聞媒體吉著作權 (微誤
※ 編輯: zxcc79 (223.141.22.54 臺灣), 06/03/2020 17:49:38
推 mackywei: 贊同～
推 watanmila: 禁農場標題，淘汰該類文章
→ suitup: 不好改標題吧
→ R101: 外標農場文可改，但內文標題保留
→ R101: 然後外標留編輯，例如，外標：中壢站蟬聯最髒車站(編輯)，
→ R101: 內標：網友票選台鐵最髒車站一致認為這個站最髒
推 zzzz8931: 支持禁止農場標題文
→ rerun: 新聞就該一切原文照錄,並遵守相關法令!
推 klementhsu: 皆支持 建議公告後投票表決？
→ hicker: 其實新聞本來就不是著作權法所保障對象吧(著作權法第9條)
→ dantes1013: 支持禁農場標題，且建議連引用其新聞都禁止
→ dantes1013: 關於新聞標題太長時，不知用"有關XX的新聞"代替
→ dantes1013: 然後內容再把完整標題、出處、完整內容等完整呈現
→ dantes1013: 這樣的方式可不可行?
→ hicker: 標題太長就取重點即可
噓 wild2012: 你484把 農場新聞 跟譁眾取寵的標題搞混了?
→ wild2012: 標題也是新聞著作的一部分  不能改  OK!?
推 teiai: 新聞內容要整理，不附圖就把記者攝影字修掉
推 jack82822005: 關於著作權，今天剛好跟律師朋友聊到，其實新聞不在
→ jack82822005: 著作法保護範圍內XD
→ jack82822005: 著作權法第九條 下列各款不得為著作權之標的：
→ jack82822005: 第四款、單純為傳達事實之新聞報導所做成之語文著作
→ jack82822005: 不過我想，改不改的精神，其實是在忠於原始資訊，
→ jack82822005: 跟著作權保護其實沒甚麼關係XD
推 wild2012: 重點在"單純"傳達事實  甚麼叫"單純" 法律上沒有定義
→ wild2012: 假如新聞上有情緒表達有意見論述 那還是"單純"傳達嗎?
→ wild2012: 你想賭法官 判你無罪嗎?  我一點都不想賭
→ zxcc79: 所以傾向不管標題農場或過長都不準改  但是禁貼可以吧
→ zxcc79:                                      內文補完正標題
→ omkizo: 首先要定義甚麼叫「農場文」
推 wild2012: 農場文/新聞/文章 就是一堆 轉貼正版新聞的盜版網站
→ zxcc79: 我有舉例阿，不然那種標題正確較法要為譁眾取寵嗎
※ 編輯: zxcc79 (223.141.22.54 臺灣), 06/04/2020 01:19:10
→ zxcc79:                         正確叫法*
推 wild2012: 你要把農場網站 跟 譁眾取寵的標題 分開來看 根本不一樣
→ wild2012: 譁眾取寵跟比較聳動的標題 很難去界定好壞 很主觀的
→ wild2012: 比如說 火車進站脫軌撞死三人 跟 三位好友攜手共赴黃泉
→ wild2012: 都是事實 那麼你覺得 那一個比較驚悚/聳動/譁眾 呢?
→ watanmila: #1UqkDcVf (Railway) 類似這種段落重複的也該改善
推 MiaoXin: 新聞就是新聞，想改標不如用閒聊
→ MiaoXin: 不然想改標的自己成立媒體然後自己來貼
→ hicker: 誰叫現在媒體都不會寫標題....
→ hicker: PTT外標19中文字的容量(扣除類別) 其實已經很夠用
→ hicker: 但偏偏現在媒體就愛加上一堆無關該新聞的字句
→ hicker: 結果標題越寫越長 但標題本來就該惜字如金言簡意賅講重點
推 MiaoXin: 樓上，可是人家還是媒體。如果有疑慮引進八卦版同意的新
→ MiaoXin: 聞名單也不是不行，或者是國內有立案的（NCC管的？）正
→ MiaoXin: 式媒體。
推 temu2015: 如果照貼農場標題未來會不便爬文吧
→ temu2015: 覺得外標可改，但是內文要放原文完整標題
→ temu2015: 不然加個標籤[農場]好了XD
→ omkizo: 這樣就一堆他國事務不能貼了
推 Metro123Star: [他國事務]
推 rtyhui: 個人支持農場標題的新聞視同假新聞看待
→ temu2015: http://i.imgur.com/yQVPG6Y.jpg
→ temu2015: 目前分類有這些，把末兩個換成[他國]和[農場]好了
推 Metro123Star: 見聞也可以合併到閒聊和情報去
→ temu2015: 如果他國太尖銳可以用[海外]
噓 wild2012: 根本不用改 杞人憂天  禁貼農場網站的盜版新聞 還差不多
→ hicker: 農場網站有哪些??
→ wild2012: 農場網站 會轉貼其他新聞公司的新聞 讓人誤以為是他們的
→ wild2012: 而且因為 匯總的新聞公司很多 常常都會被搜尋列在前面
→ wild2012: 原本寫新聞的 就沒有點擊量、沒有廣告收入 、沒有能見度
→ wild2012: 肥了農場網站 但是原創新聞公司 卻會面臨資金斷炊
→ wild2012: 完全的劣幣驅逐良幣的垃圾農場網站    都中國人搞出來的
推 wild2012: 去GOOGLE  "內容農場" 就會有列表了 超多 垃圾網站
→ hicker: 有黑名單就好處理了 甚至其實可以改以白名單處理
推 wild2012: 只贊成列黑名單  你永遠不知道有多少新媒體
→ hicker: 也不知道有多少新媒體其實是農場....
→ hicker: 所以 正面表列現有具有公信力的媒體還比較簡單
※ 編輯: zxcc79 (223.141.22.54 臺灣), 06/04/2020 22:59:11
→ zxcc79: 看不懂你們在討論什麼了...  我只單純提出標題疑問
→ zxcc79: 怎麼變成還要審核媒體廠牌了
→ temu2015: 這就是新議題啊 :)
推 R101: 這個板不多農場網站吧，板主討論的不是煽動標題要不要規定
→ R101: 嗎…
推 canandmap: 上面推文到底在討論什麼...
→ suitup: 用他國馬上就會有個問題 中國到底是不是他國？
→ suitup: 有請樓下龍的傳人發表意見
→ hicker: 明顯強制讓人選邊站的陷阱....
→ temu2015: [海外]
→ hicker: 海外....也對 澎湖金門馬祖蘭嶼綠島小琉球東沙太平島等
→ hicker: 這些都沒有軌道系統 XD
→ canandmap: 這麼喜歡挖坑啊?
→ hicker: 新聞其實可以不用分是哪裡的說....增加分類徒增困擾
推 MiaoXin: 怕農場標題，建議從國內合法媒體才用「新聞」，至少有主
→ MiaoXin: 管機關可以管。反正PTT也是要符合國內法令。其餘國外媒體
→ MiaoXin: 都用別的分類，就不怕誤導，想怎麼改就怎麼改。這樣版主
→ MiaoXin: 也輕鬆。
推 Metro123Star: 好好笑 moptt.tw被列為內容農場…
→ omkizo: 我覺得這種東西只能柔性勸導 首先是何謂農場很難定義 這裏
→ omkizo: 這些應該不用說 這已經是語意有缺失了 但是隨便亂叫最美車
→ omkizo: 站呢? 其實也很農場啊 另外是火車撞人這種也要不要禁?
→ omkizo: 我反而覺得允許張貼人重擬標題更好 讓板友自行決定
→ omkizo: 是不是該開一個討論禮儀的章節 用來放這一類「規則」
→ zxcc79: 明天忙完針對這篇回應結案