[新聞] 綠建築未加裝冷氣 花蓮新火車站夏季爆熱

[saiulbb (#KEEP MLB GREAT!)]

1. 新聞來源：

公視新聞網

2. 新聞標題：

綠建築未加裝冷氣 花蓮新火車站夏季爆熱

3. 新聞內容：

2020年6月10日 溫嘉楷 花蓮報導

https://youtu.be/Yq8cpcNoI_0

花蓮新火車站採開放式綠建築，沒有加裝冷氣，夏季旅客常常抱怨熱到受不了。台鐵決定
在候車區加裝冷氣，引起質疑是否失去綠建築意義。

耗資九億的花蓮新火車站已經使用兩年，因採用綠建築設計開放式空間，所以沒有加裝任
何空調；但夏季時白天太陽直照，室內氣溫就會升高。不少民眾直搖扇，但也有民眾覺得
其實還好。通勤學生蔣同學說：「來這裡大概等半小時吧，就去搭車，所以我個人覺得沒
有太大關係。」

台鐵因為常接到民眾投訴，所以決定在候車區加裝冷氣，但因車站設計並非屬於密閉式空
間，冷氣將大量流失，是否失去綠建築節能減碳的意義？民眾與台鐵的看法兩極。花蓮民
眾周小姐表示，「我覺得封起來反而壞了它整體的一個美感，這種熱我覺得跟台中跟其他
都市比起來，我覺得是很小了。」台鐵花蓮站長林德香解釋，「最高大概也是有34、35度
（攝氏），開放式的空間當然沒有辦法，像密閉式的空間這樣子，達到感覺有冷氣，最起
碼我們有達到降溫的效果。」

花蓮火車站強調，當初新站被視為綠建築，其實後來建築師有更正，只是採自然光與通風
設計。台鐵的目的為服務旅客，夏季車站內白天溫度平均都在攝氏34度到35度，冷氣安裝
好之後也不是24小時開放，會依照現場溫度適時啟動冷氣。

4. 新聞連結：

https://news.pts.org.tw/article/482460

5. 備註：

加裝冷氣還算是綠建築嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.143.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1591804044.A.AA5.html
推 tchialen: 房東蓋綠建築 房客嫌熱不能裝冷氣嗎
推 kutkin: 你終究要裝冷氣，為何不一開始就裝
→ kutkin: 裝冷氣還是綠建築，沒有說不能裝
→ kutkin: https://udn.com/news/story/7314/4021996
推 drcula: 就跟屏東站依樣啊,設計開天窗漂亮造型,結果下雨月台全淋濕
→ drcula: 鐵道局拉屎,鐵路局擦屁股;有事鐵路局,嘉獎鐵道局.
推 echoayane: 台中車站也一樣熱的要死
推 dirktank41: 所以蓋車站是鐵道局蓋的？
→ Hfy0920: 屏東有聽站員說過，他們很久前有問過能不能裝透明採光罩
→ ultratimes: 我覺得高鐵左營站那樣就很OK 半透明天花板
→ Hfy0920: ，得到回覆是這樣柴油車的廢氣會很難散掉
→ ultratimes: 白天幾乎不用開燈
推 kutkin: 採光罩也可以設計呀
→ EvilDoom: 如果當初設計沒有抑制冷氣外流的設計，反而會浪費冷氣吧
推 tn0062: 台中車站跟花蓮是同一個建築師啊！
推 WongTakashi: 綠建築當然好 但設計失敗的綠建築就不是
→ hinajian: 其實真正的綠建築就是設計本身能減少空調需求，也沒有
→ hinajian: 禁止你裝空調，是本來要一百萬電費現在只要十萬
→ hinajian: 設計師設計出假設台灣在溫帶氣候的建築，怪他們啊
推 kutkin: 業主自己誤解就推給設計師
推 a5mg4n: 同樣沒裝空調，林榮就舒服的很，要"綠"建築就該把車站弄到
→ a5mg4n: 地下吧
推 labbat: 地下室得捨自然換氣就強制換氣，不一定比較節能
推 a5mg4n: 林榮站有天窗，不怎麼需要強制換氣
推 asd823: 台灣明明沒有日光問題，整天在玻璃帷幕我也是不懂
推 qmaper: 開放空間裝冷氣
推 evanzxcv: 綠建築再怎麼設計，還是有其先天的物理限制不能違反熱力
→ evanzxcv: 學定律啊，就像永動機是不存在的
→ evanzxcv: 所以以台灣夏天的天氣要全天舒適還是得裝冷氣，除非你營
→ evanzxcv: 運時間剛好跟白天最熱的時候錯開，但不可能
→ ji394xu3: 夏季站內如果34度35度，那真的挺燒烤的
→ d2241400: 最成功的綠建築是北投圖書館，然後沒了
推 aaagang: 颱風後，花蓮站應該又會再上新聞
推 gigihh: 記得101大樓好像也有拿到綠建築標章
推 coolptt: 就你台鐵的綠建築最多毛
推 s8960046: 9億啊！
噓 g92045: 噓台中站超熱 然後售票口裡面冷氣開超強
推 mash4077: 不論貓纜或花蓮新火車站，時間會證明一切...
→ gigihh: 台灣的很多設計師喜歡歐洲風才是最大問題
→ gigihh: 明明知道台灣夏天陽光熾熱卻還喜歡玻璃帷幕
→ gigihh: 地下車站陽光進步來，用一些透光手法還算情有可原，但地
→ gigihh: 面、高架車站還有必要嗎？
推 jasonpig: 又是一個只顧設計忽略現實使用的案例
→ temu2035: 設計師、建築師應該要加考台灣氣候和地理
→ jasonpig: 而且如果是綠建築，應該優先考量不用電卻能讓人感到舒適
→ jasonpig: 的方式吧，不然大家都不要開冷氣不就都是綠建築
→ jasonpig: 能透過設計達到恆溫26度才是真設計
推 a0522: 這種綠設計師基本上都不食人間煙火，明明吹冷氣的成本低於
→ a0522: 綠建築的成本，還是要搞這些不見得中看卻一定不中用的東西
→ a0522: 幹嘛
→ ji394xu3: 要在台灣設計建築師的建築師應該強制要求補習台灣地理氣
→ ji394xu3: 候+經濟學。
推 gigihh: 不管怎麼樣通風本來就不是萬能啊
→ gigihh: 外面溫度就是三十六七度你要在不開冷氣的情況下維持
→ gigihh: 讓人感到舒適的溫度(約26-28)幾乎不太可能吧
→ gigihh: 101大樓也是國際認證綠建築，一樣有冷氣啊
→ gigihh: 北投圖書館也有冷氣
→ gigihh: 冷氣的成本長期來看未必低於綠建築
→ gigihh: 重點不是不開冷氣而是把冷氣用在需要的地方
→ gigihh: 台灣的建築物不重視隔熱，夏天開冷氣大部分用電都在冷卻
→ gigihh: 建築物本身，如果隔熱做好一點，一樣開冷氣但冷氣的用電
→ gigihh: 可以更多用在室內空間，CP值就高很多
→ gigihh: 如果要問夏天能否不開冷氣達到舒適，去問問監獄受刑人就
→ gigihh: 知道了，他們已經幫我們做實驗很多年了
推 musicnini: 好奇建築師什麼大名呀？
推 heremattis: 9e
推 marklin709: 世曦工程顧問的張樞
→ marklin709: 這位建築師接的車站案子不少，台中站也是他的作品