Re: [新聞] 台鐵指平台為市府管理 市府︰租賃關係

[QF2200DA (忠太東路走九遍)]

※ 引述《williams218 (shadow)》之銘言：
: 台中車站淹水踢皮球！ 台鐵指平台為市府管理 市府︰租賃關係
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3198645
: 2020-06-15 20:40:13
: 〔記者何宗翰／台中報導〕台中火車站新站2樓大平台因大雨淹水引起各界譁然，立委何欣純、黃國書今天接連現地會勘，發現截水溝不論寬度、深度根本不敷使用，排水孔甚至跟家用的差不多，2人要求台鐵要立即改善；但台鐵卻出示公文，指出大平台的維護管理早就交給台中市府，市府則說大平台是跟台鐵租的，雙方互踢皮球。
: 鐵道局第一工務段長金家麟表示，其實大平台維護管理的部分，早在2018年10月就已經點交給台中市府，只是財產清冊還沒有移交；會後並出示公文，明確指出轉運站二樓平台由台中市府接管。
: 對此說法，市議員鄭功進詢問市府，建設局說沒有任何點交紀錄，交通局則說，市府原本規劃大平台招商，每年還付上百萬租金給台鐵，是租賃關係，房東應該要負保固責任。
: 黃國書呼籲台中市府，應積極處理拖了1年多的設施接管業務，以明確管理權責。鄭功進也強調，颱風季來臨在即，2樓淹水的責任歸屬應早日釐清，與其互踢皮球，應限期提出改善方案。
這問題很有趣

如果主因是設計不良 要市府怎樣改善? 改善完要怎樣「恢復原狀」歸還給台鐵?

（不要說台鐵不會這樣幹 最近枋寮藝術村就是個經典）

如果是鐵工=鐵道局蓋得不好 那台鐵作為使用業主/營運在興建的時候 和聯合檢查的時候

去開會都在幹嘛的? 兩兄弟一起搞的事情 出事就兄弟鬩牆?

反正台鐵都不知道 所以就怪天吧 都是下大雨惹的禍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.74.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1592281009.A.360.html
→ blence: 平台是市府管理,而且市府還繳了租金,當然市府要處理...
→ blence: 像台鐵管理屏東車站,面臨大柱子跟樓梯太小總是推給鐵道局
→ blence: 就是因為台鐵沒繳過租金...
→ nepho: 樓上，繳了租金還要要負責這怎麼想都不對吧XD
推 MiaoXin: 沒點交，這下子更不會點交了
推 miname: 看前面新聞排水溝是塞的，所以房客也有維護上的問題吧
推 kutkin: 這個是算房東的，除非房客不正常使用
推 souall: 建造時台鐵所以官都是廢物，才會ㄧ再出現這樣車站
推 countryair: 你租到一間下大雨就會漏水淹水的房子，除了找房東處理
→ countryair: 善後，不然只剩退租這條路吧？
推 j21802: 鐵道局垃圾 驗收的台鐵官員也是垃圾
→ hinajian: 臺鐵退租 自強號改停成功(X)
→ xmaspan: 自強可改停新烏日，那邊比較像台中站該有的樣子
推 a5mg4n: 停新烏日會增加上下車時間啊
→ a5mg4n: 以提升表定速度和減少誤點來說，拉掉豐原和臺中改停頭家厝
→ a5mg4n: 最好
推 fman: 這不是房屋租賃關係，不好拿房東房客關係來比較，還是要看合
→ fman: 約內容維護責任是在誰那邊
→ drcula: 蓋也不是鐵路局蓋,驗收也不是鐵路局驗收,都馬鐵工局一手包
→ drcula: 台鐵只是使用單位,簡稱負責擦屁股單位
→ drcula: 因為錢也不是台鐵出錢蓋的,所以台鐵沒資格說不用,再爛也要
→ drcula: 收,台鐵如果民營化可以拒絕停台中,屏東站嗎??因為蓋太爛?
→ drcula: 如果可以,快點民營化好了,花蓮也順便不用停了,也很爛
→ xmaspan: 花蓮車站跟台中車站是同個建築師設計的
→ xmaspan: http://www.shuchang.com.tw/
→ xmaspan: 可以把建築師的大名跟照片銘刻在車站建築上嗎
→ drcula: 台鐵就跟流浪漢一樣,有人出錢蓋間房子給你住,你沒資格說不
→ drcula: 房子漏水怎麼辦,當然是住的人自己想辦法,出錢的人沒打算管
→ drcula: 蓋房子的建商,喜歡怎麼蓋怎麼蓋,你住的爽不爽是你家事
→ QF2200DA: 鐵路運輸系統履勘作業要點 樓上是想說去開會瀆職嗎?
→ Metro123Star: 就說是feature不是bug嘛
→ styyu1281: 我覺得說設計師也不對吧，鐵工局自己規格也要開好