[新聞] 買半票詐台鐵7元 代價罰5千

[kfcpkcpc (心情差)]

買半票詐台鐵7元 代價罰5千

2020-06-20 05:30:00
〔記者鄭淑婷／桃園報導〕江姓男子去年四月間從中壢火車站搭車到楊梅站，不符資格卻
購買半票搭車，抵達楊梅站時，遇汪姓運務段副站長查票揪出，被依詐欺得利罪告發，桃
園地院法官日前審結判處江男拘役五天，若易科罰金以每日一千元折算，換算他買半票省
七元，卻得付出五千元代價。

不符半票資格 遇查票被揪出
台鐵針對兒童、年滿六十五歲老人及領有身心障礙證明者，分別提供兒童票、敬老票、愛
心票等半票優惠。江男並無相關資格，去年四月十四日卻利用中壢站自動售票機，購買到
楊梅半票一張，搭乘區間車抵達楊梅站時，遇到素來嚴格、有「最硬列車長」之稱的汪姓
副站長查票，不是補票就可過關，已有多名旅客被他告發詐欺，江男被抓包後，同樣遭法
辦。

不是補票就可以 吃上詐欺官司
江男原辯稱有家人是負責鐵路維修的員工，認為自己可以因此買半票，後又表示罹有身心
障礙疾病，尚未申請身障手冊，最後坦承知道不符半票資格，但買票時沒想太多。

法官認為，江男未依資格買票行為明確，中壢到楊梅區間車全票十五元，他買半票八元搭
車，詐得利益七元，至今尚未向楊梅站補繳，審結依詐欺得利罪判處拘役五天。


台鐵表示，民眾若不符資格仍購買優惠票被查獲，依台鐵局旅客運送契約規定，除要補足
票價差額，並得加收已乘區間五成的票價，當事人是否進一步交由鐵路警察依詐欺罪送辦
，則尊重各列車長決定。


對於判決結果，從事行政職的謝小姐說，「使用者付費」才符合公平原則，每位乘客都不
該有僥倖心態，搭乘火車已有很多優惠方案，例如悠遊卡、定期票等，副站長查票認真應
受肯定，以後公務員才會勇於任事；擔任公務員的羅先生表示，國、民營公司基於敬老愛
幼、體恤殘障人士，給予適當的優惠，是出於社會公益考量，有心人鑽漏洞非常不可取，
重罰才能讓其記取教訓


https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1380960

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.165.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1592604420.A.FC4.html
推 ludoren: 才多少錢也不補繳
推 dick2238606: 最硬列車長
推 MiaoXin: 「當事人是否進一步交由鐵路警察依詐欺罪送辦
→ MiaoXin: ，則尊重各列車長決定。」這句話挺微妙，不是應該有程序
→ MiaoXin: 嗎？
推 nrl952006: 楊梅副座記得的確有汪姓副座。 但內文是說「列車長」..
推 Tavasa:   民眾你家的事 官是不背書的意思
推 sept1: 尊重個屁。難怪逃票都上億的
→ heibe: 汪男是這板的板友嗎？
推 manforwan: 硬個屁，本來就該照規定走。
推 z821215100: 什麼時候才會出現最硬長官？啊已經有了，只對下屬硬，
→ z821215100: 對鯛魚都軟趴趴
→ manforwan: 不然，其他找規定買票出證件的旅客權益呢？
推 Xkang: 連7塊錢也要詐 這
→ Xkang: 等於罰了700倍www
→ Xkang: 連一顆茶葉蛋都買不到的錢,,,要是我就給他20說甭找了
→ heibe: 這樣有算硬嗎？哪裡硬？
推 sept1: 偷茶葉蛋算偷 偷服務 補錢就好
推 tamama000: 守護你各位納稅錢還有人不滿意 嘖嘖
推 Xkang: 而且刷卡不是還省3元?
噓 martin110287: 學捷運罰50倍就好了何必浪費司法資源？
→ Littlechozy: 鐵路法就規定最多加收50%，罰50倍是違法的
→ aclahm: 可憐哪
→ Littlechozy: 捷運是有大眾捷運法的法源才能收50倍
推 martin110287: 而且5000是國家賺走又不是台鐵賺
推 Xkang: 50倍只要罰350塊對苦主來說是比較爽
→ Xkang: 這700倍簡直是挖哩勒 不要說茶葉蛋 牛排都可以爽嗑好幾客
推 baobaohi: 合鐵最大的問題是硬的少軟的多，積非成是久了變混的好
→ baobaohi: 棒棒，認真的被客訴，惡性循環
→ Xkang: 不過的確要殺雞儆猴無誤 罰到要其他的人不敢
→ CORSA: 還浪費司法資源?!事證明確還不辦那可就是司法怠惰了
推 ji3g454jp6: 那就買兩張半票=全票
推 ihakkanet: 鐵警問要不要提告？ 車長用自己的休假出庭
推 sept1: 你確定要告嗎 自己的休假喔 啾咪
→ kutkin: 汪，你好厲害
→ kutkin: 之前有看過汪汪好像因為施工廠商
→ kutkin: 沒有知會他一直狗幹廠商
→ kutkin: 所以我對那個副站長很有印象
→ kutkin: 他之前是在當車長呀，後來才下車站
推 kutkin: 那時候他好像揚言要叫警察抓非法入侵什麼的
推 trtc: 應該要將判決書或該新聞發送給各車站公告，類似梟首示眾那
→ trtc: 樣
推 trtc: 很多旅客都像九品芝麻官裡面那個吃霸王餐的，覺得被逮到了
→ trtc: 不起就補差額而已，下次精益求精繼續逃
→ remax: 罰得好，在德國這種人會被註記，連找工作都很難。
推 kutkin: 法官說客人至今尚未補繳....問題是汪汪不收吧
→ ttnakafzcm: 北汪在ㄑㄉ吧......?
推 kutkin: https://i.imgur.com/mcHeR5f.jpg
推 kutkin: 本來就是補差額，台鐵那條規章教你送乘客去法院
推 trtc: 只能說，當初不要買半票不都沒事了
→ kutkin: 現在官方說各車長決定....我覺得以後更亂了
→ trtc: 不過規章也沒有說不能送法院呀
推 kutkin: 規章沒説就是可以 這太詭辯了
→ kutkin: 乘客：規章也沒説....
推 kutkin: 台鐵為人詬病不就是一堆人不照規章走
→ kutkin: 自己判斷 而有優於或劣於規章的處分
推 v76ai03: 推汪汪
推 m760112: 「聽說」汪汪之前把「壞壞」列車長罵哭？
推 thailand: 補票依據的是鐵路法或運送契約，但跟詐欺行為能不能法
→ thailand: 辦不衝突啊。就像買賣雙方交易違約還是可以提告對方是否
→ thailand: 有涉及刑事犯罪啊。
推 bymandy: 同意樓上
→ thailand: 雖然我個人認為為了幾塊錢用刑事訟訴真的挺浪費司法資
→ thailand: 源的
推 pikakami: 殺雞儆猴 應該掛狗牌遊街
→ Littlechozy: 刑事訴訟法規定公務員發現刑事犯罪本來就有義務告發
→ Littlechozy: 規章沒寫的部分本來就依其他法律，所以於法有據
推 zzzz8931: 再騙啊
推 qmaper: 硬起來是好事阿 有人肯做事
推 t0118163: 鐵路法沒規定的，依其他有關法律之規定
→ darvish072: 爽
→ baobaohi: 只補差額呵呵，穩賺不賠你最聰明，一定是”得”加收50
→ baobaohi: %帶壞的，訂這麼寬鬆根本引誘犯罪（？
推 killgeter: 逃票者應該直接加收50倍。
推 tony887: 某種程度 汪大也算是鐵路楷模
推 sept1: 一直都是阿